在HTML5移動(dòng)應(yīng)用中挖掘XSS漏洞
Linus(@_zulln)是一位有著15年漏洞挖掘經(jīng)驗(yàn)的瑞士黑客，本文就是他寫的。
現(xiàn)在使用HTML5開發(fā)移動(dòng)APP越來(lái)越受歡迎。HTML5不僅開發(fā)效率高，而且可以跨平臺(tái)，代碼重用性也很高。Zoho(***大在線軟件提供商，總部位于美國(guó))是一個(gè)有著1300萬(wàn)用戶的HTML5郵件系統(tǒng)，我打算挖挖他們的漏洞。
尋找Html和Javascript代碼
首先我從Google Play上下載了APK，用解壓軟件打開。
assets文件夾中有很多html文件，html文件和javascript文件要比java文件讀起來(lái)易懂很多。
翻了幾下之后我發(fā)現(xiàn)mailDetail.html是用來(lái)顯示郵件內(nèi)容的，這里有一個(gè)漏洞非常有趣。
讀了代碼，懂了代碼結(jié)構(gòu)之后，發(fā)現(xiàn)它調(diào)用了setContent方法：
function setContent(contentToSet,margin){
document.body.style.marginTop = margin + "px";
document.body.style.marginBottom = "10px";
setBaseURL();
document.getElementById('mailcontentid').innerHTML = "";
handleContentForMailThread($('mailcontentid'), contentToSet);
androidResponse();
}
function handleContentForMailThread(contentEl,value) {
var ind = value.indexOf("<blockquote");// NO I18N
if(ind < 0) {
addContentToElement(contentEl,value);
return;
}
else
{
// removed 54 lines here for readability
}
}
function addContentToElement(contentEl,value){
contentEl.innerHTML = value;
addListener();
}
如果你跟蹤contentToSet變量(應(yīng)該是郵件內(nèi)容)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)javascript代碼中沒有對(duì)數(shù)據(jù)做任何轉(zhuǎn)義操作，所以，如果有任何轉(zhuǎn)義或者安全操作，都只能是在服務(wù)端做的，或者在java代碼中做的。
確定郵件內(nèi)容是否做過安全處理
最簡(jiǎn)單的辦法就是在setContent函數(shù)的開始未知加入payload代碼，比如alert(contentToSet),然后打包重簽名。
我在apk 包中加入了如下幾個(gè)payload：
結(jié)果如下：
前兩個(gè)payload被正確處理了，但是第三個(gè)payload(我事先對(duì)數(shù)據(jù)做了url編碼)中顯示了一個(gè)<尖括號(hào)。
貌似后臺(tái)有一個(gè)黑名單，如果時(shí)間足夠，這些黑名單肯定可以被繞過，但是我對(duì)手工fuzzing已經(jīng)無(wú)感了，所以我走了另外一條路。
逆向APK
我沒有寫過apk，所以我決定尋找webview相關(guān)的代碼來(lái)讀，當(dāng)我找到從java傳遞數(shù)據(jù)到html的代碼的時(shí)候，我被webView.loadUrl絆倒了，這明顯可以執(zhí)行javascript代碼呀：
webView.loadUrl("javascript:initialize(" + myNumber + ");");
很明顯zoho使用了跟上面類似的代碼，才使得前面用url編碼過得數(shù)據(jù)正確地顯示出來(lái)。
通過使用dex2jar將apk逆向?yàn)?jar文件，我使用JD-GUI閱讀這些jar文件，我搜索了setContent函數(shù)(之前提到的javascript函數(shù))，
this.webView.loadUrl("javascript:setContent(" + JSONObject.quote(this.content) + "," + i + ")");
正如你看到的，zoho使用了類似的代碼。
總結(jié)
zoho使用了webview.loadurl方法來(lái)調(diào)用setContent方法，這告訴我們什么?用這種方式打開uri，里面的 javascript就會(huì)被執(zhí)行，任何pct-encode ugo的代碼都會(huì)被當(dāng)做正常代碼來(lái)執(zhí)行。
下面這些代碼很容易理解
// this line of code:location.href = 'javascript:setContent("%22-alert%281%29-%22")';// is the same as this:location.href = 'javascript:setContent(""-alert(1)-"")';
問題很明顯，通過在郵件中的任意地方包含如下的payload，就可以在郵件客戶端中執(zhí)行任意javascript代碼：
%22-alert%281%29-%22
在我將這個(gè)漏洞報(bào)告給zoho幾天過后，他們?cè)贕oogle Play上發(fā)布了新版，并且我收到郵件被告知已經(jīng)有其他人給zoho報(bào)告了這個(gè)漏洞。
我覺得這個(gè)漏洞非常有趣，其他很多APP可能會(huì)有很多相似的漏洞。不過在使用HTML開發(fā)的應(yīng)用中尋找漏洞比在web中尋找漏洞要難一些。讓我們一起挖洞拯救世界，讓互聯(lián)網(wǎng)更安全吧!
