NSString屬性什么時候用copy，什么時候用strong?
NSString屬性什么時候用copy，什么時候用strong?
我們在聲明一個NSString屬性時，對于其內存相關特性，通常有兩種選擇(基于ARC環境)：strong與copy。那這兩者有什么區別呢？什么時候該用strong，什么時候該用copy呢？讓我們先來看個例子。
示例
我們定義一個類，并為其聲明兩個字符串屬性，如下所示：
- @interface TestStringClass ()
- @property (nonatomic, strong) NSString *strongString;
- @property (nonatomic, copy) NSString *copyedString;
- @end
上面的代碼聲明了兩個字符串屬性，其中一個內存特性是strong，一個是copy。下面我們來看看它們的區別。
首先，我們用一個不可變字符串來為這兩個屬性賦值，
- - (void)test {
- NSString *string = [NSString stringWithFormat:@"abc"];
- self.strongString = string;
- self.copyedString = string;
- NSLog(@"origin string: %p, %p", string, &string);
- NSLog(@"strong string: %p, %p", _strongString, &_strongString);
- NSLog(@"copy string: %p, %p", _copyedString, &_copyedString);
- }
其輸出結果是：
- origin string: 0x7fe441592e20, 0x7fff57519a48
- strong string: 0x7fe441592e20, 0x7fe44159e1f8
- copy string: 0x7fe441592e20, 0x7fe44159e200
我們要以看到，這種情況下，不管是strong還是copy屬性的對象，其指向的地址都是同一個，即為string指向的地址。如果我們換作MRC環境，打印string的引用計數的話，會看到其引用計數值是3，即strong操作和copy操作都使原字符串對象的引用計數值加了1。
接下來，我們把string由不可變改為可變對象，看看會是什么結果。即將下面這一句
- NSString *string = [NSString stringWithFormat:@"abc"];
改成：
- NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@"abc"];
其輸出結果是：
- origin string: 0x7ff5f2e33c90, 0x7fff59937a48
- strong string: 0x7ff5f2e33c90, 0x7ff5f2e2aec8
- copy string: 0x7ff5f2e2aee0, 0x7ff5f2e2aed0
可以發現，此時copy屬性字符串已不再指向string字符串對象，而是深拷貝了string字符串，并讓_copyedString對象指向這個字符串。在MRC環境下，打印兩者的引用計數，可以看到string對象的引用計數是2，而_copyedString對象的引用計數是1。
此時，我們如果去修改string字符串的話，可以看到：因為_strongString與string是指向同一對象，所以_strongString的值也會跟隨著改變(需要注意的是，此時_strongString的類型實際上是NSMutableString，而不是NSString)；而_copyedString是指向另一個對象的，所以并不會改變。
結論
由于NSMutableString是NSString的子類，所以一個NSString指針可以指向NSMutableString對象，讓我們的strongString指針指向一個可變字符串是OK的。
而上面的例子可以看出，當源字符串是NSString時，由于字符串是不可變的，所以，不管是strong還是copy屬性的對象，都是指向源對象，copy操作只是做了次淺拷貝。
當源字符串是NSMutableString時，strong屬性只是增加了源字符串的引用計數，而copy屬性則是對源字符串做了次深拷貝，產生一個新的對象，且copy屬性對象指向這個新的對象。另外需要注意的是，這個copy屬性對象的類型始終是NSString，而不是NSMutableString，因此其是不可變的。
這里還有一個性能問題，即在源字符串是NSMutableString，strong是單純的增加對象的引用計數，而copy操作是執行了一次深拷貝，所以性能上會有所差異。而如果源字符串是NSString時，則沒有這個問題。
所以，在聲明NSString屬性時，到底是選擇strong還是copy，可以根據實際情況來定。不過，一般我們將對象聲明為NSString時，都不希望它改變，所以大多數情況下，我們建議用copy，以免因可變字符串的修改導致的一些非預期問題。
關于字符串的內存管理，還有些有意思的東西，可以參考NSString特性分析學習。
參考
NSString copy not copying?
NSString特性分析學習
NSString什么時候用copy，什么時候用strong
