今年二月份，Google 宣布將在 16 年初放棄對 SPDY 的支持，隨后 Google 自家支持 SPDY 協議的服務都切到了 HTTP/2。今年 5 月 14 日，HTTP/2 以 RFC 7540 正式發布。目前，瀏覽器方面，Chrome 40+ 和 Firefox 36+ 都正式支持了 HTTP/2;服務器方面，著名的 Nginx 表示會在今年底正式支持 HTTP/2。

不得不說這幾年 WEB 技術一直在突飛猛進，爆炸式發展。昨天還覺得 HTTP/2 很遙遠，今天已經遍地都是了。對于新鮮事物，有些人不愿意接受，覺得好端端為什么又要折騰;有些人會盲目崇拜，認為它是能拯救一切的救世主。HTTP/2 究竟會給前端帶來什么，什么都不是?還是像某些人說的「讓前端那些優化小伎倆直接退休」?我打算通過寫一系列文章來嘗試回答這個問題，今天是***篇。

提出問題

我們知道，一個頁面通常由一個 HTML 文檔和多個資源組成。有一些很重要的資源，例如頭部的 CSS、關鍵的 JS，如果遲遲沒有加載完，會阻塞頁面渲染或導致用戶無法交互，體驗很差。如何讓重要的資源更快加載完是我本文要討論的問題。

HTTP/1

分析

我們先來考慮資源外鏈的情況。通常，外鏈資源都會部署在 CDN 上，這樣用戶就可以從離自己最近的節點上獲取數據。一般文本文件都會采用 gzip 壓縮，實際傳輸大小是文件大小的幾分之一。服務端托管靜態資源的效率通常非常高，服務端處理時間幾乎可以忽略。在忽略網絡因素、傳輸大小以及服務端處理時間之后，用戶何時能加載完外鏈資源，很大程度上取決于請求何時能發出去，這主要受下面三個因素影響：

瀏覽器阻塞(Stalled)：瀏覽器會因為一些原因阻塞請求。例如在 rfc2616 中規定瀏覽器對于一個域名，同時只能有 2 個連接(HTTP/1.1 的修訂版中去掉了這個限制，詳見 rfc7230，因為后來瀏覽器實際上都放寬了限制)，超過瀏覽器***連接數限制，后續請求就會被阻塞。再例如現代瀏覽器在加載同一域名多個 HTTPS 資源時，會有意等***個 TLS 連接建立完成再請求其他資源;

DNS 查詢(DNS Lookup)：瀏覽器需要知道目標服務器的 IP 才能建立連接。將域名解析為 IP 的這個系統就是 DNS。DNS 查詢結果通常會被緩存一段時間，但***次訪問或者緩存失效時，還是可能耗費幾十到幾百毫秒;

建立連接(Initial connection)：HTTP 是基于 TCP 協議的，瀏覽器最快也要在第三次握手時才能捎帶 HTTP 請求報文。這個過程通常也要耗費幾百毫秒;

當然我們一般都會給靜態資源設置一個很長時間的緩存頭。只要用戶不清除瀏覽器緩存也不刷新，第二次訪問我們網頁時，靜態資源會直接從本地緩存獲取，并不產生網絡請求;如果用戶只是普通刷新而不是強刷，瀏覽器會在請求頭帶上協商字段 If-Modified-Since 或 If-None-Match，服務端對沒有變化的資源會響應 304 狀態碼，告知瀏覽器從本地緩存獲取資源。304 請求沒有正文，非常小。

也就是說資源外鏈的特點是，***次慢，第二次快。

再來看看資源內聯的情況。把 CSS、JS 文件內容直接內聯在 HTML 中的方案，毫無疑問會在用戶***次訪問時有速度優勢。但通常我們很少緩存 HTML 頁面，這種方案會導致內聯的資源沒辦法利用瀏覽器緩存，后續每次訪問都是一種浪費。

解決

很早之前，就有網站開始針對***次訪問的用戶將資源內聯，并在頁面加載完之后異步加載這些資源的外鏈版本，同時記錄一個 Cookie 標記表示用戶來過。用戶再次訪問這個頁面時，服務端就可以輸出只有外鏈版本的頁面，減小體積。

這個方案除了有點浪費流量之外(一份資源，內聯外鏈加載了兩次)，基本上能達到更快加載重要資源的效果。但是在流量更加寶貴的移動端，我們需要繼續改進這個方案。

考慮到移動端瀏覽器都支持 localStorage，可以將***次內聯引入的資源緩存起來后續使用。緩存更新機制可以通過在 Cookie 中存放版本號來實現。這樣，服務端收到請求后，首先要檢查 Cookie 頭中的版本標記：

如果標記不存在或者版本不匹配，就將資源內聯輸出，并提供當前版本標記。頁面執行時，會把內聯資源存入 localStorage，并將資源版本標記存入 Cookie;

如果標記匹配，就輸出 JavaScript 片段，用來從 localStorage 讀取并使用資源;

由于 Cookie 內容需要盡可能的少，所以一般只存總的版本號。這會導致頁面任何一處資源變動，都會改變總版本號，進而忽略客戶端所有 localStorage 緩存。要解決這個問題可以繼續改進我們的方案：Cookie 中只存放用戶唯一標識，用戶和資源對應關系存在服務端。服務端收到請求后根據用戶標識，計算出哪些資源需要更新，從而輸出更有針對性的 HTML 文檔。

這套方案要投入實際使用，要處理一系列異常情況，例如 JS / Cookie / localStorage 被禁用;localStorage 被寫滿;localStorage 內容損壞或丟失等等。考慮成本和實際收益，推薦只在移動項目中使用這種方案。

HTTP/2

對于 HTTP/2 來說，要解決前面這個問題簡直就太容易了，開啟「Server Push」即可。HTTP/2 的多路復用特性，使得可以在一個連接上同時打開多個流，雙向傳輸數據。Server Push，意味著服務端可以在發送頁面 HTML 時主動推送其它資源，而不用等到瀏覽器解析到相應位置，發起請求再響應。另外，服務端主動推送的資源不是被內聯在頁面里，它們有自己獨立的 URL，可以被瀏覽器緩存，當然也可以給其他頁面使用。

服務端可以主動推送，客戶端也有權利選擇接收與否。如果服務端推送的資源已經被瀏覽器緩存過，瀏覽器可以通過發送 RST_STREAM 幀來拒收。

可以看到，HTTP/2 的 Server Push 能夠很好地解決「如何讓重要資源盡快加載」這個問題，一旦普及開來，可以取代前面介紹過的 HTTP/1 時代優化方案。