1. 服務器虛擬化過于昂貴

一些虛擬化解決方案往往比別的方案需要更高的成本。但是有些方案，比如紅帽的企業虛擬化(REEV)有其固定的可預見成本，這就消除了預算中的不確定因素。通常，虛擬化的首要目標是利用高端硬件使用多個虛擬系統，并將成本分散到這些系統中去，以此來節約開支。如果執行正確，虛擬化將能夠很好地節約成本。正確的操作執行需要進行仔細的規劃和謹慎的技術選擇。

2. 虛擬機的安全性能較低

當談及虛擬化的時候，安全問題便傾巢而出。實際上虛擬化不會比其它任何基于服務器的技術更加安全或者更具風險。所以它不會比物理服務器系統更不安全。一些消極的言論源于虛擬化對主機操作系統的依賴。典型的主機操作系統是你必須手動設置SSH的Linux安裝。這意味著主機操作系統會因為你運行得次數少而十分安全。

3.夸大的整合比率報道

這一謊言取決于你所討論的虛擬方式類型和你引用什么樣的數字。實際上，充分利用的實體系統與充分利用的虛擬化系統的的比率應該是3比1。而3比1的比率是指充分虛擬化的系統，而不是比率可以達到10比1的容器式虛擬化系統。

4. 服務器虛擬化難以學習和維持

事實上Linux、Unix和Windows服務在虛擬化架構下的變化可以說是微乎其微的。用以支持實際環境的技能很容易轉移到新的虛擬化環境中去。虛擬化操作系統與它們的物理操作系統版本運行起來非常相像。

5. 服務器虛擬化需要復雜的系統管理

虛擬化架構從設計上來說其實沒有他們的物理架構兄弟復雜。從單一的界面，管理員可以查看系統控制臺、創建備份或者關閉系統、更換硬件乃至全面管理不同的操作系統。

6. 應用程序不能轉移到虛擬機上

如果你現在正在一臺物理服務器上運行你的應用程序，你就可以在一臺虛擬服務器上運行它們。紅帽公司是能夠保證成功進行物理機到虛擬機上應用程序轉移的公司之一。

7.虛擬機展品表現平平

這一條目在幾年前可能不能稱之為謊言，但是技術水平已經趕上了虛擬化的炒作。高性能的磁盤和控制器、虛擬化能力增強的CPU、千兆以太網和存儲區域網絡設備讓這種說法列入了謊言之列。此外，虛擬化軟件的長足發展讓虛擬機在性能上成為了物理機的強有力對手。

8. 虛擬機恢復時間冗長

像任何出色執行的備份和恢復計劃一樣，虛擬機的恢復取決于執行計劃的人。與最快的基于磁盤的系統恢復相比虛擬機的恢復過程可以說算是相當迅速了。通常，物理系統需要一個完整的操作系統來進行重新安裝和應用程序恢復。這個過程可能需要好幾個小時。相比之下，虛擬機恢復過程可謂簡單，即將受損的虛擬化磁盤文件與未受損的進行簡單的替換。這樣的恢復可能只需要幾分鐘時間。有些管理員選擇用虛擬機進行傳統的備份，這樣做可能會延長這一過程。然而，這一選擇并不涉及虛擬化本身。

9. 服務器虛擬化導致服務器蔓延

服務器蔓延是指創造虛擬機，用低回報來消耗虛擬主機資源的做法。在同樣的硬件上運行多臺虛擬機可以節省資金和降低管理開銷。這既不是一個自然的過程也不是使用虛擬架構的結果。服務器蔓延所需要的管理控制和管理政策比它所需要的技術水平要求更高。

10. 服務器虛擬化引發授權許可問題

這個謊言同樣來源于服務器蔓延。這里涉及到虛擬機將會脫離管理員的控制，為某個特殊的產品使用太多的授權許可，從而讓它的公司承擔法律風險。其實，虛擬機與物理機受到同樣的限制。例如，Windows系統在試用期滿以后必須通過互聯網或者系統軟件執行許可證激活，反之，使用權限則會被終止。