Linux 圈一直以來爭(zhēng)議不斷，無論 Sarah Sharp 憤而離開了 Linux 內(nèi)核郵件列表(LKML)，還是 Matthew Garrett 去單干了，往往連這些頂級(jí)開發(fā)者都深陷爭(zhēng)議之中。甚至連 Linus Torvalds 也是以口無遮攔著稱，對(duì)看不上的代碼就破口大罵。　　

[[162580]][[162581]]

　　Linux 基金會(huì)

　　而最近成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)的 Linux 基金會(huì) (The Linux Foundation)不但是一個(gè)支持 Linux 的非盈利組織，而且也支持了越來越多的開源項(xiàng)目，比如 SDN 方面的 OpenDaylight、容器方面的 Open Container Initiative (開放容器計(jì)劃)，以及 R 語(yǔ)言方面的 R Consortium (R 語(yǔ)言聯(lián)盟)等。

　　CoreOS 的安全開發(fā)人員 Garrett 最近披露，Linux 基金會(huì)悄悄修改了其法律條款，不再允許基金會(huì)的個(gè)人會(huì)員選舉董事成員。Garrett 寫到，“Linux 基金會(huì)的董事主要是由其企業(yè)會(huì)員選出的：10個(gè)來自白金會(huì)員(年費(fèi)50萬(wàn)美金)，3個(gè)來自金牌會(huì)員(年費(fèi)10萬(wàn)美金)，1個(gè)來自銀牌會(huì)員(根據(jù)公司規(guī)模不同，年費(fèi)在5千到2萬(wàn)美金)。直到最近，個(gè)人會(huì)員(年費(fèi)99美元)還能夠選舉兩位董事成員，以在董事會(huì)層面代表社區(qū)的意見。”

　　為什么 Linux 基金會(huì)要這樣做?Garrett 猜測(cè)是因?yàn)?Karen Sandler，她是軟件自由保護(hù)協(xié)會(huì)(Software Freedom Conservancy (SFC)的執(zhí)行董事，該組織致力于非常重要的 GPL 開源許可證的執(zhí)法工作，她正在謀求競(jìng)選 Linux 基金會(huì)的董事。Garrett 說，“Linux 基金會(huì)的‘個(gè)人會(huì)員(Individual membership)’被悄然改為‘個(gè)人支持者(Individual supporter)’，而之前承諾的可以參選和選舉董事的權(quán)利被刪除了(可以比較新版本和舊版本)。”

　　Garrett 指出，“(Linux 基金會(huì))一直以來就對(duì) GPL 執(zhí)法并不熱心，而 SFC 正在資助一起針對(duì)其董事會(huì)成員(VMware)違反了 GPL 的訴訟。時(shí)間上也許是巧合，但是看起來像是 Linux 基金會(huì)為了避免在董事會(huì)內(nèi)出現(xiàn)關(guān)于 GPL 方面的執(zhí)法提案而扔掉了其代表了社區(qū)的偽裝。”

　　由于 Linux 基金會(huì)主席 Jim Zemlin 前幾天在中國(guó)開會(huì)，訪問互聯(lián)網(wǎng)和收發(fā)電子郵件受限，所以對(duì)這兩天社區(qū)里面發(fā)生的爭(zhēng)論沒有及時(shí)回復(fù)。

　　Zemlin 對(duì)此反駁道：“Linux 基金會(huì)的董事會(huì)結(jié)構(gòu)沒有改變過。個(gè)人仍然可以成為董事，來自企業(yè)和個(gè)人的董事比例也沒有變化。我們做這件事之前經(jīng)過了長(zhǎng)期討論，這十年來的首次改變可以為個(gè)人支持者帶來更多的價(jià)值。而招募來自社區(qū)的董事的流程會(huì)變得和業(yè)界其它的頂尖組織一樣。”

　　Zemlin 繼續(xù)說道：“董事會(huì)投票繼續(xù)留任 Larry Augustin [SugarCRM 的 CEO] 和 Bdale Garbee [惠普企業(yè) 的 CTO 辦公室研究員] 作為個(gè)人非執(zhí)行董事(At-Large Director) ，以表彰他們對(duì)社區(qū)的長(zhǎng)期服務(wù)及對(duì) Linux 基金會(huì)的個(gè)人參與。內(nèi)核開發(fā)者們也會(huì)繼續(xù)任命一位董事，我們歡迎并認(rèn)可 Grant Likely 繼續(xù)以這種身份參與進(jìn)來。隨著時(shí)間的推移，Linux 基金會(huì)董事會(huì)也許會(huì)從日益增長(zhǎng)的社區(qū)增加更多的個(gè)人董事。”

　　他補(bǔ)充道：“我們知道社區(qū)政策很重要，而且當(dāng)發(fā)生改變時(shí)會(huì)有不同的觀點(diǎn)碰撞。這是正常的、健康的。但是經(jīng)常在開發(fā)者社區(qū)中爆發(fā)的‘口水戰(zhàn)’則是不健康的。不幸的是，現(xiàn)在發(fā)生的事情就是這樣，對(duì) Linux 基金會(huì)的這個(gè)政策改變的爭(zhēng)論現(xiàn)在變成了個(gè)人的、不合適的攻擊，尤其是針對(duì)我們社區(qū)中的某些成員，特別是 Karen Sandler 的攻擊。”

　　“Karen，” Zemlin 繼續(xù)說，“在她的職業(yè)生涯中致力于推動(dòng)和捍衛(wèi)自由軟件。因?yàn)檫@些線上的討論和攻擊關(guān)系到了 Linux 基金會(huì)，我覺得有必要毫不含糊的指出，Linux 基金會(huì)對(duì)此絕不容忍，并隨時(shí)會(huì)針對(duì)這種放任自流的網(wǎng)上行為作出斗爭(zhēng)！”

　　我完全贊同 Zemlin 的這番反對(duì)的立場(chǎng)，但是我覺得 Garrett 和 Zemlin 說的不是一個(gè)事情，眼前的問題是：“Sandler 是否仍然可以競(jìng)選董事?”，我問過 Linux 基金會(huì)，但是沒有得到答案。

　　在我看來，這場(chǎng)爭(zhēng)論背后的真正問題是，是誰(shuí)在控制 Linux 基金會(huì)?是用戶還是公司?

　　Garrett 認(rèn)為 Linux 基金會(huì)正在遠(yuǎn)離社區(qū)而投入企業(yè)的懷抱。Zemlin 并沒有特別談到這個(gè)問題，但是令人注意的是，他說“招募來自社區(qū)的董事的流程會(huì)變得和業(yè)界其它的頂尖組織一樣。”

　　此外，正如 Garrett 指出的，個(gè)人不再有“競(jìng)選和投票支持 Linux 基金會(huì)董事會(huì)席位的能力，從而影響基金會(huì)的發(fā)展方向。”

　　就個(gè)人而言，我認(rèn)為這是 Linux 基金會(huì)進(jìn)一步走向了被企業(yè)控制。不過，正如俗話說的，誰(shuí)請(qǐng)客誰(shuí)買單，這也沒什么好奇怪的。

　　開源用戶喜歡“社區(qū)”這個(gè)概念，然而這十來年，“社區(qū)”已經(jīng)變成了企業(yè)高管和公司雇員了。只有最理想化的開源開發(fā)者和領(lǐng)導(dǎo)者，(令人感到諷刺的是，)以及開源最熱切的敵人們?nèi)匀徽J(rèn)為 Linux 和開源項(xiàng)目是由個(gè)人所創(chuàng)建和控制的。

　　此外，Linux 基金會(huì)的絕大多數(shù)董事會(huì)成員都是由公司選擇的。不過，對(duì)于 Linux 基金會(huì)的這個(gè)決定，我看的不順眼。Linux 始于個(gè)人項(xiàng)目，其迅猛發(fā)展得益于大量程序員的支持，總應(yīng)該在 Linux 基金會(huì)里面有一個(gè)為個(gè)人而不是為公司說話的地方。

　　我希望 Sandler，這位強(qiáng)力、才華橫溢的開源領(lǐng)袖，不僅能被允許參與競(jìng)選，而且能贏得董事會(huì)席位。我也希望 Linux 基金會(huì)恢復(fù)個(gè)人參選和投票董事的權(quán)利。這要求并不多，這將恢復(fù)人們對(duì) Linux 基金會(huì)的信心，讓我們覺得它并不僅僅只有大公司的位置，也有小小的個(gè)人的位置。