在前幾天發(fā)布的《Spring Cloud實戰(zhàn)小貼士：Zuul統一異常處理(一)》一文中，我們詳細說明了當Zuul的過濾器中拋出異常時會發(fā)生客戶端沒有返回任何內容的問題以及針對這個問題的兩種解決方案：一種是通過在各個階段的過濾器中增加try-catch塊，實現過濾器內部的異常處理;另一種是利用error類型過濾器的生命周期特性，集中地處理pre、route、post階段拋出的異常信息。通常情況下，我們可以將這兩種手段同時使用，其中***種是對開發(fā)人員的基本要求;而第二種是對***種處理方式的補充，以防止一些意外情況的發(fā)生。這樣的異常處理機制看似已經***，但是如果在多一些應用實踐或源碼分析之后，我們會發(fā)現依然存在一些不足。

[[191774]]

不足之處

下面，我們不妨跟著源碼來看看，到底上面的方案還有哪些不足之處需要我們注意和進一步優(yōu)化的。先來看看外部請求到達API網關服務之后，各個階段的過濾器是如何進行調度的：

try { 
    preRoute(); 
} catch (ZuulException e) { 
    error(e); 
    postRoute(); 
    return; 
} 
try { 
    route(); 
} catch (ZuulException e) { 
    error(e); 
    postRoute(); 
    return; 
} 
try { 
    postRoute(); 
} catch (ZuulException e) { 
    error(e); 
    return; 
} 

上面代碼源自com.netflix.zuul.http.ZuulServlet的service方法實現，它定義了Zuul處理外部請求過程時，各個類型過濾器的執(zhí)行邏輯。從代碼中我們可以看到三個try-catch塊，它們依次分別代表了pre、route、post三個階段的過濾器調用，在catch的異常處理中我們可以看到它們都會被error類型的過濾器進行處理(之前使用error過濾器來定義統一的異常處理也正是利用了這個特性);error類型的過濾器處理完畢之后，除了來自post階段的異常之外，都會再被post過濾器進行處理。而對于從post過濾器中拋出異常的情況，在經過了error過濾器處理之后，就沒有其他類型的過濾器來接手了，這就是使用之前所述方案存在不足之處的根源。

分析與優(yōu)化

回想一下之前實現的兩種異常處理方法，其中非常核心的一點，這兩種處理方法都在異常處理時候往請求上下文中添加了一系列的error.*參數，而這些參數真正起作用的地方是在post階段的SendErrorFilter，在該過濾器中會使用這些參數來組織內容返回給客戶端。而對于post階段拋出異常的情況下，由error過濾器處理之后并不會在調用post階段的請求，自然這些error.*參數也就不會被SendErrorFilter消費輸出。所以，如果我們在自定義post過濾器的時候，沒有正確的處理異常，就依然有可能出現日志中沒有異常并且請求響應內容為空的問題。我們可以通過修改之前ThrowExceptionFilter的filterType修改為post來驗證這個問題的存在，注意去掉try-catch塊的處理，讓它能夠拋出異常。

解決上述問題的方法有很多種，比如最直接的我們可以在實現error過濾器的時候，直接來組織結果返回就能實現效果，但是這樣的缺點也很明顯，對于錯誤信息組織和返回的代碼實現就會存在多份，這樣非常不易于我們日后的代碼維護工作。所以為了保持對異常返回處理邏輯的一致，我們還是希望將post過濾器拋出的異常能夠交給SendErrorFilter來處理。

在前文中，我們已經實現了一個ErrorFilter來捕獲pre、route、post過濾器拋出的異常，并組織error.*參數保存到請求的上下文中。由于我們的目標是沿用SendErrorFilter，這些error.*參數依然對我們有用，所以我們可以繼續(xù)沿用該過濾器，讓它在post過濾器拋出異常的時候，繼續(xù)組織error.*參數，只是這里我們已經無法將這些error.*參數再傳遞給SendErrorFitler過濾器來處理了。所以，我們需要在ErrorFilter過濾器之后再定義一個error類型的過濾器，讓它來實現SendErrorFilter的功能，但是這個error過濾器并不需要處理所有出現異常的情況，它僅對post過濾器拋出的異常才有效。根據上面的思路，我們完全可以創(chuàng)建一個繼承自SendErrorFilter的過濾器，就能復用它的run方法，然后重寫它的類型、順序以及執(zhí)行條件，實現對原有邏輯的復用，具體實現如下：

try { 
    preRoute(); 
} catch (ZuulException e) { 
    error(e); 
    postRoute(); 
    return; 
} 
try { 
    route(); 
} catch (ZuulException e) { 
    error(e); 
    postRoute(); 
    return; 
} 
try { 
    postRoute(); 
} catch (ZuulException e) { 
    error(e); 
    return; 
} 

到這里，我們在過濾器調度上的實現思路已經很清晰了，但是又有一個問題出現在我們面前：怎么判斷引起異常的過濾器是來自什么階段呢?(shouldFilter方法該如何實現)對于這個問題，我們***反應會寄希望于請求上下文RequestContext對象，可是在查閱文檔和源碼后發(fā)現其中并沒有存儲異常來源的內容，所以我們不得不擴展原來的過濾器處理邏輯，當有異常拋出的時候，記錄下拋出異常的過濾器，這樣我們就可以在ErrorExtFilter過濾器的shouldFilter方法中獲取并以此判斷異常是否來自post階段的過濾器了。

為了擴展過濾器的處理邏輯，為請求上下文增加一些自定義屬性，我們需要深入了解一下Zuul過濾器的核心處理器：com.netflix.zuul.FilterProcessor。該類中定義了下面過濾器調用和處理相關的核心方法：

• getInstance()：該方法用來獲取當前處理器的實例
• setProcessor(FilterProcessor processor)：該方法用來設置處理器實例，可以使用此方法來設置自定義的處理器
• processZuulFilter(ZuulFilter filter)：該方法定義了用來執(zhí)行filter的具體邏輯，包括對請求上下文的設置，判斷是否應該執(zhí)行，執(zhí)行時一些異常處理等
• getFiltersByType(String filterType)：該方法用來根據傳入的filterType獲取API網關中對應類型的過濾器，并根據這些過濾器的filterOrder從小到大排序，組織成一個列表返回
• runFilters(String sType)：該方法會根據傳入的filterType來調用getFiltersByType(String filterType)獲取排序后的過濾器列表，然后輪詢這些過濾器，并調用processZuulFilter(ZuulFilter filter)來依次執(zhí)行它們
• preRoute()：調用runFilters("pre")來執(zhí)行所有pre類型的過濾器
• route()：調用runFilters("route")來執(zhí)行所有route類型的過濾器
• postRoute()：調用runFilters("post")來執(zhí)行所有post類型的過濾器
• error()：調用runFilters("error")來執(zhí)行所有error類型的過濾器

根據我們之前的設計，我們可以直接通過擴展processZuulFilter(ZuulFilter filter)方法，當過濾器執(zhí)行拋出異常的時候，我們捕獲它，并往請求上下中記錄一些信息。比如下面的具體實現：

public class DidiFilterProcessor extends FilterProcessor { 
    @Override 
    public Object processZuulFilter(ZuulFilter filter) throws ZuulException { 
        try { 
            return super.processZuulFilter(filter); 
        } catch (ZuulException e) { 
            RequestContext ctx = RequestContext.getCurrentContext(); 
            ctx.set("failed.exception", e); 
            ctx.set("failed.filter", filter); 
            throw e; 
        } 
    } 
} 

在上面代碼的實現中，我們創(chuàng)建了一個FilterProcessor的子類，并重寫了processZuulFilter(ZuulFilter filter)，雖然主邏輯依然使用了父類的實現，但是在最外層，我們?yōu)槠湓黾恿水惓２东@，并在異常處理中為請求上下文添加了failed.filter屬性，以存儲拋出異常的過濾器實例。在實現了這個擴展之后，我們也就可以完善之前ErrorExtFilter中的shouldFilter()方法，通過從請求上下文中獲取該信息作出正確的判斷，具體實現如下：

public class ErrorExtFilter extends SendErrorFilter { 
    @Override 
    public String filterType() { 
        return "error"; 
    } 
    @Override 
    public int filterOrder() { 
        return 30; 
    } 
    @Override 
    public boolean shouldFilter() { 
        RequestContext ctx = RequestContext.getCurrentContext(); 
        ZuulFilter failedFilter = (ZuulFilter) ctx.get("failed.filter"); 
        if(failedFilter != null && failedFilter.filterType().equals("post")) { 
            return true; 
        } 
        return false; 
    } 
} 

到這里，我們的優(yōu)化任務還沒有完成，因為擴展的過濾器處理類并還沒有生效。***，我們需要在應用主類中，通過調用FilterProcessor.setProcessor(new DidiFilterProcessor());方法來啟用自定義的核心處理器以完成我們的優(yōu)化目標。

【本文為51CTO專欄作者“翟永超”的原創(chuàng)稿件，轉載請通過51CTO聯系作者獲取授權】

戳這里，看該作者更多好文