持續不斷增長的存儲需求正促使許多企業紛紛轉向云服務。但是，確保云存儲獲得適當的架構，進而確保其安全性、性能和可擴展性則是至關重要的。

鑒于企業面臨的復制數據所存在的管理不善，合規性方面的監管要求和物聯網(IoT)的發展;同時，當前企業的數據存儲量仍然呈指數級增長的大趨勢，且這一增長趨勢絲毫沒有減弱的跡象。使得憑借有限的資源來對當前巨大的存儲需求實施管理成為了許多企業所面臨的最大挑戰。而為了減輕這一負擔，許多企業組織已經紛紛開始轉向采用云服務了。

根據市場調研機構451 Research近期針對全球數字化基礎設施 聯盟成員所進行的一項市場調研顯示：當前采用場外異地存儲模式的企業組織越來越多。在接受調查的647名企業技術和IT專業人員中，有近35%的受訪者表示他們所在的企業正在考慮立即購買部署基于云的存儲。雖然目前僅僅只有20%的存儲在云中，但調查者估計，在未來兩年內，三分之一的企業將采用公有云服務或在SaaS環境中。

這種增長有多重原因。許多企業組織將轉向采用云存儲視為一種高效或低成本的存儲非活躍或歸檔數據的位置，因為這些數據信息對于延遲性和安全性的要求不是最為重要的。而隨著云服務的使用量普遍增長，企業對于云存儲的興趣也呈現增長態勢。

然而，正如云計算的典型情況一樣，這種增長和擴張大多是基于需求的基礎上進行的。許多云遷移都是緣于企業的SaaS部署或影子IT的結果，這類云政策僅僅只是一種事后的想法。此外，典型的SaaS部署很少與基礎設施交互，企業IT團隊的參與通常僅限于確保對安全性的維護。而隨著SaaS提供商底層潛在的復雜性被抽象出來，SaaS提供商則很少兼顧到企業的管理政策。451 Research 的存儲技術高級分析師Steven Hill告訴CIO.com網站的記者說。

其結果是：許多傳統的、沒有建立起一套策略在云中來管理其所存儲的不斷增長的關鍵數據的企業采用了一種大雜燴的反應性云存儲方法。

獨立評估云和存儲需求

據451 Research的調查顯示，今天，只有16%的受訪者表示他們所在企業將其總存儲容量一半以上的數據存在了場外異地。而預計在未來兩年內，這一數字將增至26%。隨著存儲量的整體性增長，這一增長無疑是相當顯著的。

目前，隨意管理存儲的方法已經不夠用了，隨著更多的關鍵任務數據和應用程序找到了通往云服務的方式，分析師們認為，企業必須采取更長遠的戰略，在更廣泛的業務目標的背景下審查研究云存儲。

“云存儲策略本身并不能獨立存在。”一家工業貿易集團CompTIA公司的技術分析高級主管Seth Robinson表示說。他進一步指出，存儲和數據必須齊頭并進，因此存儲策略很重要，同樣重要的是要理解存儲的數據。Robinson說，這凸顯了數據管理策略的必要性，特別是隨著當前的企業越來越多地轉向大數據分析。

一旦制定了基本策略，那么便是評估云存儲需求的時候了。Hill建議使用云存儲決策樹來確定是否在云中、或在企業內部部署又或采用兩者組合的模式來存儲企業的數據是最佳的方案。

我們建議企業組織不妨從如下三個問題開始著手：

您企業所支持的應用程序是什么(其是SaaS;還是基于云的;還是基于企業內部部署的?)你去對這些應用程序的支持程度是怎樣的?

應用程序的性能要求和其他需要是什么?例如，延遲性便是其中的一個大問題，其直接影響到您企業是否達到了服務水平協議(SLA)。

還有哪些其他因素呢?

通過回答如下這些問題，您企業可以更好的確定將應用程序遷移到數據，或將數據遷移到應用程序是否更有意義。

Hill同時建議關注企業的云戰略。當然，云服務成為了當前主流技術的里程碑。例如，根據CompTIA公司的《云計算的研究趨勢分析報告》發現，超過90%的受訪者所在的企業正在轉向云計算來滿足企業業務的需要，而1/3的企業正在其生產過程中全力使用云服務。盡管如此，在許多方面，云仍然處于成熟的滯后狀態。

“我們不應該把云服務看成是一個二元決策。而是應該在最恰當的時候選擇最合適的服務。“要分別定義云服務和企業內部部署IT分別可以為您企業做些什么。”Hill說。

Robinson還指出，對于公共云和內部私有云的混合環境的混合管理不應被忽視。他說，關鍵是“您企業需要知道您架構中哪一部分最適合每個模型。”

這一決定還應該考慮到安全性，及集成性、可管理性、性能、成本和可擴展性這五大關鍵領域。

安全性是至關重要的

Robinson和Hill都一致認為：安全是任何云存儲策略的最重要方面。

他們說，隨著關鍵型任務應用程序和相關數據紛紛遷移到云服務，云的安全性比以往任何時候都更重要。Robinson強調，企業必須重新考慮圍繞云存儲的安全性，并從業務連續性和災難恢復的角度來看待這一問題，包括跳出備用和恢復的傳統安全思維。他認為，并不是所有備份的數據都是同等重要的。企業應該確定哪些數據是最為關鍵的，并相應地進行差異化管理對待。

那么，這就涉及到數據本身的保護問題。根據Hill介紹說，企業的一款系統必須獲得與“數據一樣好的保護”。

因此，企業必須確切了解云服務提供商為保護其數據并確保合規性所采取的相關步驟。有誰訪問了哪些數據?誰擁有加密密鑰?應用程序中有多少安全性?

至少，云提供商應該為傳輸和閑置狀態的數據提供加密，但這往往是不夠的。最終，確保客戶數據安全的責任在于企業本身，而不是云服務提供商，將重點責任要放在企業方面，以確保沒有數據泄露。

在某些情況下，企業可能需要采取相應的措施行動來解決供應商如何保護數據的問題。Robinson建議，是否可以通過內部保護來增加云提供商所提供的內容的安全性，或者可能轉向另一家提供商，以獲得額外的安全性。

值得注意的是，雖然強大的安全是重要的，但有些時候也可能過猶不及。專家警告說，過多或錯誤的安全會妨礙性能或對用戶體驗產生負面影響，因此找到其中的平衡是至關重要的。

集成整合和可管理性

因為很少有企業組織將轉向采用全云存儲的模式，所以他們必須將傳統的企業內部本地存儲與新的基于云的系統進行整合。

企業內部部署存儲區域網絡(SAN)和網絡附加存儲(NAS)解決方案通常使用塊級和文件級存儲，而云存儲使用基于對象的模型。兩者之間的數據遷移帶來了數據丟失的可能性，并且需要可以集成這兩種系統的軟件。

然后是云到云的組件。經歷了云采用增長的企業組織很可能會依賴于多款云中的具備多個存儲點的數據來處理應用程序，將數據從一款云遷移到另一款云可能會帶來許多風險。盡管云存儲通常依賴于基于對象的模型，Hill指出，除非兩款云使用相同的元數據體系結構，否則數據的遷移絕不是一個簡單的過程，需要導出和導入。

理想情況下，對于最終用戶而言，云存儲看起來應該能夠像本地存儲一樣執行，數據應該從一個云環境到另一個云環境無縫實現遷移。如果維護系統的人員需要不斷的修補或調整應用程序，這樣會造成資源的低效利用，從而增加停機時間并帶來新的安全風險。

性能問題：速度、延遲性和可用性

提到性能，首先要提高速度并減少延遲。而且，事實上，這些因素對于達到性能基準是至關重要的——而當某大型文件從一款云被遷移到另一款云服務時，就更為重要。

數據必須以最小化延遲訪問的方式進行存儲和備份。集成整合和可管理性也對性能有著直接的影響。對于最終用戶而言，應該能夠在任何平臺上對于任何應用程序的數據實現無縫連接的訪問。

對于可用性的考慮也是值得的。根據451 Research的調查顯示，有超過三分之一的受訪者認為更好的可用性和彈性是云存儲的優勢。這引發了云存儲的部署條件是否是影響一家企業組織的能力，甚而滿足其SLA的問題。對于一些數據而言，一兩個小時的停機時間影響是最小的;但對于其他某些數據而言，甚至哪怕幾秒的停機成本可能也會是災難性的。關鍵是要了解差異性，并確保措施到位，以避免有害的停機時間。

削減成本的兩種方式

許多企業轉向云計算以節省資金，雖然這一舉措可能會削減設備和其他方面的資本支出成本，但云存儲將增加其他方面的費用，而且甚至可能無法節省總成本。

然而，許多公共云服務提供商在2016年均實現了顯著的成本降低，預計今年還將會有類似的降價。花時間重新審視您企業為存儲所支付的費用，以及這些存儲服務是否滿足(或超出)了您企業的e需求，然后重新協商合同也是值得的。

Hill說，在評估成本時，企業應該考慮帶寬和數據遷移的問題。數據存儲的價格可能很低，但一旦開始遷移，成本就會上升。

不要忽視可擴展性

盡管可擴展性被整合到了云服務的基本架構中，但其不應該被忽視。可擴展性是推動企業遷移到云計算的主要驅動力之一——根據451 Research的調研顯示，62%的受訪者表示，基于云和SaaS的服務比傳統產品更容易縮放。支持云系統的基于對象的存儲模型支持它們的可擴展性，但這些系統也必須與使用不同模型的內部部署集成。可擴展性的最終措施將在很大程度上是一個關乎如何順利實現整合功能的問題。

可擴展性需求因企業組織的不同而異，存儲服務提供商適應企業客戶需求的能力是關鍵。如果企業的存儲需求穩定，按需增加或減少存儲的能力可能不是云提供商的關鍵標準，甚至可能增加企業私有云部署的吸引力。

企業越來越多地實施恰當的云存儲戰略對于企業持續的提供產品和服務，以滿足客戶需求，創新和發展業務是至關重要的。對于許多企業來說，尋找合適的云存儲可以讓他們在這一過程中找到最佳的合作伙伴。但是在尋找一家合適的企業作為合作伙伴之前，企業組織應該對性能、集成整合、安全性和可擴展性的需求有一個很好的了解，以滿足其SLA，進而滿足和擴大其客戶群。