13種關于區塊鏈的常見誤區
挖礦、炒幣、ICO、數字貨幣...關于“區塊鏈”你還知道多少?
所謂“外行看熱鬧 內行看門道”。如果認為區塊鏈就是炒幣?那你就Out了。事實上，區塊鏈最準確的理解方式應該是將其視為一組記錄，或者將其視為一種包含交易(財務或其它)的分類賬。
而這正是關鍵所在：分類賬在計算機網絡之間共享，并定期進行更新與協調。換句話來說，這是一套分布式賬本。沒錯，區塊鏈的本質就是如此。
區塊鏈技術的廣泛普及，主要源自比特幣于2008年的橫空出世。這種神秘的加密貨幣出自同樣神秘的中本聰之手。但除此之外，區塊鏈還擁有其它眾多潛在用途：從轉移資金，到安排音樂會演出，再到對抗全球饑餓皆在此列。
這“看不清”的區塊鏈，實則很多人混淆。
誤區一：只存在一條區塊鏈
由于區塊鏈在討論方面一直較為模糊，因此我們完全可以理解為何有些朋友會犯下這樣的錯誤?，F實情況是，世界上存在著眾多區塊鏈，且其各自擁有不同的用途。區塊鏈分為公有鏈與私有鏈，亦可由企業甚至是個人負責運營。因此，請務必把區塊鏈視為復數概念來理解。
之所以存在這樣的認知誤區，是因為媒體在討論時僅僅提到“區塊鏈”一詞，就像這是一款人人都在使用的孤立計算機程序。但再次強調，事實并非如此。
誤區二：區塊鏈只與金錢相關
雖然第一條區塊鏈確實用于支持數字貨幣比特幣，但區塊鏈技術的應用潛力遠遠超越了金錢與金融范疇。如今，區塊鏈正被用于構建智能合約、數字身份解決方案、云存儲、投票系統甚至是航班安全服務。區塊鏈并不關注分類賬中實際存儲的具體數據類型，因為其實際上只是一份記錄列表。
人們之所以誤認為區塊鏈只與金錢相關，是因為比特幣確實是最受歡迎也最具知名度的區塊鏈應用方案，而且這兩個術語往往被緊密聯系起來并共同使用。
誤區三：區塊鏈與比特幣是一回事
人們目前存在一種普遍的誤解，即認為區塊鏈與比特幣是一回事。不過，盡管比特幣確實是一種基于區塊鏈技術的數字貨幣，但二者并不對等。
目前還存在著眾多其它區塊鏈方案，例如以太坊、Waves以及Ripple等等。每種區塊鏈都擁有著自己的獨特目標。比特幣雖然擁有先發優勢，但其并不能完全代表區塊鏈。當然，區塊鏈是比特幣的實現基礎，這樣的理解是完全正確的。
這一誤區非常普遍，很多人甚至認為比特幣區塊鏈是惟一的區塊鏈體系，而且二者甚至屬于同義詞。
再次強調，并非如此。
誤區四：區塊鏈能夠徹底消除欺詐活動
如果有人聲稱存在一種萬靈丹藥，那么可以肯定，這種藥物沒有任何效果。區塊鏈在某種程度上也存在著這樣的過譽問題——很多人將其吹捧為能夠消除一切黑客攻擊、身份盜用、欺詐等弊端的終極武器。
考慮到區塊鏈的本質，任何希望篡改區塊鏈記錄內容的家伙都必須對存儲在多臺計算機上的記錄進行更改，或者調動巨量算力挖掘出更多區塊鏈新分支。
盡管如此，仍然存在對區塊鏈或區塊鏈系統中設計缺陷的濫用情況?？偛课挥谙愀鄣腂itfinex公司在一起黑客事件當中損失達6500萬美元，此外去中心化自治組織(簡稱DAO)也因黑客事件損失6000萬美元。
關注安全消息的朋友可能還聽說過51crew，這一臭名昭著的黑客集團曾經對Shift與Krypton區塊鏈克隆發起攻擊。人們之所以認為區塊鏈能夠消除欺詐，是因為眾多支持者一直在大力強調這項技術的不可篡改性——并因此認定其完全安全。
但這只是種一廂情愿的想法。
誤區五：區塊鏈具有不可變性
正如DAO黑客案所示，區塊鏈完全有可能被入侵。為了應對此類黑客行為，以太坊發布了一份fork以還原交易記錄; 在此之后，其數字貨幣以太幣被分成了兩份。
比特幣區塊鏈也存在著一定弱點。任何能夠匯聚采礦資源的家伙都能夠積累起壓倒性優勢并控制該區塊鏈。他們只需要確保自己控制的采礦能力，超過比特幣網絡其余部分的資源總量即可。這種攻擊類型被稱為51%攻擊。
當然，考慮到匯聚這般海量資源的難度與相關成本，這項工作不可能由個人或者單一組織完成。然而，政府則完全有可能做到這一點。而在可變區塊鏈項目當中，只要得到所有參與者的同意，則可撤銷其中的交易。這一元素在私有鏈當中更具現實意義，因為這種情況下在全部參與者間達成共識往往更為輕松。
區塊鏈的不可變誤區源于加密社區當中部分從業者出于意識形態的愿望，但卻并非實際情況。事實證明，這只是一項基本原則，而非嚴格定律。
誤區六：區塊鏈具有成本效益且價格低廉
這一點取決于實際情況。
截至目前，區塊鏈體系仍需要大量計算機設備才能正常運行。而在像比特幣這樣的區塊鏈當中，采礦成本已經相當高昂。其計算資源需求體現在電力、人力以及基礎設施等多種成本因素層面。
正因為如此，比特幣采礦活動主要集中在電力成本較低(例如水電站附近)、人力低廉以及周邊環境較為溫和的國家。Techonomy.com網站上發表的一篇文章提到，“要真正超越加密貨幣應用實現區塊鏈的其它用例，則必須確保其擁有更低廉的實現成本，保證任何人都能夠執行，且交易執行成本必須幾乎可以忽略不計。舉例來說，高中可以通過區塊鏈保存學生們的課業表現。”
但在實現上述目標之前，我們還無法斷言區塊鏈技術是一種適合每個人的通行性解決方案。
之所以存在這樣的認知誤區，很可能是由于比特幣或其它數字貨幣在跨越地理區域進行資金轉移時，成本比傳統資金轉移更低——但只是相對更低，其絕對成本仍然不容忽視。
誤區七：只有大型企業能夠使用區塊鏈技術
這一點似乎與上述觀點相矛盾，但客觀地講，非企業用戶或者小型公司也完全可以利用區塊鏈技術。
舉例來說，Ascribe項目就在利用區塊鏈支持藝術領域的相關活動; UProov將其引入照片與視頻時間戳記錄當 ; Warranteer則在利用區塊鏈驗證零售行業中的各類產品是否符合相關標準要求。
還有Genecoin，其希望在區塊鏈上保存一套副本以“備份”DNA; 而物聯網廠商Filament公司則打算利用區塊鏈讓各家各戶的烤面包機相互通信。
好消息是，區塊鏈的規模水平相當靈活，可根據用戶需求進行有效適配。因此，各類個人、團體、企業以及非商業用戶都可以利用這項技術。
這一認知誤區，很可能源自目前眾多大型企業對區塊鏈項目的重視與追捧——這也許產生了一種固有的印象。
誤區八：可以將Excel文件存儲在區塊鏈當中
區塊鏈的作用并不在于存儲數據。很多人認為可以將文檔存儲在區塊鏈當中; 但實際情況恰恰相反，區塊鏈只負責存儲能夠證明特定文檔確實存在的相關信息。
文檔或電子表格之類的數據可以存儲在數據湖當中，且僅允許文檔擁有者對其進行訪問。
這一認知誤區很可能源自云存儲自身“無色無相”的特性。在云服務的幫助下，我們不再需要面對物理驅動器的存儲信息; 與之類似，區塊鏈當中也不存在與交易記錄相關的物理存儲設備。
但是再次重申，我們無法將文檔存儲在區塊鏈當中。
誤區九：所有區塊鏈都屬于公有鏈
確實，目前最具知名度的區塊鏈項目都屬于公有鏈。然而，區塊鏈可以呈現為公有鏈、私有鏈以及半公有鏈等多種形式。我們甚至可以將私有鏈堆疊在公有鏈之上。
公有鏈與私有鏈之間最根本的區別在于，其到底允許誰進行訪問。舉例來說，比特幣屬于公有鏈，而Corda則屬于由R3聯盟開發而成的私有鏈。
之所以很多朋友認為所有區塊鏈都屬于公有鏈，可能是因為他們只考慮到了各類加密貨幣區塊鏈——這些大多屬于公有鏈。
誤區十：只有犯罪分子才使用區塊鏈
比特幣以及區塊鏈技術確實在“網絡毒販”群體當中大受歡迎——特別是在絲綢之路地下市場當中。此外，比特幣亦被用于實施各類勒索攻擊。
然而，比特幣與其它加密貨幣也完全可被用于合法交易。比特幣區塊鏈當中包含每一筆交易的公開記錄，因此其并不太適合用于違法犯罪活動。出于這種目的，使用現金可能更為安全——但請注意，這里絕不是鼓勵大家從事犯罪活動。
請記住，與其它所有貨幣一樣，比特幣也僅僅只是一種交換價值的方式。這一誤區主要源自媒體的狂熱炒作，特別是對絲綢之路及其它犯罪案件廣泛使用比特幣的針對性報道。
誤區十一：智能合約等同于法律合約
智能合約會在滿足特定條件時執行某些操作。在與物聯網相結合之后，智能合約將能夠帶來更大的實踐價值。
智能合約本身并不存在法律價值。當然，我們可以利用智能合約以證明某種條件得到合法滿足。智能合約本身并不具備法律約束力。在這方面，我們應當將智能合約視為一種工具——而非真正的合約。
對智能合約法律權重的認知誤區，無疑來自其使用的“合約”字眼——請注意，此合約非彼合約。
誤區十二：區塊鏈會暴露私有數據
在公有鏈情況下，人們往往抱有這樣的誤解，即其中所有交易細節都公開存在，且不具備任何隱私保護機制。但實際情況并非如此。
在公有鏈當中，惟一公開的就只有交易金額與哈希——哈希是通過加密函數運行交易細節之后所得出的編碼。
相比之下，傳統金融機構對我們隱私信息的侵犯才真的叫徹底——我們本人、家人乃至整個家族的生活史都直接暴露在其面前。他們對用戶消費模式、資產以及負債的了解遠超我們的想象。
公有鏈中的“公有”一詞頗具誤導性，這可能也是此項誤區的存在根源。
誤區十三：區塊鏈只是炒作的產物
根據PriceWaterHouseCoopers專家 Seamus Cushley所言，在截至2016年11月的9個月當中，各大企業共向區塊鏈技術投入了近14億美元。
在文章當中，Seamus還宣稱“目前各公司亦在推行眾多邊緣實驗項目。而人們也正逐漸由對區塊鏈的恐懼轉向理解并遵循由此帶來的巨大潛力。區塊鏈的普及之路已經步入后半程。”
因此，將區塊鏈粗暴地解釋為炒作或者“曇花一現”顯然有失公允。區塊鏈技術正在發展，其全部潛力仍未得到發揮，而我們正在為此而不懈努力。
當然，我們也能夠理解將區塊鏈視為炒作產物的理由。從遠古時代起，新興技術的出現就曾一次又一次令人充滿希望而又經歷失望。太空時代、核時代以及網絡時代都曾出現泡沫，因此人們自然會以更為謹慎的態度看待如今的區塊鏈革命。
