MySQL并發(fā)時常見的死鎖原因及解決方法
1. mysql都有什么鎖
MySQL有三種鎖的級別：頁級、表級、行級。
表級鎖：開銷小，加鎖快；不會出現死鎖；鎖定粒度大，發(fā)生鎖沖突的概率最高,并發(fā)度最低。
行級鎖：開銷大，加鎖慢；會出現死鎖；鎖定粒度最小，發(fā)生鎖沖突的概率最低,并發(fā)度也最高。
頁面鎖：開銷和加鎖時間界于表鎖和行鎖之間；會出現死鎖；鎖定粒度界于表鎖和行鎖之間，并發(fā)度一般
算法：
next KeyLocks鎖，同時鎖住記錄(數據)，并且鎖住記錄前面的Gap
Gap鎖，不鎖記錄，僅僅記錄前面的Gap
Recordlock鎖（鎖數據，不鎖Gap）
所以其實 Next-KeyLocks=Gap鎖+ Recordlock鎖。
2. 什么情況下會造成死鎖
所謂死鎖<DeadLock>: 是指兩個或兩個以上的進程在執(zhí)行過程中,
因爭奪資源而造成的一種互相等待的現象,若無外力作用,它們都將無法推進下去.
此時稱系統(tǒng)處于死鎖狀態(tài)或系統(tǒng)產生了死鎖,這些永遠在互相等竺的進程稱為死鎖進程.
表級鎖不會產生死鎖.所以解決死鎖主要還是針對于最常用的InnoDB.
死鎖的關鍵在于：兩個(或以上)的Session加鎖的順序不一致。
那么對應的解決死鎖問題的關鍵就是：讓不同的session加鎖有次序
3. 一些常見的死鎖案例
案例一：
需求：將投資的錢拆成幾份隨機分配給借款人。
起初業(yè)務程序思路是這樣的：
投資人投資后，將金額隨機分為幾份，然后隨機從借款人表里面選幾個，然后通過一條條select for update 去更新借款人表里面的余額等。
抽象出來就是一個session通過for循環(huán)會有幾條如下的語句：
- Select * from xxx where id='隨機id' for update
基本來說，程序開啟后不一會就死鎖。
這可以是說最經典的死鎖情形了。
例如兩個用戶同時投資，A用戶金額隨機分為2份，分給借款人1，2
B用戶金額隨機分為2份，分給借款人2，1
由于加鎖的順序不一樣，死鎖當然很快就出現了。
對于這個問題的改進很簡單，直接把所有分配到的借款人直接一次鎖住就行了。
- Select * from xxx where id in (xx,xx,xx) for update
在in里面的列表值mysql是會自動從小到大排序，加鎖也是一條條從小到大加的鎖
例如（以下會話id為主鍵）：
- Session1:mysql> select * from t3 where id in (8,9) for update;
- +----+--------+------+---------------------+
- |id | course | name | ctime |
- +----+--------+------+---------------------+
- |8 | WA | f | 2016-03-02 11:36:30 |
- |9 | JX | f | 2016-03-01 11:36:30 |
- +----+--------+------+---------------------+
- 2 rows in set (0.04 sec)
- Session2:select * from t3 where id in (10,8,5) for update;
鎖等待中……其實這個時候id=10這條記錄沒有被鎖住的，但id=5的記錄已經被鎖住了，鎖的等待在id=8的這里。
不信請看
- Session3:mysql> select * from t3 where id=5 for update;
鎖等待中
- Session4:mysql> select * from t3 where id=10 for update;
- +----+--------+------+---------------------+
- |id | course | name | ctime |
- +----+--------+------+---------------------+
- | 10 | JB | g | 2016-03-10 11:45:05 |
- +----+--------+------+---------------------+
- 1 row in set (0.00 sec)
在其它session中id=5是加不了鎖的，但是id=10是可以加上鎖的。
案例2：
在開發(fā)中，經常會做這類的判斷需求：根據字段值查詢（有索引），如果不存在，則插入；否則更新。
以id為主鍵為例，目前還沒有id=22的行
- Session1:select * from t3 where id=22 for update;
- Empty set (0.00 sec)
- session2:select * from t3 where id=23 for update;
- Empty set (0.00 sec)
- Session1:insert into t3 values(22,'ac','a',now());
鎖等待中……
- Session2:insert into t3 values(23,'bc','b',now());
- ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock;
- try restarting transaction
當對存在的行進行鎖的時候(主鍵)，mysql就只有行鎖。
當對未存在的行進行鎖的時候(即使條件為主鍵)，mysql是會鎖住一段范圍（有gap鎖）
鎖住的范圍為：
(無窮小或小于表中鎖住id的最大值，無窮大或大于表中鎖住id的最小值)
如：如果表中目前有已有的id為（11 ， 12）
那么就鎖?。?2，無窮大）
如果表中目前已有的id為（11 ， 30）
那么就鎖?。?1，30）
對于這種死鎖的解決辦法是：
- insert into t3(xx,xx) on duplicate key update `xx`='XX';
用mysql特有的語法來解決此問題。因為insert語句對于主鍵來說，插入的行不管有沒有存在，都會只有行鎖。
案例3：
直接上情景：
- mysql> select * from t3 where id=9 for update;
- +----+--------+------+---------------------+
- | id | course | name | ctime |
- +----+--------+------+---------------------+
- | 9 | JX | f | 2016-03-01 11:36:30 |
- +----+--------+------+---------------------+
- 1 row in set (0.00 sec)
- Session2:mysql> select * from t3 where id<20 for update;
鎖等待中
- Session1:mysql> insert into t3 values(7,'ae','a',now());
- ERROR 1213 (40001):
- Deadlock found when trying to get lock;
- try restarting transaction
這個跟案例一其它是差不多的情況，只是session1不按常理出牌了，
Session2在等待Session1的id=9的鎖，session2又持了1到8的鎖（注意9到19的范圍并沒有被session2鎖住），最后，session1在插入新行時又得等待session2,故死鎖發(fā)生了。
這種一般是在業(yè)務需求中基本不會出現，因為你鎖住了id=9，卻又想插入id=7的行，這就有點跳了，當然肯定也有解決的方法，那就是重理業(yè)務需求，避免這樣的寫法。
