在加密貨幣和區塊鏈領域，有一個業內人士常掛在嘴邊的新術語：分布式賬本技術(簡稱DLT)。但具有諷刺意味的是，恰恰是比特幣和各種區塊鏈試圖顛覆的實體們，例如 銀行，政府和大公司，對分布式賬本技術情有獨鐘，而分布式賬本技術和區塊鏈，其實存在很大的差異。

舉一個最近的例子，英國央行最近宣布將同時使用區塊鏈和分布式賬本技術革新其實時全額結算(RTGS)系統。請注意新聞中區塊鏈和分布式賬本以并列的方式出現，而且相互沒有可替代性。

[[238393]]

分布式賬本技術

分布賬本技術(或簡稱DLT)，顧名思義是一個未由​​任何一個中央機構存儲或確認的記錄數據庫。聽起來有點像區塊鏈不是嗎?但事實并非如此。

在DLT中，實施者對其實現方式擁有更高的控制權。原則上，實施者可以決定支持其服務的網絡的結構，目的和功能，這聽起來很不“去中心化”，不是嗎?

也就是說，DLT在技術上是分散的，并且依賴于類似區塊鏈的共識原則。但是，原則上，一個機構控制的所謂的去中心化網絡實際上并非無中心 – 至少從意識形態的角度來看是如此。

DLT可被看作是區塊鏈的***步，但重要的是，它不一定構建區塊鏈。相反，有問題的分類帳將存儲在許多服務器上，然后通過數據通信以確保最準確和***的數據紀錄得到保留。

一些業界巨頭贊成DLT優于純區塊鏈，例如括谷歌，最近與Digital Asset達成合作伙伴關系將DLT工具提供給谷歌的云服務客戶。此外，大眾汽車也與IOTA合作，開展“分布式賬本技術”的實驗。

區塊鏈這個蛋

區塊鏈實際上是分布式賬本技術的一種形式，有非常具體的底層技術。眾所周知，區塊鏈是一個由分散網絡維護的不可更改的記錄分類賬，所有記錄都以協商一致的方式獲得批準。加密簽名和以“區塊鏈”的方式組合賬本紀錄數據是區塊鏈與DLT的***區別。此外，對于一些區塊鏈的具體應用(公鏈應用)，公眾和用戶有機會對其結構和運行方式發表意見。

以比特幣為例，作為區塊鏈和去中心化最成功的案例，比特幣不僅僅技術上和結構上是去中心化的，而且其組織和發展也是如此。而對于DLT而言，雖然技術也是去中心化的，但其企業組織卻未必是。

DLT和區塊鏈不是一回事

這里特別注意的一點是，區塊鏈和分布式賬本是兩個不同的概念，不能混為一談。像英格蘭銀行這樣的組織可能會傾向使用分布式賬本技術來與充滿炒作意味的區塊鏈劃清界限。但在利益驅使下，也有很多公司喜歡攪渾水，明明用是分布式賬本技術，但喜歡往區塊鏈概念上靠，即使他們提供的東西壓根不是真正的區塊鏈。