移動端網絡常見問題及優化對策
當我們開始關注 App 的用戶體驗后，網絡通暢性和界面的流暢性是保證 App 好用的重要指標。近期對項目中的網絡數據進行了簡單的分析，又對業界的一些方案做了調研，故寫此文做一下知識梳理。
當我們使用 App 的 時候，如經常遇到加載失敗或者小圈轉個不停的情況，那么很可能 App 的網絡性能出現了問題，急需研發同學來進行優化。而對于開發人員來說，定位網絡問題又是十分艱難，因為出現網絡問題的用戶往往遙在天邊，你沒辦法進行調試定位。那么建立完善的網絡監控體系就顯得十分重要，通過海量數據的分析來對網絡問題精確定位。
通過對數據的分析以及調研、用戶反饋，發現移動端網絡常常存在如下的問題：
- 網絡成功率低，經常請求失敗
- 用戶反饋 DNS 劫持，數據被篡改，出現廣告和請求超時等情況
- 網絡延遲較長，且存在較多的長尾數據
- 經過數據分析，發現長連的時間明顯比短連的時間少 100ms 左右(短連指的是，經過DNS解析、 TCP 握手、 SSL 握手等一系列的過程建立連接，長連指的是直接復用前者的連接通道)
- 網絡經常出現抖動，本來大部分請求都是 100ms 左右，突然冒出來一兩千毫秒的，甚至有10、20秒的延遲情況
- HTTP 1.1的head of blocking 情況存在，一個網絡抖動，很容易影響后續的請求，導致一連串的延遲較高請求(head of blocking：指的是在 HTTP 1.1 中，如果你發出1、2、3 三個網絡請求，那么 Response 的順序 2、3 要在***個網絡請求之后)
- 傳輸的 Payload 太大，延遲高，易超時
- 蘋果要求HTTPS ，此時加入的 SSL 握手較耗時
針對上面一系列的問題，業界已經有很多解決方案，我在這里簡單列舉一些
面對這樣的網絡，如何解決?
對于 DNS 劫持的情況，業界的主要做法是 HTTPDNS 或者內置 Server IP 列表?？蛻舳酥苯釉L問 HttpDNS 接口，獲取業務在域名配置管理系統上配置的訪問延遲***的IP，獲取到IP后就直接往此IP發送業務協議請求，不需要使用本地運營商解析域名，所以從根本避免了劫持問題，同時可以降低網絡延遲，提高連接成功率。而建立 Server IP 列表，是在本地緩存一個 IP 的映射表，此表可在App啟動時動態下發更新，訪問服務器時直接拿出 IP 發出請求。
傳輸的 Payload 也直接影響了延遲，并且對成功率有影響，對于數據的壓縮，業界很多公司已經開始使用 ProtoBuf 協議，對于優化的百分比我還沒有準確的說數據結論，但是從大家的反饋來說，優化效果明顯。對于數據的壓縮，還可以考慮接入 HTTP 2.0，畢竟這是一個趨勢，也有較多公司已經加入 HTTP 2.0，HTTP 2.0 通過頭部壓縮等方式也幫你減小了傳輸的 Payload。
上面的問題其實很多是涉及到長連與短連的問題，對這個問題有較多的問題可以考慮
- 域名合并：淘寶、美團等公司公布的方案中都有提到，就是將公司原來很多域名的情況，合并為較少的幾個域名，為什么這么做呢?HTTP 的通道復用是基于域名劃分的，如果域名只有幾個，那么多數請求都可以在長連接通道進行，這樣就可以降低延遲、增加成功率。
- 盡早建立長連接，這樣其他的業務請求就可以復用長連接通道，加快訪問速度。對于建立連接的時機，可以考慮多個方面，比如冷啟動，前后臺切換、網絡切換等
- 考慮接入 HTTP2.0，他們兩個都解決了 HTTP 1.1 的head of blocking，降低了網絡延遲，提供了更強大的多路復用技術，還加入了流量控制、新的二進制格式、Server Push、請求優先級和依賴等特性?；蛘呓尤? SPDY ，但是目前覺得好像直接上 HTTP 2.0 比較合適
- 建立多通道，比如攜程、美團等公司都有自己TCP、UDP通道，具有多域名共用通道，成功率三個九等誘人的功效。同時各大廠也對新的網絡協議，比如 QUIC，進行嘗試。Facebook還出一分享，對 QUIC 改進，實現 TLS 的 0-RTT
再者還有一些其他可以考慮的點
- 加入 CDN 加速，動靜資源分離
- 對于埋點的數據，也可以合并請求，減少流量
- App 網絡診斷
- 根據網絡情況，動態設置超時時間等
