從谷歌的JavaScript編寫風格中，13 點值得我們注意的！
對于那些還不熟悉JavaScript的編寫風格的人，谷歌提供了編寫JavaScript的編寫風格指南，谷歌風格指南 其中列出了編寫干凈、可理解代碼的***風格實踐。
對于編寫有效的JavaScript來說，這些并不是硬性的、快速的規則，而只是在源文件中維護一致的、吸引人的樣式選擇的規則。這對于JavaScript來說尤其有趣，它是一種靈活且多變的語言，允許多種風格的選擇。
谷歌和Airbnb有兩個***的編寫風格指南。如果我的工作是花費大量時間編寫JS，那么可以先學習這兩種方法。
以下是谷歌JS風格指南中我認為最有趣和相關的13條規則：
谷歌JS風格指南處理各種各樣的問題，從激烈爭論的問題(制表符與空格的比較，以及分號應該如何使用這個有爭議的問題)，到一些更模糊的規范，這些規范令我吃驚，它們肯定會改變我以后寫JS的方式。
對于每個規則，我將對規范進行總結，然后引用樣式指南中的支持部分，詳細描述該規則。在適用的情況下，我還將提供實踐中的樣式示例，并將其與不遵循規則的代碼進行對比。
使用空格，而不是制表符
除了行結束符序列之外，ASCII水平空格字符(0x20)是源文件中出現在任何位置的惟一空格字符。這意味著…制表符不用于縮進
使用兩個空格(而不是四個)進行縮進
// bad
function foo() {
∙∙∙∙let name;
}
// bad
function bar() {
∙let name;
}
// good
function baz() {
∙∙let name;
}
分號是必需的
每個語句必須以分號結束，禁止依靠自動分號插入。
雖然無法想象為什么會有人反對這個想法，但JS中分號的一致使用正在成為新的“空格對制表符”的爭論。谷歌一慣建議結束需要使用分號。
// bad
let luke = {}
let leia = {}
[luke, leia].forEach(jedi => jedi.father = 'vader')
// good
let luke = {};
let leia = {};
[luke, leia].forEach((jedi) => {
jedi.father = 'vader';
});
不要使用ES6模塊
不要使用ES6模塊(即導出和導入關鍵字)，因為它們的語義還沒有最終確定。注意，一旦語義完全標準，將重新定義使用的方式。
// 先別做這種事
//------ lib.js ------
export function square(x) {
return x * x;
}
export function diag(x, y) {
return sqrt(square(x) + square(y));
}
//------ main.js ------
import { square, diag } from 'lib';
不鼓勵(但不禁止)水平對齊
這種做法是允許的，但谷歌編寫風格通常不鼓勵這樣做，甚至不需要在已經使用它的地方保持水平對齊。
水平對齊是在代碼中添加可變數量的額外空格，以使某行變量的值與前面變量值對齊。
// bad
{
tiny: 42,
longer: 435,
};
// good
{
tiny: 42,
longer: 435,
};
不要再使用var了
使用const或let聲明所有本地變量來代替 var。默認情況下使用 const，除非需要重新分配變量在使用 let 聲明。
// bad
var example = 42;
// good
let example = 42;
箭頭函數是***
箭頭函數提供了簡潔的語法，并解決了this 在函數中不確定性的一些問題，與function關鍵字相比，更喜歡箭頭函數，特別是對于嵌套函數。
老實說，我只是覺得箭頭函數很棒因為它們更簡潔，更美觀。事實證明，它們還有一個非常重要的用途。
// bad
[1, 2, 3].map(function (x) {
const y = x + 1;
return x * y;
});
// good
[1, 2, 3].map((x) => {
const y = x + 1;
return x * y;
});
使用模板字符串而不是拼接客串
在復雜的字符串連接上使用模板字符串(用`分隔)，特別是在涉及多個字符串文本時，模板字符串可以跨越多行。
// bad
function sayHi(name) {
return 'How are you, ' + name + '?';
}
// bad
function sayHi(name) {
return ['How are you, ', name, '?'].join();
}
// bad
function sayHi(name) {
return `How are you, ${ name }?`;
}
// good
function sayHi(name) {
return `How are you, ${name}?`;
}
不要對長字符串使用 \ 來表示連續
不要在普通或模板字符串文字中使用連續行(也就是說，在字符串文字中以反斜杠結束一行)。盡管ES5允許這樣做，但是如果斜杠后面有任何尾隨空格，那么可能會導致一些棘手的錯誤，而且對讀者來說不太明顯。
有趣的是，谷歌和Airbnb不同意這個規則(這是Airbnb的規范)。
雖然谷歌建議連接更長的字符串(如下所示)，Airbnb的風格指南基本上建議什么也不做，并允許長字符串繼續，只要他們需要。
// bad (sorry, this doesn't show up well on mobile)
const longString = 'This is a very long string that \
far exceeds the 80 column limit. It unfortunately \
contains long stretches of spaces due to how the \
continued lines are indented.';
// good
const longString = 'This is a very long string that ' +
'far exceeds the 80 column limit. It does not contain ' +
'long stretches of spaces since the concatenated ' +
'strings are cleaner.';
for…of是for循環的***類型
使用ES6，該語言現在有三種不同的for循環。所有的循環都可以使用，但是如果可能的話，for-of循環應該是***的。
如果您問我，這是一個奇怪的問題，但是我認為我應該包含它，因為谷歌聲明了一種***的for循環類型，這非常有趣。
我總覺得 for...in 循環對于對象更好，而對于for...of 的更適合數組，不同場景可以使用不同方式。
雖然這里的Google規范不一定與這個想法相矛盾，但是了解他們特別喜歡這個循環還是很有趣的。
不要使用eval()
不要使用eval或function(…string)構造函數(代碼加載器除外)。這些特性具有潛在的危險，而且在CSP環境中根本不起作用
MDN 頁面的eval()中，甚至有一個名為“不要使用eval!”
// bad
let obj = { a: 20, b: 30 };
let propName = getPropName(); // returns "a" or "b"
eval( 'var result = obj.' + propName );
// good
let obj = { a: 20, b: 30 };
let propName = getPropName(); // returns "a" or "b"
let result = obj[ propName ]; // obj[ "a" ] is the same as obj.a
常量應該用全大寫字母命名，用下劃線分隔
常量名稱使用CONSTANT_CASE的格式:所有大寫字母，單詞由下劃線分隔。
如果您絕對確信某個變量不應該更改，那么可以通過將該常量的名稱大寫來表示。這使得在整個代碼中使用該常量時，它的不變性非常明顯。
一個值得注意的例外是，如果常量是函數作用域的。在這種情況下，應該用camelCase來寫。
// bad
const number = 5;
// good
const NUMBER = 5;
每次聲明一個變量
每個局部變量聲明只聲明一個變量:聲明如令a = 1, b = 2，不推薦。
// bad
let a = 1, b = 2, c = 3;
// good
let a = 1;
let b = 2;
let c = 3;
使用單引號，而不是雙引號
普通的字符串用單引號(')分隔，而不是雙引號(")。
提示:如果字符串包含單引號字符，可以考慮使用模板字符串來避免轉義引號。
// bad
let directive = "No identification of self or mission."
// bad
let saying = 'Say it ain\u0027t so.';
// good
let directive = 'No identification of self or mission.';
// good
let saying = `Say it ain't so`;
***一個注意
正如我在開始時所說，這些不是強制要求。谷歌只是眾多科技巨頭之一，這些只是推薦。
也就是說，看看谷歌這樣的公司提出的風格建議是很有趣的，這家公司雇傭了很多才華橫溢的人，他們花了很多時間編寫優秀的代碼。
如果你想要遵循“符合谷歌的源代碼”的指導原則，那么你可以遵循這些規則—但是，當然，許多人不同意這些規則，你可以隨意忽略這些規則中的任何一個或所有規則。
我個人認為在很多情況下Airbnb的規范比谷歌更有吸引力。無論您對這些特定的規則采取何種立場，在編寫任何類型的代碼時，始終牢記風格一致性仍然很重要。
