企業在比較SD-WAN與VPN服務時，在兩種技術之間進行選擇應該考慮成本、云計算使用和應用意識等因素。

軟件定義的WAN有時作為全球互聯網上虛擬專用網絡的升級版，許多IT團隊都對SD-WAN與VPN服務的根本區別和相似之處感到疑惑。

盡管SD-WAN平臺的首選連接選項確實基于全球互聯網(具體而言是公共IP)，但該技術與網絡連接無關。SD-WAN營銷團隊可能希望用戶相信全球互聯網連接是SD-WAN的主要選擇，但是基于軟件的網絡的原始概念至今仍支持多種接口。

為了選擇正確的選項，企業IT團隊希望通過比較SD-WAN與VPN的各個方面來消除有關SD-WAN的宣傳和炒作。

[[278206]]

了解VPN

幾十年來，基本IPsec VPN的基本任務是丟棄不是來自經過身份驗證的端點的數據包。端點之間的所有流量都經過最高級別的加密，這構成了全球互聯網上VPN的基礎。VPN既簡單又經濟高效，但在保證網絡性能方面也存在問題。

在最基本的層面上，VPN可以在加密應用程序之前優先處理應用程序和流量。但是，這樣做的價值是有限的。一旦流量在加密隧道中傳輸，就無法從提供者網絡的角度對流量進行優先級排序，因為標頭已加密且無法查看。剩下的就是盡力而為的網絡，以合理的性能水平支持流量。

對于在單個IP主干上運行其業務的小型企業來說，采用典型的VPN是很好的。但是，對于具有多個位置的大型企業，由于網絡上的高延遲或擁塞，IPsec VPN通常會導致語音和視頻應用程序出現問題。

以下是企業在評估SD-WAN與VPN時應考慮的VPN的優缺點：

• 標準VPN使用經過身份驗證的隧道和加密來提供簡單的WAN創建。
• VPN服務很簡單，通常成本較低，易于部署。
• 延遲敏感型應用程序需要比VPN提供的具有加密和身份驗證功能更多的功能。
• 基于云計算的服務需要具有優化性和高級下一代安全性的全球互聯網連接，而VPN不能總是提供這些功能。

了解SD-WAN

一旦企業采用并依賴云計算服務或需要應用程序感知、遠程訪問和精細安全性，SD-WAN技術便開始變得有意義。盡管SD-WAN沒有像第三層MPLS VPN一樣具有端到端的服務質量(QoS)，但SD-WAN通過提供感知網絡狀況和本地優先級應用程序的能力來迎接挑戰。SD-WAN的本地服務質量(QoS)由于其細粒度的支持以及緩存或應用程序加速等功能，比基本的Internet VPN服務要先進得多。

當組織需要云計算服務時，他們應考慮安全性和應用程序意識。SD-WAN設備和客戶端通常在功能集方面更全面，與人們當前的工作習慣保持一致，例如在家中、咖啡店或酒店工作。通過SD-WAN的增強控制，IT團隊或提供商可以根據用戶配置文件和流量類型來限制和保護流量。

在許多情況下，易于使用的GUI簡化的自我管理正在推動SD-WAN的采用。傳統的思科IOS VPN配置需要專業知識和認證，而SD-WAN配置則基于點擊方法。

SD-WAN的承諾是支持任何類型的網絡連接，從多協議標簽交換(MPLS)到虛擬專用LAN服務(VPLS)，當然還有Internet VPN。借助SD-WAN基于應用程序的路由功能，它可以利用多種路徑，例如全球互聯網、4G或多協議標簽交換(MPLS)。不過，目前，部署簡單的IPsec設備以創建標準VPN連接的成本仍然較低。

SD-WAN可以使用多種類型的連接。

同時，SD-WAN設備和客戶端將以一種簡單易用的基本功能提供所有功能。當每個設備或客戶端只是通向集中式管理服務器的快速通道時，SD-WAN的最初承諾將開始成為現實。換句話說，企業將能夠使用其最基本的SD-WAN服務或更復雜的元素，這取決于它們的總體需求，基本上使用云計算網絡功能虛擬化功能。

SD-WAN技術還不存在，因為大多數提供商都在通過使用低成本的全球互聯網連接，以及仍可以單獨編程的硬件來推動成本節省。不過，它確實需要從服務器進行配置。

SD-WAN的缺點

盡管使用如此豐富的技術似乎很難找出任何SD-WAN的缺點，但它確實也有一些缺點，可以加以考慮。

(1)使用全球互聯網作為WAN連接可以減少修復時間和服務水平。當發生諸如斷電之類的問題時，從多協議標簽交換(MPLS)過渡到具有SD-WAN的基于全球互聯網的WAN常常會感到震驚。負責多協議標簽交換(MPLS)配置和持續支持的公司網絡運營中心擁有豐富的專業知識和響應服務水平。這并不是建議每個互聯網提供商都提供降低級別的支持，但是IT團隊應該考慮服務級別協議(SLA)的要求，并確定在出現重大問題時如何支持業務。

(2)采用多個互聯網提供商的服務將創建不可預測的環境。許多SD-WAN提供商主張使用多個網絡服務提供商(ISP)主干網來節省資金。除非企業由于跨多個服務提供商的流量路由而在應用程序之間遇到延遲和抖動問題，否則該策略才有意義。在更大范圍內部署時，采用多個網絡服務提供商(ISP)的服務可能不是問題，但是全球企業客戶應仔細考慮使用其所在地區內成本最低的提供商來部署其WAN。

(3)沒有端到端QoS。多協議標簽交換(MPLS)背后的關鍵驅動力之一是端到端QoS。SD-WAN通過復雜的路徑選擇、應用程序隔離感測和精細的本地優先級來對付多協議標簽交換(MPLS)。但是，事實仍然存在，多協議標簽交換(MPLS)仍然是端到端維護應用程序服務等級協議(SLA)的唯一選擇。結果通常是每個應用程序的服務等級協議(SLA)，可以將其交付回業務。

(4)節省成本并非總是可以實現的。是否實現SD-WAN成本節省取決于幾個因素，但最重要的也許是連接性。例如，在英國，互聯網的成本與多協議標簽交換(MPLS)相當，當將復雜的SD-WAN設備和服務添加到連接中時，這可能會導致整體商業模式的提高。美國市場有所不同，因為與多協議標簽交換(MPLS)相比，全球互聯網的成本通常要低得多。IT團隊需要對每個國家/地區的市場進行商業分析。

(5)研究SD-WAN提供商通常是一項艱巨的任務。選擇SD-WAN提供商的弊端之一是大量的宣傳和營銷，通常會導致決策過程困難。許多提供商和供應商都在宣傳節省成本的顯著優勢和高級功能，從而使企業難以獲得進行比較所需的清晰度。

SD-WAN和VPN之間的區別

標準IPsec VPN和SD-WAN之間的主要區別完全基于SD-WAN技術所基于的軟件定義網絡(SDN)的功能。SDN將選項整合到單個平臺中，可以作為硬件、虛擬化或客戶端訪問使用。同樣，SD-WAN是WAN功能不同方面的集合，這些功能整合到單個平臺中，易于管理。

VPN在兩個或多個端點之間提供經過身份驗證的WAN安全性，以保護總部和分支機構的通信。端到端VPN加密只是整體安全性的一小部分，因為IT團隊負責通過基于遠程云平臺的工作合作伙伴、生產力應用程序等為用戶提供支持。

VPN傳輸的兩端都需要保護流量，根據權限減少訪問，進行WAN優化并選擇最佳路徑。標準VPN通常不包括能夠基于最佳路徑以優化和安全性路由流量的智能。也就是說，某些企業仍需要部署沒有SD-WAN功能的VPN服務，例如臨時辦公室部署或具有簡單要求的位置。

SD-WAN是否可以取代VPN?

企業可以根據業務需求或在看到明顯的采用優勢后用SD-WAN替換VPN。許多企業發現，SD-WAN提供的功能遠遠超過與多協議標簽交換(MPLS)或IPsec VPN相關的WAN連接。

SD-WAN具有在網絡和用戶級別上進行管理和報告的功能，這使企業能夠通過單一接口來支持和促進應用程序訪問，而VPN服務則無法實現。 SD-WAN還可以將LAN、WAN、用戶、安全性和應用程序性能整合到一個平臺中，從而實現業務轉型，而不僅僅是另一種VPN服務。

盡管SD-WAN可以充當這些大型網絡的救星，但企業仍然面臨端到端流量問題。那么，為什么企業會選擇IPsec VPN而不是SD-WAN?

比較SD-WAN與VPN的企業應根據業務流程，應用程序和策略的合理調整來做出決策。從根本上講，他們應該考慮以下問題：

• 企業是否需要保證應用程序性能，還是可以盡力而為?
• 企業是否使用云并支持遠程、不安全的網絡?
• 企業是否要管理自己的WAN?

對于希望實施具有成本效益并盡力而為的VPN服務的企業，使用具有簡化功能集的傳統VPN設備，可以使用具有IPsec功能的簡單路由器或客戶端。部署此類服務的成本通常很小。一些企業以每月不到100美元的價格部署具有寬帶的VPN服務。

SD-WAN與VPN：如何決定

盡管很難預測未來，但企業無疑會以相對較低的成本尋求最佳的網絡性能、安全性和靈活性。

SD-WAN的目標是采用業務元素并將其映射到業務支持中。借助SD-WAN，網絡將變得更加精細，從而實現更好的報告，安全性和應用程序性能。與標準的Internet VPN不同，無論客戶端連接在哪里，SD-WAN都可以感知網絡狀況，以確保可預測的性能水平。

當比較全球互聯網上的SD-WAN與VPN時，SD-WAN更加全面。SD-WAN技術具有啟用基本Internet VPN和終止全球多協議標簽交換(MPLS)和VPLS網絡的潛力。

但是，當考慮使用任何網絡技術時，企業需要警惕宣傳和炒作，這可能會導致他們在購買帶有特定關鍵要素的特定服務提供商產品后購買SD-WAN。

隨著IT團隊的不斷前進，技術加速和產品功能將繼續發展，最終導致簡單的VPN成為過去。企業將需要采用一種更加針對性的方法來保護和處理應用程序流量，以避免黑客攻擊或不良的分配性能，所有這些都會影響業務發展。