如何避免新代碼變包袱？阿里通用方法來了！
什么是設計?什么是架構?從零開始建立一個新的系統，新寫的每行代碼都可能成為明天的歷史包袱?如何能有效的在遺留代碼上工作?今天，阿里資深技術專家輝子為我們帶來NBF框架下軟件工程架構設計通用方法論，值得細細品讀。
Note：本文討論的是基于服務化前提下的通用軟件工程架構方法論，并未涉及到微觀設計或架構的具體細節。
前言
即使代碼多年的人都會對這兩個問題有點蒙圈：什么是設計?什么是架構?
從單詞上看：設計是Software Design，架構是Software Architecture;分別對應的作者是：Designer和Architect：
- Architect都是Designer，但Designer未必是Architect。正如所有的架構設計都是設計，但設計未必是架構設計;
- Design關注微觀代碼(inside component)，Architecture關注宏觀軟件結構(between components);
- Architect應該都是從Designer成長起來的。畢業了用code編寫軟件;成長了用ppt設計軟件;
- 只會用ppt設計，但代碼寫得不好的Architect都是假的Architect;
- Architecture里聽到比較多的詞語：Serverless、FAAS、Microservice、multi-layer、Event driven、OSGI、NBF......
- Design里聽到比較多的詞語：SOLID、 DDD、正交設計、Design Pattern;
- 搞不清SOLID，也不可能把軟件的層次分好，也無法理解什么是OSGI的價值;
- 好的Designer是通往好的Architect的必經之路。
服務化架構的基本原則
?? 
New System
從零開始建立一個新的系統，有幾個特征：
- 歷史包袱小
- 上下文簡單
- 設計的約束小
- 新寫的每行代碼都可能成為明天的歷史包袱
由于調用方還沒有，新系統可以比較完美的執行我們預想的架構設計，但是切記，最后那行才是最重要的那行：不要讓今天的代碼成為明天的歷史包袱，新的每行代碼都在書寫歷史。
上圖的1，2，3，4代表新建系統的順序：
- 由“相”抽象出“心”：先思考，那么多的業務場景下“相”，共同的特征“心”是什么。并反向用更多的相去驗證心。
- 將“心”具象成領域模型：關注領域模型(Domain Model)，解耦數據模型(Persistence Model)：將TUNNEL SPI化。
- 將領域模型中的依賴SPI化：解耦對外部系統的依賴，反轉依賴控制權。
- Mock所有spi實現，確保“心”領域模型包裹的單元測試完全通過
- 實現TUNNEL BUNDLE：設計數據模型(Persistence Model)，關注“存”，“取”不關注領域模型。
- 實現依賴SPI適配BUNDLE：連接真實依賴服務。
- 包裝domain service：模型相關，業務無關。
- 根據業務需求組合/編排domain service成為scenario bundle或者業務SOP。
Working on legacy
對于一個軟件工程師來講，寫代碼最痛苦的事情莫過于coding on legacy，但同時又給了我們各種說辭：
- 這些代碼太爛了，改起來太費勁【需要更多人】
- 這事做不到，因為以前系統架構問題導致的【責任不在我】
- 經過我的修改，現在已經好很多了，工單數量大批下降【我功勞顯著】
- 知不知道：接手你代碼的人其實也在重復說上述3件事情
如何能有效的在遺留代碼上工作，業內有本非常不錯的書，叫"Working Effectively with Legacy Code",值得精讀：
?? 
圖片來源：書籍《Working Effectively with Legacy Code》
所以我這里的標題可能不準確，我要討論的更多是"遺留代碼的重構"，什么時候我們開始討論需要把現有系統重構：
- 代碼確實腐化到無法正常維護，或者新加一個需求代價很大;
- 目前代碼的技術架構滿足不了下一步業務的發展;
- 很多特性已經下線作廢，卻跟有用的代碼藕斷絲連;
- 業務邏輯隨著發展分散到不同的應用里，界限不清;
- 專家級的未雨綢繆，著眼未來的規劃和新技術的應用;
- 換老大了，需要立新的flag。
架構的基本原則依然是上面那幅圖。但上下文的不同，我們的發力點和優先級有明顯的區別。阿里整個體系里的依賴關系錯綜復雜，要對阿里環境下的系統做重構是件絕對謹小慎微的事情。為了完成在這么復雜體系下的架構及代碼重構，我們必須有條不紊的分離關注點以及一如既往的堅持軟件卓越。
聚焦與收斂上游調用
?? 
解耦下游依賴
?? 
以服務為單位切換
?? 
老系統下線
經過一步一步的分解，legacy系統已經完全被重構，并且具備隨時切換的準備。這里我給幾個建議：
- 先把老實現作為API的默認實現，新的實現作為老的實現的降級實現，并使用策略分流一部分流量(具體比例跟團隊信心相關);
- 對于有業務需求變更的部分應盡快實現在新的實現里，并將新實現作為API的默認實現，老實現作為新實現的降級實現，策略應該是即時降級，也就是新實現出現問題立刻降級到老實現;
- 運行一段時間沒有問題后，講所有默認實現切換為新實現，并將老實現作為新實現的降級實現;
- 其實這時就算所有切換完畢：老實現可以永遠作為新實現的降級實現，也就是只要我升級一次服務，上一次成功版本就可以作為這次的降級實現，這樣，線上問題回滾就是秒級的。
總結
本文基于借助NBF提供的遠程多態，服務編排等能力下基礎資料，商品，組網等系統新建，重構的經驗及方法論總結。僅供遇到架構重構，解耦等問題困擾的技術團隊參考。
