[[312081]]

我React團隊工作的這段時間，很幸運能夠看見 Jordan、Sebastian、Sophie 和其他團隊成員是如何解決問題的。在本文中，我會把從他們身上學到的，濃縮為一篇較高層次的技術(shù)準則。這些準則未必詳細。它們都是我對React團隊的觀察和整理 —— 其他團隊成員或許有其他的觀點。

UI優(yōu)先于API

當我們把抽象概念大規(guī)模用于實踐時，難免會有怪異之處。這些怪異之處是如何在用戶界面上呈現(xiàn)的呢?你能看出一個應用中包含了哪些特定的抽象概念么?

抽象概念對用戶體驗有直接的影響 —— 它能創(chuàng)造好的、延續(xù)性的的體驗或者限制某些東西。這也是為什么我們在設計API時，并不會從抽象本身開始。相反地，我們會從用戶體驗開始，然后再回到抽象概念。

有時候當我們回到抽象概念時，會發(fā)現(xiàn)必須更改整個方法，才能達到正確的用戶體驗。如果我們先從API下手，就無法察覺到這點。所以，我們將UI放在API之前考慮。

吸收復雜性

簡化React內(nèi)部的實現(xiàn)并不是我們的目標。如果產(chǎn)品開發(fā)者可以使用React寫出更易于理解、易于修改的代碼，我們樂于把React的內(nèi)部實現(xiàn)變得復雜。

我們想把產(chǎn)品的開發(fā)變得更加職責分明，易于合作。這意味著我們必須把負責的部分封裝在React的內(nèi)部。React不能被切分為小規(guī)模、耦合松散的模塊，因為這樣便無法工作。React的使命是成為協(xié)調(diào)者的角色。

通過提升抽象層級，使得產(chǎn)品開發(fā)者更加有力。產(chǎn)品開發(fā)會從React的可預測的完備系統(tǒng)中受益。這意味著我們推出的每一個新功能，都必須兼容已經(jīng)存在的功能。設計和實現(xiàn)React的新功能十分困難。這也是我們核心功能并沒有收到太多開源貢獻的原因。

我們吸收了復雜的部分，防止他們污染產(chǎn)品的代碼。

從Hacks到Idioms

每一個Api都有一些局限性。有時，這些限制會妨礙我們打造良好的使用者體驗。為此，我們提供了一些后路(escape hatches)以供需要時使用。

Hacks并不是長久之計，因為他們很脆弱。開發(fā)者必須決定他們是否維護，支持這些Hack，或者移除hack而犧牲用戶體驗。通常大多數(shù)人會犧牲用戶體驗，不然這些hack也會有可能阻礙用戶的優(yōu)化。

我們需要讓產(chǎn)品開發(fā)者使用這個后路，并觀察在他們實踐中都是如何使用的。我們的目標是提供這類實現(xiàn)一個常用的解決方法(idiomatic solution)，目的是達成更好的用戶體驗。有時候，一個解決方案，會花費我們數(shù)年的時間。我們更傾向于有彈性的hack來確立完整的習慣用法(a poor idiom)。

實現(xiàn)局部開發(fā)

你無法在代碼編輯器做太多的事情。你可以增加幾行，移除幾行。或者復制粘貼。但許多抽象概念讓這些基本操作變得困難。

比如，MVC框架讓刪除一些render的操作變得不可靠。這是因為及即使你刪除了childern的方法，parent仍有可能執(zhí)行它。相比之下，React的優(yōu)勢在于：你通常能安全的刪除某些render tree內(nèi)的代碼。

在設計API時，我們會假設使用它的人只熟悉他們會用到的局部代碼的相關(guān)知識。如果預期發(fā)生的影響只發(fā)生在這局部的代碼中，我們將會避免意料之外的結(jié)果。例如，我們通常假設新增代碼時安全的。在移除和修改代碼時，應該清楚指出這些改動會連帶影響、應該被考慮到的部分。我們不應該假設改動單一文件需要對整個代碼都了解。

如果某一項改動不安全，我們希望開發(fā)者能夠盡早發(fā)現(xiàn)這個改動所帶來的的影響。雖然可以使用警告、類型檢查和開發(fā)者工具來幫忙，但它們都受限于API的設計。如果API不夠局部性，局部開發(fā)就不可能實現(xiàn)。例如，findDOMNode就不是一個好的API，因為它需要全面的了解。

漸進的復雜度

有些框架會選擇在開發(fā)的路上分出岔路，提供兩種路線：簡單的方法或強大、完整的方法。簡單的方法容易學習，但你終究會走到他的極限。這個時候，你必須推倒重來，重新使用另外一套方法來實現(xiàn)。

我們認為實現(xiàn)一個復雜的東西，和實現(xiàn)一個簡單的東西，在結(jié)構(gòu)上沒有太大的差別。我們并不會簡單的狀態(tài)提供簡單的寫法，因為這樣會使開發(fā)中出現(xiàn)岔路。如果我們認為開發(fā)者在開發(fā)過程中想要完整的開發(fā)工具，我們愿意犧牲低門檻來達成這件事。

有時，【簡單】和【強大】代表兩種不同的框架，那么你扔需要換框架重寫，最好能避免這種事。以React為例，增加服務端的render這類的優(yōu)化會需要付出額外的努力，但你不需要完全的重寫。

控制損害

從上到下的解決方式很重要，例如代碼評估。然后長時間下來，我們的標準會下降，功能會在dead line前完成，也有可能不繼續(xù)維護產(chǎn)品。我們無法期待所有人都遵守規(guī)則，身為協(xié)調(diào)者的React必須控制損害。

如果有些UI相關(guān)的代碼很慢，我們需要想盡一切辦法，避免它拖慢載入時間，避免它影響其他的UI表現(xiàn)。最理想的狀況是，開發(fā)者只會為了他們使用到的功能付出開發(fā)成本，而產(chǎn)品使用者只需要載入他們會用到的UI。Concurrent Mode ，包括 Time Slicing 和 Selective Hydration ，可以以不同的方式達到理想狀態(tài)。

由于代碼庫本身的性能相對穩(wěn)定，而應用的代碼沒有底線。因此我們傾向于在應用代碼中去控制損害，而不是去修正代碼庫內(nèi)的代碼。

相信理論

有時我們會知道某些做法是死路一條。也許它現(xiàn)在可以運作，但可以想象它的局限。本質(zhì)上無法依靠它來實現(xiàn)想要的用戶體驗。一旦有機會，我們會立刻從這種情況中抽身。

我們不想卡在這里。如果某種做法在理論上更站得住腳，就算畫上好幾年，我們也愿意在上面投入精力。在達成目標的過程中，會遇到許多障礙和務實的妥協(xié)。但我們詳細，若持續(xù)的客服這些困難，理論終究會獲勝。

你們團隊的準則是什么

以上是我觀察到的React團隊在工作時的基本原則，但我可能漏了很多。我也還沒提到React如何推出API，團隊如何溝通未來的改動方向等等。或許下次可以再來談談這些。

你們團隊有什么準則呢?我洗耳恭聽。