據路透社報道，中國的小米、華為、OPPO 和 vivo 正聯手打造一個平臺，讓中國以外的開發者可以將其應用同時上傳到這四家手機廠商的應用商店中。

對此有業內分析人員表示，此舉旨在挑戰谷歌 Play 應用商店的主導地位。知情人士稱，該平臺名為「全球開發者服務聯盟(GDSA)」，旨在讓游戲、音樂、電影和其他應用程序的開發商更容易在海外市場營銷他們的應用程序。

知情人士還稱，該平臺最初計劃于今年 3 月份推出，目前尚不清楚是否會因為新型冠狀病毒疫情的影響而推遲發布。平臺最初將覆蓋包括印度、印度尼西亞和俄羅斯在內的 9 個國家和地區。

對此，除小米回應指“GDSA 單純只是幫助開發者，把應用同時輕松上傳到小米、OPPO 和 vivo 三家應用商店。這平臺并不是要與 Google Play 商店競爭。”外，其余三家公司均未發表評論和回復。

GDSA 是什么?

[[314775]]

根據路透社的消息報道，GDSA 聯盟包含華為、小米、OPPO 和 vivo 四家手機廠商，但在官網上并沒有找到華為的名字，官網首頁的流量扶持活動也只有小米OV三家參與：

另外，從官方信息中，我們可以看到該聯盟是從 2019 年 8 月正式成立，同期小米、OPPO 和 vivo 還成立了「互傳聯盟」，實現無需流量和第三方應用的跨品牌一鍵互傳。雖然只是一個小功能，但也體現出了一些手機廠商間的商業合作和競爭關系。

既然是去年 8 月份的事情，為什么現在被路透社報道?

網上有人分析是因為此次「華為」正式加入了，但對此事華為內部人士并未對 SegmentFault 給出相關回復，具體原因我們不得而知。

在華為去年被列入實體名單后，已被谷歌斷供系統，無法再使用 GMS 和 Google Play 商店。對華為的歐洲業務帶來不少的影響，這可能也是一眾媒體把華為列作 GDSA 參與者的最大原因。

成立 GDSA 的原因和意義?

[[314776]]

我們不難發現，隨著互聯網流量紅利已過，各大廠商愈發重視對于生態的構建。而對于手機廠商來說，一個獨立自主的應用商店尤為重要，也是維持自身生態的一個壁壘與重要收入來源。

研究公司 Sensor Tower 給出的數據報告中，2019 年谷歌從全球 Play 商店就獲得了約 88 億美元的收入。

對消費者來說，最好的情況當然是由政府或者行業巨頭制定一個標準，將所有的應用集中到同一個商店，實現跨平臺互通、互聯。

但從商業角度來說，像蘋果和華為這樣占據了大量市場份額的企業，其實不希望出現這樣的情況。因為他們的生態已經比較完善，累計的用戶份額也已經足夠大，適當的「連接壁壘」更容易把消費者留在自己的生態當中、增加消費者的跳出成本。

但像小米OV這些第二梯隊的手機廠商來說，退而求其次，通過抱團取暖式的「合縱」成立類似 GDSA 這樣非獨立但有自主權的聯合應用平臺，無疑是打破巨頭壟斷、吸引消費者的方式之一。

IDC 智能手機分析師威爾·王(Will Wong)稱，隨著硬件銷售放緩，中國手機廠商正試圖奪取更大的軟件和服務份額。他說：“應用商店、預裝應用、廣告和游戲都是可能產生新收入的領域。”并據 IDC 的數據分析顯示，2019 年第四季度，華為、小米、OPPO、vivo 四家公司總計占全球手機出貨量已達 40.1%。

那么，成立 GDSA 能真正撼動 Google Play 嗎?

Canalys 的分析師妮可·彭(Nicole Peng)對對此表示：“通過結盟，各成員將利用彼此在不同地區的優勢。例如，小米在印度擁有強大的用戶基礎，vivo 和 OPPO 在東南亞地區表現強勁，而華為在歐洲擁有強大的基礎。其次，這一聯盟還有助于他們提高話語權，在與谷歌的談判中獲得優勢。”

除了行業格局的變化外，對開發者來說，GDSA 的成立或許也能為應用程序的開發者帶來一些福利。目前 Google Play 商店已經很擁擠，新成立的 GDSA 可能能為一些非頭部的應用提供更高的曝光量。

此外，按照行業的慣例，新的應用平臺一般也會給開發者提供更多的激勵措施。

但 Canalys 的分析師妮可·彭同時指出，管理這一聯盟可能是一個挑戰。她說：“執行起來可能很困難，因為很難說哪家公司的影響力更大，投資也更多。過去，我們還沒看過這種聯盟模式運作得很好。”

就像分析師所說，GDSA 的成立，對于開發者可能是一個利好，至少在應用發布的流程上會變得比較簡單，但前景似乎并不太被看好。一是聯盟的運作模式值得商榷，二是谷歌維系安卓生態已經投入了巨大的精力和財力，并不是那么容易被撼動。

這件事，你怎么看?