開發(fā) | Java的這些坑，你踩到了嗎？
日常開發(fā)中總會遇到各種各樣的“坑”，如何提前規(guī)避呢?本文將分享 Java 開發(fā)中容易遇到的一些坑，并給出詳細的問題解析和避坑方法。
前言
中國有句老話叫"事不過三"，指一個人犯了同樣的錯誤，一次兩次還可以原諒，再多就不可原諒了。寫代碼也是如此，同一個代碼“坑”，踩第一次叫"長了經(jīng)驗"，踩第二次叫"加深印象"，踩第三次叫"不長記性"，踩三次以上就叫"不可救藥"。在本文中，筆者總結了一些 Java 坑，描述了問題現(xiàn)象，進行了問題分析，給出了避坑方法。希望大家在日常工作中，遇到了這類 Java 坑，能夠提前避讓開來。
1、對象比較方法
JDK 1.7 提供的 Objects.equals 方法，非常方便地實現(xiàn)了對象的比較，有效地避免了繁瑣的空指針檢查。
問題現(xiàn)象
在 JDK1.7 之前，在判斷一個短整型、整型、長整型包裝數(shù)據(jù)類型與常量是否相等時，我們一般這樣寫：
- Short shortValue = (short)12345;
- System.out.println(shortValue == 12345); // true
- Integer intValue = 12345;
- System.out.println(intValue == 12345); // true
- Long longValue = 12345L;
- System.out.println(longValue == 12345); // true
從 JDK1.7 之后，提供了 Objects.equals 方法，并推薦使用函數(shù)式編程，更改代碼如下：
- Short shortValue = (short)12345;
- System.out.println(Objects.equals(shortValue, 12345)); // false
- Integer intValue = 12345;
- System.out.println(Objects.equals(intValue, 12345)); // true
- Long longValue = 12345L;
- System.out.println(Objects.equals(longValue, 12345)); // false
為什么直接把 == 替換為 Objects.equals 方法就會導致輸出結果不一樣?
問題分析
通過反編譯第一段代碼，我們得到語句 System.out.println(shortValue == 12345); 的字節(jié)碼指令如下：
- getstatic java.lang.System.out : java.io.PrintStream [22]
- aload_1 [shortValue]
- invokevirtual java.lang.Short.shortValue() : short [28]
- sipush 12345
- if_icmpne 24
- iconst_1
- goto 25
- iconst_0
- invokevirtual java.io.PrintStream.println(boolean) : void [32]
原來，編譯器會判斷包裝數(shù)據(jù)類型對應的基本數(shù)據(jù)類型，并采用這個基本數(shù)據(jù)類型的指令進行比較(比如上面字節(jié)碼指令中的 sipush 和 if_icmpne 等)，相當于編譯器自動對常量進行了數(shù)據(jù)類型的強制轉化。
為什么采用 Objects.equals 方法后，編譯器不自動對常量進行數(shù)據(jù)類型的強制轉化?通過反編譯第二段代碼，我們得到語句 System.out.println(Objects.equals(shortValue, 12345)); 的字節(jié)碼指令如下：
- getstatic java.lang.System.out : java.io.PrintStream [22]
- aload_1 [shortValue]
- sipush 12345
- invokestatic java.lang.Integer.valueOf(int) : java.lang.Integer [28]
- invokestatic java.util.Objects.equals(java.lang.Object, java.lang.Object) : boolean [33]
- invokevirtual java.io.PrintStream.println(boolean) : void [39]
原來，編譯器根據(jù)字面意思，認為常量 12345 默認基本數(shù)據(jù)類型是 int，所以會自動轉化為包裝數(shù)據(jù)類型 Integer。
在 Java 語言中，整數(shù)的默認數(shù)據(jù)類型是 int，小數(shù)的默認數(shù)據(jù)類型是 double。
通過分析Objects.equals方法的源代碼可知：語句System.out.println(Objects.equals(shortValue, 12345))，因為 Objects.equals 的兩個參數(shù)對象類型不一致，一個是包裝數(shù)據(jù)類型 Short，另一個是包裝數(shù)據(jù)類型 Integer，所以最終的比較結果必然是false;而語句 System.out.println(Objects.equals(intValue, 12345))，因為Objects.equals 的兩個參數(shù)對象類型一致，都是包裝數(shù)據(jù)類型 Integer 且取值相同，所以最終的比較結果必然是 true。
避坑方法
1)保持良好的編碼習慣，避免數(shù)據(jù)類型的自動轉化
為了避免數(shù)據(jù)類型自動轉化，更科學的寫法是直接聲明常量為對應的基本數(shù)據(jù)類型。
第一段代碼可以這樣寫：
- Short shortValue = (short)12345;
- System.out.println(shortValue == (short)12345); // true
- Integer intValue = 12345;
- System.out.println(intValue == 12345); // true
- Long longValue = 12345L;
- System.out.println(longValue == 12345L); // true
第二段代碼可以這樣寫：
- Short shortValue = (short)12345;
- System.out.println(Objects.equals(shortValue, (short)12345)); // true
- Integer intValue = 12345;
- System.out.println(Objects.equals(intValue, 12345)); // true
- Long longValue = 12345L;
- System.out.println(Objects.equals(longValue, 12345L)); // true
2)借助開發(fā)工具或插件，及早地發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)類型不匹配問題
在 Eclipse 的問題窗口中，我們會看到這樣的提示：
- Unlikely argument type for equals(): int seems to be unrelated to Short
- Unlikely argument type for equals(): int seems to be unrelated to Long
3)進行常規(guī)性單元測試，盡量把問題發(fā)現(xiàn)在研發(fā)階段
“勿以善小而不為”，不要因為改動很小就不需要進行單元測試了，往往 Bug 都出現(xiàn)在自己過度自信的代碼中。像這種問題，只要進行一次單元測試，是完全可以發(fā)現(xiàn)問題的。
注意：進行必要單元測試，適用于以下所有案例，所以下文不再累述。
2、三元表達式拆包
三元表達式是 Java 編碼中的一個固定語法格式：
條件表達式?表達式1：表達式2
三元表達式的邏輯為：如果條件表達式成立，則執(zhí)行表達式 1，否則執(zhí)行表達式 2。
問題現(xiàn)象
- boolean condition = false;
- Double value1 = 1.0D;
- Double value2 = 2.0D;
- Double value3 = null;
- Double result = condition ? value1 * value2 : value3; // 拋出空指針異常
當條件表達式 condition 等于 false 時，直接把 Double 對象 value3 賦值給 Double 對象 result，按道理沒有任何問題，為什么會拋出空指針異常?
問題分析
通過反編譯代碼，我們得到語句：
- Double result = condition ? value1 * value2 : value3;
的字節(jié)碼指令如下：
- iload_1 [condition]
- ifeq 33
- aload_2 [value1]
- invokevirtual java.lang.Double.doubleValue() : double [24]
- aload_3 [value2]
- invokevirtual java.lang.Double.doubleValue() : double [24]
- dmul
- goto 38
- aload 4 [value3]
- invokevirtual java.lang.Double.doubleValue() : double [24]
- invokestatic java.lang.Double.valueOf(double) : java.lang.Double [16]
- astore 5 [result]
在第 9 行，加載 Double 對象 value 3 到操作數(shù)棧中;在第 10 行，調用 Double 對象 value 3 的 doubleValue 方法。這個時候，由于 value 3 是空對象 null，調用 doubleValue 方法必然拋出拋出空指針異常。但是，為什么要把空對象 value 3 轉化為基礎數(shù)據(jù)類型 double 呢?
查閱相關資料，得到三元表達式的類型轉化規(guī)則：
- 若兩個表達式類型相同，返回值類型為該類型;
- 若兩個表達式類型不同，但類型不可轉換，返回值類型為 Object 類型;
- 若兩個表達式類型不同，但類型可以轉化，先把包裝數(shù)據(jù)類型轉化為基本數(shù)據(jù)類型，然后按照基本數(shù)據(jù)類型的轉換規(guī)則 (byte < short(char)< int < long < float < double) 來轉化，返回值類型為優(yōu)先級最高的基本數(shù)據(jù)類型。
根據(jù)規(guī)則分析，表達式 1(value1 * value2)的類型為基礎數(shù)據(jù)類型 double，表達式 2(value 3)的類型為包裝數(shù)據(jù)類型 Double，根據(jù)三元表達式的類型轉化規(guī)則判斷，最終的表達式類型為基礎數(shù)據(jù)類型 double。所以，當條件表達式 condition 為 false 時，需要把空 Double 對象 value 3 轉化為基礎數(shù)據(jù)類型 double，于是就調用了 value 3 的 doubleValue 方法進行拆包，當然會拋出空指針異常。
避坑方法
1)盡量避免使用三元表達式，可以采用 if-else 語句代替
如果三元表達式中有包裝數(shù)據(jù)類型的算術計算，可以考慮利用 if-else 語句代替。改寫代碼如下：
- if (condition) {
- result = value1 * value2;
- } else {
- result = value3;
- }
2)盡量使用基本數(shù)據(jù)類型，避免包裝數(shù)據(jù)類型的拆裝包
如果在三元表達式中有算術計算，盡量使用基本數(shù)據(jù)類型，避免包裝數(shù)據(jù)類型的拆裝包。改寫代碼如下：
- boolean condition = false;
- double value1 = 1.0D;
- double value2 = 2.0D;
- double value3 = 3.0D;
- double result = condition ? value1 * value2 : value3;
3、泛型對象賦值
Java 泛型是 JDK 1.5 中引入的一個新特性，其本質是參數(shù)化類型，即把數(shù)據(jù)類型做為一個參數(shù)使用。
問題現(xiàn)象
在做用戶數(shù)據(jù)分頁查詢時，因為筆誤編寫了如下代碼：
1)PageDataVO.java
- /** 分頁數(shù)據(jù)VO類 */
- @Getter
- @Setter
- @ToString
- @NoArgsConstructor
- @AllArgsConstructor
- public class PageDataVO<T> {
- /** 總共數(shù)量 */
- private Long totalCount;
- /** 數(shù)據(jù)列表 */
- private List<T> dataList;
- }
2)UserDAO.java
- /** 用戶DAO接口 */
- @Mapper
- public interface UserDAO {
- /** 統(tǒng)計用戶數(shù)量 */
- public Long countUser(@Param("query") UserQueryVO query);
- /** 查詢用戶信息 */
- public List<UserDO> queryUser(@Param("query") UserQueryVO query);}
3)UserService.java
- /** 用戶服務類 */@Service
- public class UserService {
- /** 用戶DAO */
- @Autowired
- private UserDAO userDAO;
- /** 查詢用戶信息 */
- public PageDataVO<UserVO> queryUser(UserQueryVO query) { List<UserDO> dataList = null;
- Long totalCount = userDAO.countUser(query);
- if (Objects.nonNull(totalCount) && totalCount.compareTo(0L) > 0) {
- dataList = userDAO.queryUser(query);
- }
- return new PageDataVO(totalCount, dataList);
- }
- }
以上代碼沒有任何編譯問題，但是卻把 UserDO 中一些涉密字段返回給前端。細心的讀者可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，在 UserService 類的 queryUser 方法的語句 return new PageDataVO(totalCount, dataList); 中，我們把 List
問題是：為什么開發(fā)工具不報編譯錯誤啦?
問題分析
由于歷史原因，參數(shù)化類型和原始類型需要兼容。我們以 ArrayList 舉例子，來看看如何兼容的。
以前的寫法：
- ArrayList list = new ArrayList();
現(xiàn)在的寫法：
- ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();
考慮到與以前的代碼兼容，各種對象引用之間傳值，必然會出現(xiàn)以下的情況：
- // 第一種情況
- ArrayList list1 = new ArrayList<String>();
- // 第二種情況
- ArrayList<String> list2 = new ArrayList();
所以，Java 編譯器對以上兩種類型進行了兼容，不會出現(xiàn)編譯錯誤，但會出現(xiàn)編譯告警。但是，我的開發(fā)工具在編譯時真沒出現(xiàn)過告警。
再來分析我們遇到的問題，實際上同時命中了兩種情況：
- 把 List
對象賦值給 List，命中了第一種情況; - 把 PageDataVO 對象賦值給 PageDataVO
，命中了第二種情況。
最終的效果就是：我們神奇地把 List
問題的根源就是：我們在初始化 PageDataVO 對象時，沒有要求強制進行類型檢查。
避坑方法
1)在初始化泛型對象時，推薦使用 diamond 語法
在《 Java 開發(fā)手冊》中，有這么一條推薦規(guī)則：
【推薦】集合泛型定義時，在 JDK7 及以上，使用 diamond 語法或全省略。
說明：菱形泛型，即 diamond，直接使用<>來指代前邊已經(jīng)指定的類型。
正例：
- // <> diamond 方式
- HashMap<String, String> userCache = new HashMap<>(16);
- // 全省略方式ArrayList<User> users = new ArrayList(10);
其實，初始化泛型對象時，全省略是不推薦的。這樣會避免類型檢查，從而造成上面的問題。
在初始化泛型對象時，推薦使用 diamond 語法，代碼如下：
- return new PageDataVO<>(totalCount, dataList);
現(xiàn)在，在 Eclipse 的問題窗口中，我們會看到這樣的錯誤：
- Cannot infer type arguments for PageDataVO<>
于是，我們就知道忘記把 List
4、泛型屬性拷貝
Spring 的 BeanUtils.copyProperties 方法，是一個很好用的屬性拷貝工具方法。
問題現(xiàn)象
根據(jù)數(shù)據(jù)庫開發(fā)規(guī)范，數(shù)據(jù)庫表格必須包含 id，gmt_create，gmt_modified 三個字段。其中，id 這個字段，可能根據(jù)數(shù)據(jù)量不同，采用 int 或 long 類型。
首先，定義了一個 BaseDO 基類：
- /** 基礎DO類 */
- @Getter
- @Setter
- @ToString
- public class BaseDO<T> {
- private T id;
- private Date gmtCreate;
- private Date gmtModified;}
針對 user 表，定義了一個 UserDO 類：
- /** 用戶DO */
- @Getter
- @Setter
- @ToString
- public static class UserDO extends BaseDO<Long> {
- private String name;
- private String description;
- }
對于查詢接口，定義了一個 UserVO 類：
- /** 用戶VO類 */
- @Getter
- @Setter
- @ToString
- public static class UserVO {
- private Long id;
- private String name;
- private String description;
- }
實現(xiàn)查詢用戶服務接口，實現(xiàn)代碼如下：
- /** 用戶服務類 */
- @Service
- public class UserService {
- /** 用戶DAO */
- @Autowired
- private UserDAO userDAO;
- /** 查詢用戶 */
- public List<UserVO> queryUser(UserQueryVO query) {
- // 查詢用戶信息
- List<UserDO> userDOList = userDAO.queryUser(query);
- if (CollectionUtils.isEmpty()) {
- return Collections.emptyList();
- }
- // 轉化用戶列表
- List<UserVO> userVOList = new ArrayList<>(userDOList.size());
- for (UserDO userDO : userDOList) {
- UserVO userVO = new UserVO();
- BeanUtils.copyProperties(userDO, userVO);
- userVOList.add(userVO);
- }
- // 返回用戶列表
- return userVOList;
- }
- }
通過測試，我們會發(fā)現(xiàn)一個問題——調用查詢用戶服務接口，用戶 ID 的值并沒有返回。
- [{"description":"This is a tester.","name":"tester"},...]
問題分析
通過 Debug 模式運行，進入到 BeanUtils.copyProperties 工具方法內部，得到以下內容：
原來，UserDO 類的 getId 方法返回類型不是 Long 類型，而是被泛型還原成了 Object 類型。而下面的 ClassUtils.isAssignable 工具方法，判斷是否能夠把 Object 類型賦值給 Long 類型，當然會返回false導致不能進行屬性拷貝。
為什么作者不考慮"先獲取屬性值，再判斷能否賦值”?建議代碼如下：
- Object value = readMethod.invoke(source);
- if (Objects.nonNull(value) &&
- ClassUtils.isAssignable(writeMethod.getParameterTypes()[0], value.getClass())) {
- ... // 賦值相關代碼
- }
避坑方法
1)不要盲目地相信第三方工具包，任何工具包都有可能存在問題
在 Java 中，存在很多第三方工具包，比如：Apache 的 commons-lang3、commons-collections，Google 的 guava……都是很好用的第三方工具包。但是，不要盲目地相信第三方工具包，任何工具包都有可能存在問題。
2)如果需要拷貝的屬性較少，可以手動編碼進行屬性拷貝
用 BeanUtils.copyProperties 反射拷貝屬性，主要優(yōu)點是節(jié)省了代碼量，主要缺點是導致程序性能下降。所以，如果需要拷貝的屬性較少，可以手動編碼進行屬性拷貝。
5、Set 對象排重
在 Java 語言中，Set 數(shù)據(jù)結構可以用于對象排重，常見的 Set 類有 HashSet、LinkedHashSet 等。
問題現(xiàn)象
編寫了一個城市輔助類，從 CSV 文件中讀取城市數(shù)據(jù)：
- /** 城市輔助類 */
- @Slf4j
- public class CityHelper {
- /** 讀取城市 */
- public static Collection<City> readCities(String fileName) {
- try (FileInputStream stream = new FileInputStream(fileName);
- InputStreamReader reader = new InputStreamReader(stream, "GBK");
- CSVParser parser = new CSVParser(reader, CSVFormat.DEFAULT.withHeader())) {
- Set<City> citySet = new HashSet<>(1024);
- Iterator<CSVRecord> iterator = parser.iterator();
- while (iterator.hasNext()) {
- citySet.add(parseCity(iterator.next()));
- }
- return citySet;
- } catch (IOException e) {
- log.warn("讀取所有城市異常", e);
- }
- return Collections.emptyList();
- }
- /** 解析城市 */
- private static City parseCity(CSVRecord record) {
- City city = new City();
- city.setCode(record.get(0));
- city.setName(record.get(1));
- return city;
- }
- /** 城市類 */
- @Getter
- @Setter
- @ToString
- private static class City {
- /** 城市編碼 */
- private String code;
- /** 城市名稱 */
- private String name;
- }
- }
代碼中使用 HashSet 數(shù)據(jù)結構，目的是為了避免城市數(shù)據(jù)重復，對讀取的城市數(shù)據(jù)進行強制排重。
當輸入文件內容如下時：
- 編碼,名稱
- 010,北京
- 020,廣州
- 010,北京
解析后的 JSON 結果如下：
- [{"code":"010","name":"北京"},{"code":"020","name":"廣州"},{"code":"010","name":"北京"}]
但是，并沒有對城市“北京”進行排重。
問題分析
當向集合 Set 中增加對象時，首先集合計算要增加對象的 hashCode，根據(jù)該值來得到一個位置用來存放當前對象。如在該位置沒有一個對象存在的話，那么集合 Set 認為該對象在集合中不存在，直接增加進去。如果在該位置有一個對象存在的話，接著將準備增加到集合中的對象與該位置上的對象進行 equals 方法比較：如果該 equals 方法返回 false，那么集合認為集合中不存在該對象，就把該對象放在這個對象之后;如果 equals 方法返回 true，那么就認為集合中已經(jīng)存在該對象了，就不會再將該對象增加到集合中了。所以，在哈希表中判斷兩個元素是否重復要使用到 hashCode 方法和 equals 方法。hashCode 方法決定數(shù)據(jù)在表中的存儲位置，而 equals 方法判斷表中是否存在相同的數(shù)據(jù)。
分析上面的問題，由于沒有重寫 City 類的 hashCode 方法和 equals 方法，就會采用 Object 類的 hashCode 方法和 equals 方法。其實現(xiàn)如下：
- public native int hashCode();
- public boolean equals(Object obj) {
- return (this == obj);
- }
可以看出：Object 類的 hashCode 方法是一個本地方法，返回的是對象地址;Object 類的 equals 方法只比較對象是否相等。所以，對于兩條完全一樣的北京數(shù)據(jù)，由于在解析時初始化了不同的 City 對象，導致 hashCode 方法和 equals 方法值都不一樣，必然被 Set 認為是不同的對象，所以沒有進行排重。
那么，我們就重寫把 City 類的 hashCode 方法和 equals 方法，代碼如下：
- /** 城市類 */
- @Getter
- @Setter
- @ToString
- private static class City {
- /** 城市編碼 */
- private String code;
- /** 城市名稱 */
- private String name;
- /** 判斷相等 */
- @Override
- public boolean equals(Object obj) {
- if (obj == this) {
- return true;
- }
- if (Objects.isNull(obj)) {
- return false;
- }
- if (obj.getClass() != this.getClass()) {
- return false;
- }
- return Objects.equals(this.code, ((City)obj).code);
- }
- /** 哈希編碼 */
- @Override
- public int hashCode() {
- return Objects.hashCode(this.code);
- }
- }
重新支持測試程序，解析后的 JSON 結果如下：
- [{"code":"010","name":"北京"},{"code":"020","name":"廣州"}]
結果正確，已經(jīng)對城市“北京”進行排重。
避坑方法
1)當確定數(shù)據(jù)唯一時，可以使用 List 代替 Set
當確定解析的城市數(shù)據(jù)唯一時，就沒有必要進行排重操作，可以直接使用 List 來存儲。
- List<City> citySet = new ArrayList<>(1024);
- Iterator<CSVRecord> iterator = parser.iterator();
- while (iterator.hasNext()) {
- citySet.add(parseCity(iterator.next()));
- }
- return citySet;
2)當確定數(shù)據(jù)不唯一時，可以使用 Map 代替 Set
當確定解析的城市數(shù)據(jù)不唯一時，需要安裝城市名稱進行排重操作，可以直接使用 Map 進行存儲。為什么不建議實現(xiàn) City 類的 hashCode 方法，再采用 HashSet 來實現(xiàn)排重呢?首先，不希望把業(yè)務邏輯放在模型 DO 類中;其次，把排重字段放在代碼中，便于代碼的閱讀、理解和維護。
- Map<String, City> cityMap = new HashMap<>(1024);
- Iterator<CSVRecord> iterator = parser.iterator();
- while (iterator.hasNext()) {
- City city = parseCity(iterator.next());
- cityMap.put(city.getCode(), city);
- }
- return cityMap.values();
3)遵循 Java 語言規(guī)范，重寫 hashCode 方法和 equals 方法
不重寫 hashCode 方法和 equals 方法的自定義類不應該在 Set 中使用。
6、公有方法代理
SpringCGLIB 代理生成的代理類是一個繼承被代理類，通過重寫被代理類中的非 final 的方法實現(xiàn)代理。所以，SpringCGLIB 代理的類不能是 final 類，代理的方法也不能是 final 方法，這是由繼承機制限制的。
問題現(xiàn)象
這里舉例一個簡單的例子，只有超級用戶才有刪除公司的權限，并且所有服務函數(shù)被 AOP 攔截處理異常。例子代碼如下：
1)UserService.java
- /** 用戶服務類 */
- @Service
- public class UserService {
- /** 超級用戶 */
- private User superUser;
- /** 設置超級用戶 */
- public void setSuperUser(User superUser) {
- this.superUser = superUser;
- }
- /** 獲取超級用戶 */
- public final User getSuperUser() {
- return this.superUser;
- }
- }
2)CompanyService.java
- /** 公司服務類 */
- @Service
- public class CompanyService {
- /** 公司DAO */
- @Autowired
- private CompanyDAO companyDAO;
- /** 用戶服務 */
- @Autowired
- private UserService userService;
- /** 刪除公司 */
- public void deleteCompany(Long companyId, Long operatorId) {
- // 設置超級用戶
- userService.setSuperUser(new User(0L, "admin", "超級用戶"));
- // 驗證超級用戶
- if (!Objects.equals(operatorId, userService.getSuperUser().getId())) {
- throw new ExampleException("只有超級用戶才能刪除公司");
- }
- // 刪除公司信息
- companyDAO.delete(companyId, operatorId);
- }
- }
當我們調用 CompanyService 的 deleteCompany 方法時，居然也拋出空指針異常 (NullPointerException)，因為調用 UserService 類的 getSuperUser 方法獲取的超級用戶為 null。但是，我們在 CompanyService 類的 deleteCompany 方法中，每次都通過 UserService 類的 setSuperUser 方法強制指定了超級用戶，按道理通過 UserService 類的 getSuperUser 方法獲取到的超級用戶不應該為 null。其實，這個問題也是由 AOP 代理導致的。
問題分析
使用 SpringCGLIB 代理類時，Spring 會創(chuàng)建一個名為UserService$$EnhancerBySpringCGLIB$$???????? 的代理類。反編譯這個代理類，得到以下主要代碼：
- public class UserService$$EnhancerBySpringCGLIB$$a2c3b345 extends UserService implements SpringProxy, Advised, Factory {
- ......
- public final void setSuperUser(User var1) {
- MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
- if (var10000 == null) {
- CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
- var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
- }
- if (var10000 != null) {
- var10000.intercept(this, CGLIB$setSuperUser$0$Method, new Object[]{var1}, CGLIB$setSuperUser$0$Proxy);
- } else {
- super.setSuperUser(var1);
- }
- }
- ......
- }
可以看出，這個代理類繼承了 UserService 類，只代理了 setSuperUser 方法，但是沒有代理 getSuperUser 方法。所以，當我們調用 setSuperUser 方法時，設置的是原始對象實例的 superUser 字段值;而當我們調用 getSuperUser 方法時，獲取的是代理對象實例的 superUser 字段值。如果把這兩個方法的 final 修飾符互換，同樣存在獲取超級用戶為 null 的問題。
避坑方法
1)嚴格遵循 CGLIB 代理規(guī)范，被代理的類和方法不要加 final 修飾符
嚴格遵循 CGLIB 代理規(guī)范，被代理的類和方法不要加 final 修飾符，避免動態(tài)代理操作對象實例不同(原始對象實例和代理對象實例)，從而導致數(shù)據(jù)不一致或空指針問題。
2)縮小 CGLIB 代理類的范圍，能不用被代理的類就不要被代理
縮小 CGLIB 代理類的范圍，能不用被代理的類就不要被代理，即可以節(jié)省內存開銷，又可以提高函數(shù)調用效率。
7、公有字段代理
在 fastjson 強制升級到 1.2.60 時踩過一個坑，作者為了開發(fā)快速，在 ParseConfig 中定義了：
- public class ParseConfig {
- public final SymbolTable symbolTable = new SymbolTable(4096);
- ......
- }
在我們的項目中繼承了該類，同時又被 AOP 動態(tài)代理了，于是一行代碼引起了一場“血案”。
問題現(xiàn)象
仍然使用上章的例子，但是把獲取、設置方法刪除，定義了一個公有字段。例子代碼如下：
1)UserService.java
- /** 用戶服務類 */
- @Service
- public class UserService {
- /** 超級用戶 */
- public final User superUser = new User(0L, "admin", "超級用戶");
- ......
- }
2)CompanyService.java
- /** 公司服務類 */
- @Service
- public class CompanyService {
- /** 公司DAO */
- @Autowired
- private CompanyDAO companyDAO;
- /** 用戶服務 */
- @Autowired
- private UserService userService;
- /** 刪除公司 */
- public void deleteCompany(Long companyId, Long operatorId) {
- // 驗證超級用戶
- if (!Objects.equals(operatorId, userService.superUser.getId())) {
- throw new ExampleException("只有超級用戶才能刪除公司");
- }
- // 刪除公司信息
- companyDAO.delete(companyId, operatorId);
- }
- }
當我們調用 CompanyService 的 deleteCompany 方法時，居然拋出空指針異常 (NullPointerException)。經(jīng)過調試打印，發(fā)現(xiàn)是 UserService 的 superUser 變量為 null。如果把代理刪除，就不會出現(xiàn)空指針異常，說明這個問題是由 AOP 代理導致的。
問題分析
使用 SpringCGLIB 代理類時，Spring 會創(chuàng)建一個名為UserService$$EnhancerBySpringCGLIB$$???????? 的代理類。這個代理類繼承了 UserService 類，并覆蓋了 UserService 類中的所有非 final 的 public 的方法。但是，這個代理類并不調用 super 基類的方法;相反，它會創(chuàng)建的一個成員 userService 并指向原始的 UserService 類對象實例。現(xiàn)在，內存中存在兩個對象實例：一個是原始的 UserService 對象實例，另一個指向 UserService 的代理對象實例。這個代理類只是一個虛擬代理，它繼承了 UserService 類，并且具有與 UserService 相同的字段，但是它從來不會去初始化和使用它們。所以，一但通過這個代理類對象實例獲取公有成員變量時，將返回一個默認值 null。
避坑方法
1)當確定字段不可變時，可以定義為公有靜態(tài)常量
當確定字段不可變時，可以定義為公有靜態(tài)常量，并用類名稱 + 字段名稱訪問。類名稱 + 字段名稱訪問公有靜態(tài)常量，與類實例的動態(tài)代理無關。
2)當確定字段不可變時，可以定義為私有成員變量
當確定字段不可變時，可以定義為私有成員變量，提供一個公有 Getter 方法獲取該變量值。當該類實例被動態(tài)代理時，代理方法會調用被代理的 Getter 方法，從而返回被代理類的成員變量值。
3)遵循 JavaBean 編碼規(guī)范，不要定義公有成員變量
遵循 JavaBean 編碼規(guī)范，不要定義公有成員變量。JavaBean 規(guī)范如下：
- JavaBean 類必須是一個公共類，并將其訪問屬性設置為 public，如：public class User{......}
- JavaBean 類必須有一個空的構造函數(shù)：類中必須有一個不帶參數(shù)的公用構造器
- 一個 JavaBean 類不應有公共實例變量，類變量都為 private，如：private Integer id;
- 屬性應該通過一組 getter / setter 方法來訪問
