[[330757]]

越來越多的網站所有者關注“全能Google”跟蹤用戶在網絡上瀏覽時的情況。Google Analytics(GA)是一種功能齊全的網絡分析系統，可免費使用，盡管存在隱私問題，但它已成為很多大小型網站所使用的分析工具。但是，近年來，越來越多的替代產品正在逐漸打破Google的統治地位。在本文中，我們將研究兩個輕量級開源選項，即GoatCounter和Plausible。

GA是迄今為止占的比重還是蠻大的：根據BuiltWith 顯示，排名前100,000個網站中約有86%使用它。對于前一百萬個網站，比重下降到64%。自Google收購Urchin并將其更名為Google Analytics以來，這些比重在過去15年中一直穩定增長。除了隱私問題之外，與某些網站所有者相比，GA更復雜，功能更豐富。他們中的許多人只想查看訪問其網站頁面的流量以及流量的來源。因此，過去幾年中出現了許多更簡單，更開放的工具也就不足為奇了。值得注意的是，盡管我們正在評估其他的選擇，但LWN確實使用了GA。但是，那些根據自己的偏好關閉廣告的用戶將無法獲得GA代碼。

Google跟蹤什么?

如果問到Google跟蹤什么信息，憤世嫉俗的人可能會說“一切”。問題的一部分在于，這與事實相差不遠：Google跟蹤并存儲了大量有關用戶的信息。

道格拉斯·施密特(Douglas Schmidt)在2018年發表的一篇論文[PDF]著重介紹了Google跟蹤的程度，其中以Android設備上的位置跟蹤為例：即使沒有任何用戶交互，Android和Chrome也會向Google發送數據。我們的實驗表明，處于休眠狀態的靜止Android手機(在后臺運行Chrome)在24小時內向Google進行了340次位置信息通信，或平均每小時進行14次數據通信。

本文區分了“主動”和“被動”跟蹤。主動跟蹤是指用戶直接使用或登錄Google服務(例如執行搜索，登錄Gmail等)的情況。除了記錄用戶的所有搜索關鍵字外，Google還會在用戶訪問使用GA和其他Google 發布者工具的網站時被動地跟蹤用戶。施密特發現，在一個“生活中的日子”的例子中，“ 谷歌通過被動方式收集或推斷出三分之二的信息 ”。

施密特的論文詳細介紹了GA Cookie跟蹤的工作原理，并指出了“第一方”和“第三方” Cookie之間的區別-后者可在多個網站上跟蹤用戶及其廣告點擊：GA Cookie特定于用戶訪問的網站的特定域(稱為“第一方Cookie”)，而DoubleClick Cookie通常與一個通用的第三方域(例如doubleclick.net)相關聯。Google使用此類Cookie來跟蹤多個第三方網站之間的用戶互動。

當用戶與網站上的廣告互動時，DoubleClick的轉化跟蹤工具(例如Floodlight)會將Cookie放置在用戶的計算機上并生成唯一的客戶ID。此后，如果用戶訪問廣告網站，則DoubleClick服務器將訪問存儲的cookie信息，從而將訪問記錄為有效轉化。

由于大量的網站都使用Google廣告產品以及Google Analytics GA，因此，它可以了解許多網站中大部分用戶的瀏覽歷史記錄。簡而言之，Google對你喜歡的商品，所處的位置以及所購買的商品了解很多。

Google確實提供了關閉目標廣告和位置跟蹤等功能以及刪除與賬戶相關聯的個性化配置文件的方法。但是，這些功能幾乎完全是可選功能，大多數用戶要么不了解它們，要么就從不費心關閉它們。

當然，僅退出GA并不能消除所有這些隱私問題(例如，它無法阻止Android位置跟蹤或搜索跟蹤)，但這是減少Google收集大量數據的一種方法。此外，對于使用GA替代方案的網站所有者來說，Google不會對網站的流量模式進行幕后調查-可以想象，將來可以使用這些數據來構建競爭工具。

LWN讀者可能傾向于注重隱私：使用Firefox而不是Google Chrome。但是，他們建立網站的用戶可能并不那么注重隱私。對于網站開發人員而言，他們選擇的分析工具可以幫助尊重用戶的隱私，并避免Google對用戶的瀏覽方式了解太多。

1、GoatCounter

GoatCounter是2019年8月推出的最新網絡分析工具之一。由Martin Tournoij創建，與其他工具相比，它具有更多的“由個人開發人員制作”的感覺。它的功能比其他的要少一些，但它對開發人員友好并且易于設置。

該工具支持所有的基本分析：包括按照URL的頁面視圖和訪問，瀏覽器和操作系統統計信息，設備屏幕尺寸，位置和引薦來源信息。默認情況下，GoatCounter會顯示最近7天的計數(按小時細分)，但網站所有者可以使用簡單的控件來調整日期范圍。GoatCounter有一個不尋常的定價模型，其源代碼是根據版權保留的歐盟公共許可證(EUPL)許可的。公司可以自己托管軟件，也可以支付少量費用使用GoatCounter的托管版本。

圖爾諾伊(Tournoij)在一篇長篇文章中 討論了他為什么選擇EUPL，并指出：我仍然不太在乎人們如何使用我的代碼，但是我在乎我的謀生能力是否會受到不合理的影響。采用我的MIT代碼并全職致力于未發給我的增強功能，這意味著我的競爭對手的工作量翻了一番：我(從他們的角度來看是免費的)和他們。他們永遠比我有優勢。

GoatCounter是用Go編寫的，并在其UI中使用JavaScript進行了一些輕量級的交互。JavaScript框架通常會妨礙Web的可訪問性，而GoatCounter的可訪問性優先級(在其首頁上已提到)。除了計算頁面瀏覽量之外，GoatCounter還會使用瀏覽器的用戶代理和IP地址的哈希值來跟蹤對話，以識別客戶端，而無需存儲任何個人信息。用于產生這些哈希值的Salt 每4個小時帶有一個滑動窗口旋轉一次。Tournoij 詳細介紹了會話跟蹤的技術方面，包括與具有類似目標的其他解決方案進行比較。

對于喜歡避免使用JavaScript或希望禁用JavaScript的用戶進行網站分析的網站所有者，GoatCounter支持非JavaScript跟蹤方案。它在要計數的頁面上的“ ”標簽中使用1x1透明GIF圖像，盡管這種方法不會記錄來源網址或屏幕尺寸。GoatCounter的托管版本易于設置-大約需要五分鐘來設置一個帳戶并把一行JavaScript添加到我的網站。幾秒鐘后，分析數據開始顯示。即使使用托管版本，網站所有者也完全擁有數據，并且可以隨時導出完整的轉儲或刪除其帳戶。

自托管版本還可以直接使用Linux二進制文件或通過源代碼構建進行設置-從源代碼構建并使用默認SQLite數據庫配置在本地進行設置所需的時間不到10分鐘。與Plausible相比，它安裝起來輕便得多，沒有下載任何東西，幾乎立即啟動。

2、Plausible

Plausible是于2019年初推出的另一種相對較新的分析工具。啟動后不久，它便轉向了開放源代碼，其代碼獲得了MIT許可。該公司的商業模式是對托管收費，針對小型企業的定價。

從技術角度來看，Plausible是獨一無二的，它的服務器代碼是用Elixir編寫的，Elixir是在Erlang虛擬機上運行的一種功能編程語言。它的前端UI對交互部分使用了少量普通JavaScript代碼，而不是像React這樣的渲染框架。它還擁有最小的分析腳本之一，在撰寫本文時，plausible.js的大小為781字節(未壓縮的1.2KB)。相比之下，GA的analytics.js幾乎為18KB(未壓縮的46KB)，而GoatCounter的count.js為2.3KB(未壓縮的6.3KB)。該大小可能會產生有意義的變化，因為腳本是為站點上的每個頁面加載的。

值得注意的是，目前還沒有對自托管“ Pluusible”的明確支持。該項目仍在快速發展中，維護自托管解決方案將大大減慢產品開發速度。一旦產品和業務更加穩定，我將在將來提供一個自托管的解決方案。

就是說，就在幾周前，Plausible添加了一份文檔 ，描述了使用Docker自托管系統的實驗方法。按照這些建議，我嘗試使用docker-compose使其在本地運行。在幾分鐘的安裝過程中，它下載了多少個Docker和npm軟件包，這有點令人不安。 即使完成后，PostgreSQL遷移仍然存在一個難以理解的錯誤，阻止了它的啟動-“實驗性”標簽絕對合適。

在用戶界面方面，Plausible絕對比GoatCounter更精致。但是，它非常簡單，甚至比GoatCounter更是如此，它提供了總訪問者計數，每個路徑的頁面瀏覽量，引薦來源信息，地圖位置和設備(按屏幕尺寸，瀏覽器和操作系統細分)。該工具還提供了“ 跳出率 ”指標，盡管確切的定義尚不清楚。

Plausible的主頁聲明其提供“ 100%數據所有權”，并且可以導出單個圖表的CSV數據(以及刪除Plausible.io帳戶)。但是，數據轉儲比GoatCounter的完整數據轉儲有用得多，后者包括每個事件的詳細信息。

就在幾周前，Plausible添加了一份文檔 ，描述了使用Docker自托管系統的實驗方法。按照這些建議，我嘗試使用docker-compose讓其在本地運行。在幾分鐘的安裝過程中，它下載了幾個Docker和npm軟件包，這有點令人不安。 即使完成后，PostgreSQL遷移仍然存在一個難以理解的錯誤。

簡短的專有選項

還有一些輕量級的專有工具，其重點是隱私，值得一提。顯然，這些沒有開放開發或自我托管的優勢，但仍然提供了一種低成本的方式來擺脫Google的數據收集網。

一個是極簡主義的Simple Analytics產品，它是由單人開發人員Adriaan van Rossum創建的基于云的工具;它具有簡潔的界面，僅包含少量關鍵指標，類似于Plausible。另一個是Fathom，最初是開源的，但是當前版本是私有的(據說該公司希望將來再次開始維護開源代碼庫)。

摘要

過去幾年中，Google Analytics(分析)有許多不錯的選擇，尤其是對于那些只需要一些基本功能的用戶而言。最近的許多替代方案都是開源的和注重隱私的，這意味著項目和企業繼續使用專業分析系統的原因更少。

對于只需要基本流量的站點所有者，GoatCounter和Plausible似乎都是不錯的選擇。那些喜歡更多視覺修飾和文檔記錄的人可能更喜歡Plausible;那些看重易于托管的對開發人員更友好的工具的人可能會更喜歡GoatCounter，蘿卜青菜各有所愛。