Wi-Fi6和5G都不會徹底改變物聯(lián)網(wǎng)，因為大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)應用不需要它們。然而，這兩種技術都將消除某些關鍵領域物聯(lián)網(wǎng)部署的障礙，這是邁向真正普及物聯(lián)網(wǎng)未來的關鍵一步。

物聯(lián)網(wǎng)領域最熱門的話題是5G蜂窩技術。然而，大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)設備都在Wi-Fi上，而且還有一種新的Wi-Fi技術也在其中：Wi-Fi6。組織領導者可能會問自己，這兩種新的網(wǎng)絡技術最適合哪一種，它們是否共生，其他舊的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議是否會被新的選擇所淘汰。5G和Wi-Fi-6現(xiàn)在都已經(jīng)推出了，所以是時候從它們的任務和差異開始，仔細看看它們會如何影響物聯(lián)網(wǎng)了。

[[339451]]

5G和Wi-Fi6都提高了網(wǎng)絡速度

5G是蜂窩寬帶業(yè)務發(fā)展的下一個階段。它提供了比4G高10倍的更高的速度，每個單元有更多的設備，更低的延遲，而且最重要的是，它為私人通信提供了新的選擇。有了5G，公共無線網(wǎng)絡首次可以被分割成特殊用途的網(wǎng)絡，甚至是專用網(wǎng)絡。

相比之下，Wi-Fi6本身就是一種專用網(wǎng)絡技術。據(jù)專家介紹，在性能方面，它與5G驚人相似，最高速度提高了約4倍，總數(shù)據(jù)容量提高了4倍，延遲減少了75%。可以肯定地說，每個企業(yè)都有Wi-Fi網(wǎng)絡和經(jīng)驗。隨著Wi-Fi6在新設備中的推出，企業(yè)應該很快看到產品的大眾市場經(jīng)濟。

Wi-Fi6提供有限制的實際物聯(lián)網(wǎng)使用

如果我們從進化的角度來看物聯(lián)網(wǎng)，Wi-Fi6無疑是贏家。今天，大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)設備連接到Wi-Fi或僅為本地范圍設計的物聯(lián)網(wǎng)特定協(xié)議，因為大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)部署在Wi-Fi覆蓋可行的設施內。在設備密度較高的大型設備中，單個集線器可以支持更多的連接，其較低的延遲可以提高傳感器到響應的反饋控制環(huán)路性能。

Wi-Fi6開始顯示出一些限制是在每個集線器的受限范圍內。覆蓋一個家庭或辦公室可能需要一個中心，但一個大型工廠或倉庫可能需要十幾個或更多。集線器必須在一個網(wǎng)絡上運行，才能傳送到應用程序。如果需要多個集線器來覆蓋整個工廠，則需要額外的設備，例如聚合來自每個集線器的流量的路由器。每臺設備都會增加延遲并消除Wi-Fi6的優(yōu)勢。

Wi-Fi6還繼承了Wi-Fi普遍缺乏漫游功能的特點，這對移動傳感器應用產生了重大影響。例如，在一個有自動運輸貨物車輛的大型倉庫中，這些車輛肯定會在多個Wi-Fi覆蓋區(qū)域漫游。當一輛車離開一個區(qū)域進入另一個區(qū)域時，數(shù)據(jù)連接丟失，必須重新建立。應用程序必須了解，在一個區(qū)域出現(xiàn)的新車輛實際上是離開另一個區(qū)域的車輛;否則，控制連續(xù)性將丟失。

5G擴展了邊緣傳感器的覆蓋范圍

有了5G，物聯(lián)網(wǎng)用戶可能有三種選擇來提高移動設備的支持和對非常大型設施的覆蓋。最明顯的是，5G公共網(wǎng)絡可以在任何有蜂窩覆蓋的地方支持傳感器和控制器，這使得它成為廣泛分布的傳感器或交通工具上傳感器的理想選擇，無論是公路、鐵路還是河流。一個完整的5G部署——稱為5G獨立或5G核心——也將提供一種全新的網(wǎng)絡：切片。

通過網(wǎng)絡切片，5G運營商可以通過劃分5G無線網(wǎng)絡、回程網(wǎng)絡、城域網(wǎng)和核心網(wǎng)絡來創(chuàng)建一個幾乎私有的5G網(wǎng)絡。用戶通過設備身份驗證得到安全保護，他們的流量是分離的和不干涉的。不過，網(wǎng)絡切片仍然是一種新產品，因此成本和切片的地理范圍還不完全清楚。但對于擁有大量廣泛分布的物聯(lián)網(wǎng)元素(其中許多是移動的)的組織來說，網(wǎng)絡切片功能可能是一種有效的策略。

5G提供了最后一個選擇：完全私有的5G網(wǎng)絡。這些網(wǎng)絡可以基于許可或未經(jīng)許可的共享頻譜。根據(jù)不同國家的地方法規(guī)，這些電臺的功率和覆蓋范圍可能會有所不同，但它們的覆蓋范圍可能遠遠大于Wi-Fi6。從無線電接入網(wǎng)絡到核心，開放5G網(wǎng)絡的趨勢使得完全私有的5G網(wǎng)絡具有潛在的實用性。用白盒硬件和開源軟件構建5G網(wǎng)絡已經(jīng)成為可能，而且隨著時間的推移可能會變得更容易。

如何在用于物聯(lián)網(wǎng)的Wi-Fi6和5G之間進行選擇

很少有可信的物聯(lián)網(wǎng)應用程序會需要5G或Wi-Fi6提供的更高的每用戶帶寬。決定采用哪種技術的決定性因素將歸結為可用性、覆蓋范圍以及移動性和漫游能力的相互作用。這可以歸結為一個簡單的規(guī)則：如果你現(xiàn)在可以讓你的物聯(lián)網(wǎng)應用程序與Wi-Fi一起工作，那么Wi-Fi6可能會讓它工作得更好一些。如果你不能，那么你可能也無法使用Wi-Fi6。

5G通常會比Wi-Fi6更昂貴。為了證明成本的合理性，為了證明成本的合理性，該企業(yè)必須有一些具體的原因來解釋為什么Wi-Fi不能工作，比如有大型設備或正在使用的移動傳感器和控制器。雖然5G成本尚未完全穩(wěn)定，但公共5G可能比網(wǎng)絡片或私人5G便宜，除非涉及大量物聯(lián)網(wǎng)設備。對于任何5G選擇，確保你想要的服務類型在你計劃使用的地方都是可用的。

如果5G和Wi-Fi6都不適合怎么辦

如果Wi-Fi和Wi-Fi6在您的應用程序中不起作用，5G并不是唯一的選擇。目前已經(jīng)有多種物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議在使用，其中最著名的是X10和ZigBee等基于標準的協(xié)議。這些協(xié)議最適用于家庭或辦公室中的短程使用，或在小型設施中使用多個集線器來覆蓋更廣的區(qū)域。與Wi-Fi相比，它們的主要優(yōu)勢是傳感器和控制器的支持成本較低。如果這是一個因素，Wi-Fi6和5G都不太可能提供太大的改善。