前言

我們都知道，Redis和Memcached都是內存數據庫，它們的訪問速度非常之快。但我們在開發過程中，這兩個內存數據庫，我們到底要如何選擇呢？它們的優劣都有哪些？

為什么現在看Redis要比Memcached更火一些？

這篇文章，我們就從各個方面來對比這兩個內存數據庫的差異，方便你在使用時，做出最符合業務需要的選擇。

要分析它們的區別，主要從以下幾個方面對比：

•  線程模型
•  數據結構
•  淘汰策略
•  管道與事務
•  持久化
•  高可用
•  集群化

線程模型

要說性能，必須要分析它們的服務模型。

Memcached處理請求采用多線程模型，并且基于IO多路復用技術，主線程接收到請求后，分發給子線程處理。

這樣做好的好處是，當某個請求處理比較耗時，不會影響到其他請求的處理。

當然，缺點是CPU的多線程切換必然存在性能損耗，同時，多線程在訪問共享資源時必然要加鎖，也會在一定程度上降低性能。

Redis同樣采用IO多路復用技術，但它處理請求采用是單線程模型，從接收請求到處理數據都在一個線程中完成。

這意味著使用Redis，一旦某個請求處理耗時比較長，那么整個Redis就會阻塞住，直到這個請求處理完成后返回，才能處理下一個請求，使用Redis時一定要避免復雜的耗時操作。

單線程的好處是，少了CPU的上下文切換損耗，沒有了多線程訪問資源的鎖競爭，但缺點是無法利用CPU多核的性能。

由于Redis是內存數據庫，它的訪問速度非常地快，所以它的性能瓶頸不在于CPU，而在于內存和網絡帶寬，這也是作者采用單線程模型的主要原因。同時，單線程對于程序開發非常友好，調試起來也很方便。開發多線程程序必然會增加一定的調試難度。

因此，當我們的業務使用key的數據比較大時，Memcached的訪問性能要比Redis好一些。如果key的數據比較小，兩者差別并不大。

    “    嚴格來說，Redis的單線程指的是處理請求的線程，它本身還有其他線程在工作，例如有其他線程用來異步處理耗時的任務。

Redis6.0又進一步完善了多線程，在接收請求和發送請求時使用多線，進一步提高了處理性能。

數據結構

Memcached支持的數據結構很單一，僅支持string類型的操作。并且對于value的大小限制必須在1MB以下，過期時間不能超過30天。

而Redis支持的數據結構非常豐富，除了常用的數據類型string、list、hash、set、zset之外，還可以使用geo、hyperLogLog數據類型。

使用Memcached時，我們只能把數據序列化后寫入到Memcached中。然后再從Memcached中讀取數據，再反序列化為我們需要的格式，只能“整存整取”。

而Redis對于不同的數據結構可以采用不同的操作方法，非常靈活。

•  list：可以方便的構建一個鏈表，或者當作隊列使用
•  hash：靈活地操作我們需要的字段，進行“整存零取”、“零存整取”以及“零存零取”
•  set：構建一個不重復的集合，并方便地進行差集、并集運算
•  zset：構建一個排行榜，或帶有權重的列表
•  geo：用于地圖相關的業務，標識兩個地點的坐標，以及計算它們的距離
•  hyperLogLog：使用非常少的內存計算UV

總之，Redis正是因為提供了這么豐富的數據結構，近幾年在內存數據庫領域大放異彩，為我們的業務開發提供了極大的便利。

淘汰策略

Memcached必須設置整個實例的內存上限，數據達到上限后觸發LRU淘汰機制，優先淘汰不常用使用的數據。

但它的數據淘汰機制存在一些問題：剛寫入的數據可能會被優先淘汰掉，這個問題主要是它本身內存管理設計機制導致的。

Redis沒有限制必須設置內存上限，如果內存足夠使用，Redis可以使用足夠大的內存。

同時Redis提供了多種淘汰策略：

•  volatile-lru：從過期key中按LRU機制淘汰
•  allkeys-lru：在所有key中按LRU機制淘汰
•  volatile-random：在過期key中隨機淘汰key
•  allkeys-random：在所有key中隨機淘汰key
•  volatile-ttl：優先淘汰最近要過期的key
•  volatile-lfu：在所有key中按LFU機制淘汰
•  allkeys-lfu：在過期key中按LFU機制淘汰

我們可以針對業務場景，使用不同的數據淘汰策略。

管道與事務

Redis還支持管道功能，客戶端一次性打包發送多條命令到服務端，服務端依次處理客戶端發來的命令。這樣可以減少來回往來的網絡IO次數，提供高訪問性能。

另外它還支持事務，這里所說的事務并不是MySQL那樣嚴格的事務模型，這種事務模型是Redis特有的。

一般事務會配合管道一塊使用，客戶端一次性打包發送多條命令到服務端，并且標識這些命令必須嚴格按順序執行，不能被其他客戶端打斷。同時執行事務之前，客戶端可以告訴服務端某個key稍后會進行相關操作，如果這個客戶端在操作這個key之前，有其他客戶端對這個key進行更改，那么當前客戶端在執行這些命令時會放棄整個事務操作，保證一致性。

持久化

Memcached不支持數據的持久化，如果Memcached服務宕機，那么這個節點的數據將全部丟失。

Redis支持將數據持久化磁盤上，提供RDB和AOF兩種方式：

•  RDB：將整個實例中的數據快照到磁盤上，全量持久化
•  AOF：把每一個寫命令持久到磁盤，增量持久化

Redis使用這兩種方式相互配合，完成數據完整性保障，最大程度降低服務宕機導致的數據丟失問題。

高可用

Memcached沒有主從復制架構，只能單節點部署，如果節點宕機，那么該節點數據全部丟失。業務需要對這種情況做兼容處理，當某個節點不可用時，把數據寫入到其他節點以降低對業務的影響。

Redis擁有主從復制架構，兩個節點組成主從架構，從可以實時同步主的數據，提高整個Redis服務的可用性。

同時Redis還提供了哨兵節點，在主節點宕機時，主動把從節點提升為主節點，繼續提供服務。

主從兩個節點還可以提供讀寫分離功能，進一步提高程序訪問的性能。

集群化

Memcached和Redis都是由多個節點組成集群對外提供服務，但他們的機制也有所不同。

Memcached的集群化是在客戶端采用一致性哈希算法向指定節點發送數據，當一個節點宕機時，其他節點會分擔這個節點的請求。

而Redis集群化采用的是每個節點維護一部分虛擬槽位，通過key的哈希計算，將key映射到具體的虛擬槽位上，這個槽位再映射到具體的Redis節點。

同時每個Redis節點都包含至少一個從節點，組成主從架構，進一步提高每個節點的高可用能力。

當增加或下線節點時，需要手動觸發數據遷移，重新進行哈希槽位映射。

Redis官方的集群化解決方案為Redis cluster，它采用無中心化的設計。另外也有第三方的采用中心化設計proxy方式的集群化解決方案，例如Codis、Twemproxy。

總結

從以上幾個方面進行對比分析，總結如下表。

如果你的業務需要各種數據結構給予支撐，同時要求數據的高可用保障，那么選擇Redis是比較合適的。

如果你的業務非常簡單，只是簡單的set/get，并且對于內存使用并不高，那么使用簡單的Memcached足夠。

如果此文章能給您帶來小小的工作效率提升，不妨在看、轉發一下，以鼓勵我寫出更好的文章！