[[341294]]

 在日常開發中，我們經常需要給對象進行賦值，通常會調用其set/get方法，有些時候，如果我們要轉換的兩個對象之間屬性大致相同，會考慮使用屬性拷貝工具進行。

如我們經常在代碼中會對一個數據結構封裝成DO、SDO、DTO、VO等，而這些Bean中的大部分屬性都是一樣的，所以使用屬性拷貝類工具可以幫助我們節省大量的set和get操作。

市面上有很多類似的工具類，比較常用的有

1、Spring BeanUtils 

2、Cglib BeanCopier 

3、Apache BeanUtils 

4、Apache PropertyUtils 

5、Dozer

那么，我們到底應該選擇哪種工具類更加合適呢？為什么阿里巴巴Java開發手冊中提到禁止使用Apache BeanUtils呢？

由于篇幅優先，關于這幾種工具類的用法及區別，還有到底是什么是淺拷貝和深拷貝不在本文的討論范圍內。

本文主要聚焦于對比這幾個類庫的性能問題。

性能對比

No Data No BB，我們就來寫代碼來對比下這幾種框架的性能情況。

代碼示例如下：

首先定義一個PersonDO類： 

public class PersonDO {  
    private Integer id;  
    private String name;  
    private Integer age;  
    private Date birthday;  
    //省略setter/getter  
} 

再定義一個PersonDTO類： 

public class PersonDTO {  
    private String name;  
    private Integer age;  
    private Date birthday;  
} 

然后進行測試類的編寫：

使用Spring BeanUtils進行屬性拷貝： 

private void mappingBySpringBeanUtils(PersonDO personDO, int times) {  
    StopWatch stopwatch = new StopWatch();  
    stopwatch.start();  
    for (int i = 0; i < times; i++) {  
        PersonDTO personDTO = new PersonDTO();  
        org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(personDO, personDTO);  
    }  
    stopwatch.stop();  
    System.out.println("mappingBySpringBeanUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());  
} 

其中的StopWatch用于記錄代碼執行時間，方便進行對比。

使用Cglib BeanCopier進行屬性拷貝： 

private void mappingByCglibBeanCopier(PersonDO personDO, int times) {  
    StopWatch stopwatch = new StopWatch();  
    stopwatch.start();  
    for (int i = 0; i < times; i++) {  
        PersonDTO personDTO = new PersonDTO();  
        BeanCopier copier = BeanCopier.create(PersonDO.class, PersonDTO.class, false);  
        copier.copy(personDO, personDTO, null);  
    }  
    stopwatch.stop();  
    System.out.println("mappingByCglibBeanCopier cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());  
} 

使用Apache BeanUtils進行屬性拷貝： 

private void mappingByApacheBeanUtils(PersonDO personDO, int times)  
    throws InvocationTargetException, IllegalAccessException {  
    StopWatch stopwatch = new StopWatch();  
    stopwatch.start();  
    for (int i = 0; i < times; i++) {  
        PersonDTO personDTO = new PersonDTO();  
        BeanUtils.copyProperties(personDTO, personDO);  
    }  
    stopwatch.stop();  
    System.out.println("mappingByApacheBeanUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());  
} 

使用Apache PropertyUtils進行屬性拷貝： 

private void mappingByApachePropertyUtils(PersonDO personDO, int times)  
    throws InvocationTargetException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException {  
    StopWatch stopwatch = new StopWatch();  
    stopwatch.start();  
    for (int i = 0; i < times; i++) {  
        PersonDTO personDTO = new PersonDTO();  
        PropertyUtils.copyProperties(personDTO, personDO);  
    }  
    stopwatch.stop();  
    System.out.println("mappingByApachePropertyUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());  
} 

然后執行以下代碼： 

public static void main(String[] args)  
    throws InvocationTargetException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException {  
    PersonDO personDO = new PersonDO();  
    personDO.setName("Hollis");  
    personDO.setAge(26);  
    personDO.setBirthday(new Date());  
    personDO.setId(1);  
    MapperTest mapperTest = new MapperTest();  
    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 100); 
    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 1000);  
    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 10000);  
    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 100000);  
    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 1000000);  
    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 100);  
    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 1000);  
    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 10000);  
    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 100000);  
    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 1000000);  
    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 100);  
    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 1000);  
    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 10000);  
    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 100000);  
    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 1000000);  
    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 100);  
    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 1000);  
    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 10000);  
    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 100000);  
    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 1000000); 
} 

得到結果如下：

畫了一張折線圖更方便大家進行對比

綜上，我們基本可以得出結論，在性能方面，Spring BeanUtils和Cglib BeanCopier表現比較不錯，而Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils以及Dozer則表現的很不好。

所以，如果考慮性能情況的話，建議大家不要選擇Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils以及Dozer等工具類。

很多人會不理解，為什么大名鼎鼎的Apache開源出來的的類庫性能確不高呢？這不像是Apache的風格呀，這背后導致性能低下的原因又是什么呢？

其實，是因為Apache BeanUtils力求做得完美, 在代碼中增加了非常多的校驗、兼容、日志打印等代碼，過度的包裝導致性能下降嚴重。

總結

本文通過對比幾種常見的屬性拷貝的類庫，分析得出了這些工具類的性能情況，最終也驗證了《阿里巴巴Java開發手冊》中提到的"Apache BeanUtils 效率低"的事實。

但是本文只是站在性能這一單一角度進行了對比，我們在選擇一個工具類的時候還會有其他方面的考慮，比如使用成本、理解難度、兼容性、可擴展性等，對于這種拷貝類工具類，我們還會考慮其功能是否完善等。

就像雖然Dozer性能比較差，但是他可以很好的和Spring結合，可以通過配置文件等進行屬性之間的映射等，也受到了很多開發者的喜愛。

本文用到的第三方類庫的maven依賴如下： 

<!--Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils-->  
<dependency>  
    <groupId>commons-beanutils</groupId>  
    <artifactId>commons-beanutils</artifactId>  
    <version>1.9.4</version>  
</dependency> 
<dependency>  
    <groupId>commons-logging</groupId>  
    <artifactId>commons-logging</artifactId>  
    <version>1.1.2</version>  
</dependency>  
<!--Spring PropertyUtils-->  
<dependency>  
    <groupId>org.springframework</groupId>  
    <artifactId>org.springframework.beans</artifactId>  
    <version>3.1.1.RELEASE</version> 
</dependency>  
<!--cglib-->  
<dependency>  
    <groupId>cglib</groupId>  
    <artifactId>cglib-nodep</artifactId>  
    <version>2.2.2</version>  
</dependency>  
<!--dozer-->  
<dependency>  
    <groupId>net.sf.dozer</groupId>  
    <artifactId>dozer</artifactId>  
    <version>5.5.1</version>  
</dependency>  
<!--日志相關-->  
<dependency>  
    <groupId>org.slf4j</groupId>  
    <artifactId>slf4j-api</artifactId>  
    <version>1.7.7</version>  
</dependency>  
<dependency> 
    <groupId>org.slf4j</groupId>  
    <artifactId>jul-to-slf4j</artifactId>  
    <version>1.7.7</version>  
</dependency>  
<dependency> 
    <groupId>org.slf4j</groupId>  
    <artifactId>jcl-over-slf4j</artifactId> 
    <version>1.7.7</version>  
</dependency>  
<dependency> 
    <groupId>org.slf4j</groupId>  
    <artifactId>log4j-over-slf4j</artifactId>  
    <version>1.7.7</version>  
</dependency>  
<dependency>  
    <groupId>org.slf4j</groupId>  
    <artifactId>slf4j-jdk14</artifactId>  
    <version>1.7.7</version>  
</dependency>