Bean復(fù)制的幾種框架性能比較（BeanUtils、PropertyUtils、BeanCopier）
作為一個(gè)新員工，一個(gè)首要的工作就是閱讀別人的代碼，閱讀代碼的諸多好處就不說(shuō)了，我就直奔主題，通過預(yù)讀代碼，發(fā)現(xiàn)了幾種實(shí)現(xiàn)兩個(gè)不同類型的Bean之間實(shí)現(xiàn)值復(fù)制的幾種方式，上網(wǎng)查詢后發(fā)現(xiàn)性能上會(huì)有差異，于是就萌生自己深入了解幾種實(shí)現(xiàn)的想法。第一步就是先本著實(shí)事求是的原則去探求一下大家總結(jié)出來(lái)的性能差異是否正確。
比較的是四種復(fù)制的方式，分別為Apache的BeanUtils和PropertyUtils,Spring的BeanUtils,Cglib的BeanCopier。做法是在Eclipse新建了一個(gè)Project，專門用于專門測(cè)試幾種代碼的性能。具體的代碼如下：
一個(gè)FromBean和一個(gè)ToBean，兩個(gè)的代碼基本上一樣，除了類名稱不一樣，所以只是貼出來(lái)了一份。
- public class FromBean {
- private String name;
- private int age;
- private String address;
- private String idno;
- private double money;
- public double getMoney() {
- return money;
- }
- public void setMoney(double money) {
- this.money = money;
- }
- public String getName() {
- return name;
- }
- public void setName(String name) {
- this.name = name;
- }
- public int getAge() {
- return age;
- }
- public void setAge(int age) {
- this.age = age;
- }
- public String getAddress() {
- return address;
- }
- public void setAddress(String address) {
- this.address = address;
- }
- public String getIdno() {
- return idno;
- }
- public void setIdno(String idno) {
- this.idno = idno;
- }
- }
一個(gè)用于測(cè)試的BenchmarkTest類，為了減少重復(fù)代碼，寫了一個(gè)策略模式
- public class BenchmarkTest {
- private int count;
- public BenchmarkTest(int count) {
- this.count = count;
- System.out.println("性能測(cè)試" + this.count + "==================");
- }
- public void benchmark(IMethodCallBack m, FromBean frombean) {
- try {
- long begin = new java.util.Date().getTime();
- ToBean tobean = null;
- System.out.println(m.getMethodName() + "開始進(jìn)行測(cè)試");
- for (int i = 0; i < count; i++) {
- tobean = m.callMethod(frombean);
- }
- long end = new java.util.Date().getTime();
- System.out.println(m.getMethodName() + "耗時(shí)" + (end - begin));
- System.out.println(tobean.getAddress());
- System.out.println(tobean.getAge());
- System.out.println(tobean.getIdno());
- System.out.println(tobean.getMoney());
- System.out.println(tobean.getName());
- System.out.println(" ");
- } catch (Exception e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- }
策略中使用的接口聲明
- public interface IMethodCallBack {
- String getMethodName();
- ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception;
- }
使用的測(cè)試類
- public class TestMain {
- /**
- * @param args
- */
- public static void main(String[] args) {
- FromBean fb = new FromBean();
- fb.setAddress("北京市朝陽(yáng)區(qū)大屯路");
- fb.setAge(20);
- fb.setMoney(30000.111);
- fb.setIdno("110330219879208733");
- fb.setName("測(cè)試");
- IMethodCallBack beanutilCB = new IMethodCallBack() {
- @Override
- public String getMethodName() {
- return "BeanUtil.copyProperties";
- }
- @Override
- public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {
- ToBean toBean = new ToBean();
- BeanUtils.copyProperties(toBean, frombean);
- return toBean;
- }
- };
- IMethodCallBack propertyCB = new IMethodCallBack() {
- @Override
- public String getMethodName() {
- return "PropertyUtils.copyProperties";
- }
- @Override
- public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {
- ToBean toBean = new ToBean();
- PropertyUtils.copyProperties(toBean, frombean);
- return toBean;
- }
- };
- IMethodCallBack springCB = new IMethodCallBack() {
- @Override
- public String getMethodName() {
- return "org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties";
- }
- @Override
- public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {
- ToBean toBean = new ToBean();
- org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(frombean,
- toBean);
- return toBean;
- }
- };
- IMethodCallBack cglibCB = new IMethodCallBack() {
- BeanCopier bc = BeanCopier.create(FromBean.class, ToBean.class,
- false);
- @Override
- public String getMethodName() {
- return "BeanCopier.create";
- }
- @Override
- public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {
- ToBean toBean = new ToBean();
- bc.copy(frombean, toBean, null);
- return toBean;
- }
- };
- // 數(shù)量較少的時(shí)候，測(cè)試性能
- BenchmarkTest bt = new BenchmarkTest(10);
- bt.benchmark(beanutilCB, fb);
- bt.benchmark(propertyCB, fb);
- bt.benchmark(springCB, fb);
- bt.benchmark(cglibCB, fb);
- // 測(cè)試一萬(wàn)次性能測(cè)試
- BenchmarkTest bt10000 = new BenchmarkTest(10000);
- bt10000.benchmark(beanutilCB, fb);
- bt10000.benchmark(propertyCB, fb);
- bt10000.benchmark(springCB, fb);
- bt10000.benchmark(cglibCB, fb);
- // 擔(dān)心因?yàn)轫樞騿栴}影響測(cè)試結(jié)果
- BenchmarkTest bt1000R = new BenchmarkTest(10000);
- bt1000R.benchmark(cglibCB, fb);
- bt1000R.benchmark(springCB, fb);
- bt1000R.benchmark(propertyCB, fb);
- bt1000R.benchmark(beanutilCB, fb);
- }
- }
進(jìn)行了三次測(cè)試，最后的結(jié)果如下：
不過需要注意的是，Cglib在測(cè)試的時(shí)候，先進(jìn)行了實(shí)例的緩存，這個(gè)也是他性能較好的原因之一。如果把緩存去掉的話，性能就會(huì)出現(xiàn)了一些的差異，但是整體的性能還是很好，不過奇怪的是10000次反而比10次少，而且后面的反轉(zhuǎn)1萬(wàn)次反而耗時(shí)最少，進(jìn)行多次測(cè)試效果也是如此。
從整體的表現(xiàn)來(lái)看，Cglib的BeanCopier的性能是最好的無(wú)論是數(shù)量較大的1萬(wàn)次的測(cè)試，還是數(shù)量較少10次，幾乎都是趨近與零損耗，Spring是在次數(shù)增多的情況下，性能較好，在數(shù)據(jù)較少的時(shí)候，性能比PropertyUtils的性能差一些。
PropertyUtils的性能相對(duì)穩(wěn)定，表現(xiàn)是呈現(xiàn)線性增長(zhǎng)的趨勢(shì)。而Apache的BeanUtil的性能最差，無(wú)論是單次Copy還是大數(shù)量的多次Copy性能都不是很好。
性能測(cè)試就到這里，數(shù)據(jù)也展示如上，后續(xù)會(huì)繼續(xù)編寫剩余兩篇文章，這一片關(guān)注性能，后面的一篇是就每種方式的使用上的差異進(jìn)行詳解，最后一篇想進(jìn)行探討是什么早就了這四種方式的性能差異。
