[[393826]]

圖片來自 Pexels

說實(shí)話，這種事比我當(dāng)時(shí)所想的要常見得多。管理員們將數(shù)百臺(tái)機(jī)器組成集群，那種程度是我所無法理解的。

不過我還是做成了一個(gè)集群。

那個(gè)集群是基于 MPICH 消息傳遞技術(shù)的 Beowulf。我為這個(gè)集群搭建并運(yùn)行起來感到無比自豪;老實(shí)講，我根本不記得使用該集群執(zhí)行任何操作了。單單知道我可以部署它就很成功了。

那是在 2000 年代初。此后，更好的集群工具應(yīng)運(yùn)而生。實(shí)際上，自那時(shí)以來，我逐漸意識(shí)到這個(gè)原始的集群有多么簡(jiǎn)單。

我們目睹集群工具興起和衰亡。而任何 Linux 管理員都知道傳統(tǒng)集群已經(jīng)讓位于 Kubernetes 之類的系統(tǒng)。

畢竟，容器的靈活性和可擴(kuò)展性要好得多。而且坦率講，在當(dāng)今的云原生計(jì)算世界，容器的可行性遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的集群平臺(tái)。

[[393827]]

Apache Mesos 就是這樣一種“pre-Kubernetes”平臺(tái)。Mesos 最初是加利福尼亞大學(xué)伯克利分校用于下一代集群管理的開源項(xiàng)目。

其目的是借鑒谷歌的 Borg 和 Facebook 的 Tupperware 之類的計(jì)算平臺(tái)學(xué)習(xí)。

不像 Borg 和 Tupperware 都是整體式，Mesos 采取了一種絕對(duì)模塊化的方法來完成任務(wù)。

Mesos 為 CPU、內(nèi)存、I/O 和文件系統(tǒng)提供了隔離機(jī)制，提供了本地性，甚至提供了兩層調(diào)度機(jī)制。

Mesos 的指導(dǎo)目的如下：

• 抽取數(shù)據(jù)中心資源
• 把工作負(fù)載放在一起
• 部署、自愈、擴(kuò)展和升級(jí)都實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化
• 提供運(yùn)行新應(yīng)用程序的功能，無需修改集群管理器
• 提供大規(guī)模擴(kuò)展

有人可能會(huì)以為上述列表歸因于 Kubernetes。Mesos 可以與微服務(wù)和容器協(xié)同運(yùn)行。

2013 年，該項(xiàng)目的幾位創(chuàng)始人成立了一家名為 Mesosphere 的公司，這家公司利用該技術(shù)打造了一個(gè)企業(yè)級(jí)平臺(tái)：數(shù)據(jù)中心操作系統(tǒng)(DCOS)。

推出后不久，Mesos 被 Twitter、蘋果、Yelp、優(yōu)步和 Netflix 等大公司所采用。

即使如此豪華的公司陣容在使用 Mesos，這個(gè)平臺(tái)在今年早些時(shí)候還是差點(diǎn)被移到閣樓(即報(bào)廢)。

為什么差點(diǎn)發(fā)生這種事?不妨一探究竟。

1、重大決定

在 apache.org Mesos 郵件列表上，幾個(gè)帖子表明了社區(qū)對(duì)于如何處置 Mesos 有兩種不同的聲音：

• 將 Mesos 移到閣樓(Attic)
• 重新激活該項(xiàng)目

有必要說明一下，壽命走到盡頭的項(xiàng)目都被移到 Apache Attic。

據(jù)Mesos項(xiàng)目管理委員會(huì)主席(PMC)Vinod Kone 聲稱，這兩派歸結(jié)如下：

• 移到 Attic：“到目前為止，已發(fā)表意見的 PMC 大多數(shù)現(xiàn)有成員似乎贊成將該項(xiàng)目移到 Attic。”

Kone 繼續(xù)說：“這一派的主要理由似乎是，在當(dāng)前這個(gè)節(jié)骨眼，很難與新的 PMC 成員/提交者一起重新激活該項(xiàng)目。此外，這也更準(zhǔn)確地表明了該項(xiàng)目所處的現(xiàn)狀。”

• 重新激活：“社區(qū)中有一些活躍的用戶希望看到該項(xiàng)目保持活躍，甚至愿意挺身而出，成為提交者/貢獻(xiàn)者。”

Kone 接著說：“其中一些用戶效力于生產(chǎn)環(huán)境中使用 Mesos 的公司。他們想知道潛在的新路線圖和所需的人力(我認(rèn)為，需要 6 至 8 人來負(fù)責(zé)項(xiàng)目的不同方面)。”

就像每個(gè)已進(jìn)入該階段的項(xiàng)目一樣，這歸結(jié)為認(rèn)為繼續(xù)該項(xiàng)目毫無用處的那些人與仍在使用該項(xiàng)目(因而仍認(rèn)為繼續(xù)該項(xiàng)目有價(jià)值)的那些人之爭(zhēng)。

但是最后，Apache Mesos 私秘郵件列表上似乎沒有人表現(xiàn)出有興趣保持該項(xiàng)目的活躍性。

眾所周知，沒有了開發(fā)人員，項(xiàng)目肯定玩完……即使有人對(duì)項(xiàng)目仍然有興趣。為什么?

原因很簡(jiǎn)單：沒有了開發(fā)人員，項(xiàng)目也許仍可以運(yùn)作，但是沒有工程師添加安全補(bǔ)丁和錯(cuò)誤修正版，這個(gè)項(xiàng)目很快就會(huì)成為安全威脅。

為此，Kone 說：“由于現(xiàn)有的提交者無法或不愿意指導(dǎo)新的貢獻(xiàn)者成為新的提交者，我認(rèn)為將項(xiàng)目移到閣樓是正確的舉動(dòng)。要是大家對(duì)此沒有異議，我很樂意為此呼吁投票。”

這樣看來，Apache Mesos 注定要淪落到被移到閣樓的田地。

但是隨后發(fā)生了有意思的一幕。在 Apache Mesos 郵件列表上的一個(gè)新帖子中，Kone 宣布了這則消息：

感謝幾位人士的進(jìn)一步回應(yīng)，他們對(duì)于保持項(xiàng)目繼續(xù)進(jìn)行有著濃烈的興趣!

我也有機(jī)會(huì)與 Apache 軟件基金會(huì)的一些成員深入交談;就此事而言，Apache 軟件基金會(huì)青睞的方案似乎是讓這個(gè)項(xiàng)目繼續(xù)下去。

鑒于以上種種情況，我取消這則投票帖子。

我會(huì)另開一個(gè)帖子，選出新的 PMC 主席，把添加新的 PMC 成員/提交者交給他們?nèi)ヌ幚怼?/p>

Mesos 在最后一刻幸免于難。

2、為什么出現(xiàn)這種情況?

簡(jiǎn)而言之，Kubernetes 激發(fā)了對(duì)編排分布式工作負(fù)載感興趣的那些人的想象力。

在市場(chǎng)的壓力之下，Mesosphere 在 2019 年重新設(shè)計(jì)了 DCOS 的平臺(tái)，集成了 Kubernetes，將自己更名為 D2IQ。

不過，Mesos 仍然是一個(gè)可行的平臺(tái)，擁有許多生產(chǎn)級(jí)用戶。話雖如此，為什么 Mesos 就差一點(diǎn)被報(bào)廢呢?

據(jù) Vinod 聲稱，事實(shí)證明，授予提交者權(quán)利面臨障礙，因而導(dǎo)致了該項(xiàng)目日漸式微。

實(shí)際上，Vinod 談到這個(gè)話題時(shí)說：“我們目前為新增提交者制定的準(zhǔn)則是很高的門檻，我認(rèn)為任何目前的貢獻(xiàn)者都不會(huì)立即有資格被選為提交者。”

因此，Apache Mesos 團(tuán)隊(duì)有兩個(gè)選擇：

• 更改準(zhǔn)則。
• 讓一些現(xiàn)有的提交者可以指導(dǎo)一些貢獻(xiàn)者成為提交者。

最后，事實(shí)證明，Apache 軟件基金會(huì)放棄主張，支持第三個(gè)選擇：找到新的 PCM 主席，以便可以為該項(xiàng)目添加新成員。

3、Mesos 已死，Mesos 不朽!

開源軟件的一大優(yōu)點(diǎn)在這里得到了清晰的闡明。Apache Mesos 原本會(huì)被移到閣樓，成為開發(fā)人員和管理員們的集體美好回憶。幸好，它最終還是避免了這種結(jié)局，會(huì)繼續(xù)存在下去。

然而，即使 Mesos 注定要被移到閣樓，它也可能最終以 fork 的形式回到 GitHub，存活下去，只是換一個(gè)不同的名稱，換一群不同的開發(fā)人員。

很難說 Mesos 在發(fā)現(xiàn)自己被新領(lǐng)導(dǎo)者掌舵后會(huì)發(fā)生什么。不過，哪個(gè)開發(fā)人員或哪個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)希望保留該項(xiàng)目，倒是可以聯(lián)系 Apache 軟件基金會(huì)，看看有什么樣的選擇方案。

作者：Jack Wallen，云頭條(ID：YunTouTiao)編譯

編輯：陶家龍

出處：https://thenewstack.io/apache-mesos-narrowly-avoids-a-move-to-the-attic-for-now/