在2020年去中心化金融市場出現爆炸性增長的時候，以太坊價格似乎沒有太大漲幅，而比特幣仍在加密貨幣市場中占有統治地位，如果這種趨勢不發生改變的話，去中心化金融合約中的鎖倉總價值可能會在最近幾個月有所放緩。但就在比特幣和以太坊市場在4月初經歷了一定程度的流動性沖擊后，這兩大市場的微觀結構或多或少受到了些影響，市場深度相比于數周之前的平均水平已有所下降，無論是在交易總量，還是在每個主要的現貨加密貨幣交易所上。與往常一樣，加密貨幣市場的微觀結構表現具有指導意義，也能讓我們進一步了解中期風險并作出更好的平衡。

[[397207]]

最新數據分析顯示，以太坊和比特幣現貨市場的流動性沖擊主要起源于衍生品市場，而且導致大規模清算的出現。我們有理由相信以太坊和比特幣的流動性基本平衡是相同的：對沖基金和其他投機性投資者通過現金/期貨基礎頭寸向小型機構和零售參與者放貸。但如果按照投資者類型分析芝商所的期貨頭寸就會發現，分析結果與以太坊流動性更能快速恢復論斷是一致的，因為杠桿資金主要是空頭，而散戶和中小機構投資者則選擇了多頭。

在比特幣和以太坊衍生品市場開始去杠桿化后，與比特幣相比，以太坊現貨價格恢復表現更好、也更具彈性，市場深度似乎有更快的恢復速度，而且有些交易所的流動性狀況甚至比月初更好。這究竟是什么原因呢?

首先要明白，每個期貨市場的整體規模和凈清算相對變化是一致的：對于比特幣而言，相比于事前水平(ex-ante level)，未平倉頭寸下降了26%，凈清算下降了23%;對于以太坊而言，相比于事前水平，平倉頭寸下降了不到4%，凈清算下降了17%。此外，一些加密貨幣交易所的以太坊期貨持倉量已經高于本月初流動性沖擊之前的水平，但比特幣期貨持倉量依然在全面下跌。這表明以太坊期貨市場能夠更好地找到清算需求方，從而減輕對現貨價格的影響，也能更快地恢復流動性。

其次，以太坊和比特幣這兩條公鏈“基礎”也所有不同，清算機制也因此存在差異。相比于比特幣，以太坊網絡更多地關注“交易”，這是因為以太坊為去中心化和其他交易類型提供支持，這些交易活動的數量也在不斷增加，結果導致ETH代幣的流動性比BTC的流動性更高。在這種情況下，以太坊受到期貨未平倉合約減少的影響就不那么嚴重了，其表現甚至比那些經常流通的加密代幣還要好。

此外，比特幣似乎更容易受到期貨交易的影響，比如一周前比特幣凈多頭清算總額占到事前未平倉頭寸(ex-ante open interest)的23%，緊隨其后的是以太坊，凈多頭清算總額占到事前未平倉頭寸的17%。高頻現金/期貨基礎價格顯示以太坊市場并沒有受到太大影響，盡管凈清算額相差無幾，而通過未平倉頭寸數據也發現，以太坊期貨交易更容易找到市場需求。在這種背景下，以太坊市場深度的戲劇性復蘇更加引人關注。

最重要的是，以太坊和比特幣這兩個加密貨幣的敘事存在著根本性差異。比特幣更像是一種加密商品，與黃金競爭，是價值存儲;而以太坊則是加密原生經濟的支柱，更多地被看作是一種交換媒介。因此從某種意義來說，以太坊的潛在價值更大，從長遠來看應該可以勝過比特幣，會有更大發展空間。