保護數(shù)據(jù)隱私靠App開放商自律顯然是行不通的，只有類似蘋果這樣的具備話語權(quán)的平臺通過以暴制暴的方式降維打擊。

[[398799]]

保護隱私應(yīng)該釜底抽薪

蘋果這次還提出新規(guī)，應(yīng)用必須彈窗讓用戶選擇是否接受隱私信息的手機，相信大部分iPhone用戶都選擇了點擊拒接收集隱私的按鈕。蘋果的聰明之處在于當然沖突出現(xiàn)時永遠站在用戶一側(cè)。相對的，廣告商幾乎失去了90%以上的用戶數(shù)據(jù)來源，所謂給用戶畫像的精準營銷被釜底抽薪。

相比蘋果而言，谷歌并沒有針對安卓系統(tǒng)做這種大刀闊斧的改革，在允許App開發(fā)商收集隱私的前提下要求App公示收集了哪些信息。當然，公示的細節(jié)并沒有做強制性要求，其中細則將在今年2季度公開。但是，顯然谷歌這次站在了廣告主的立場上與用戶博弈。相比蘋果的不聽話強制下架的政策其實不痛不癢。而且谷歌的政策只針對自家的應(yīng)用商店，國內(nèi)的應(yīng)用開發(fā)商并不會受限。

iOS能否成為凈土?

用戶在iOS上有了say no的權(quán)利，但是按照廣告主們無孔不入的思維，蘋果可能只會起到短期抑制的作用。采集用戶數(shù)據(jù)隱私的尺度在哪里仍然是應(yīng)用開發(fā)商和蘋果的長期博弈過程。蘋果的統(tǒng)一政策無法針對數(shù)以萬計的應(yīng)用單獨限制，

移動廣告市場號稱有1000億美元量級，據(jù)傳騰訊以及字節(jié)跳動已經(jīng)咋著手開發(fā)新工具，繞過蘋果應(yīng)用商店的限制，繼續(xù)跟蹤用戶。對于國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)大廠來說，廣告主的利益高于一切。而精準營銷和用戶畫像是各大互聯(lián)網(wǎng)公司賴以生存的根本。iPhone 上的App仍然會在重重限制下誘導(dǎo)用戶共享數(shù)據(jù)，這是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的通病。

封閉是否意味著壟斷?

在用戶足夠多的時候，是否意味著有話語權(quán)，是否意味著可以成為裁判?蘋果的隱私新政幾乎得罪了國內(nèi)外所有互聯(lián)網(wǎng)公司，過去一段時間如何應(yīng)用突如其來的隱私新政策幾乎成為。App的跟蹤透明度在全球的統(tǒng)一是具備強制性的，不遵守規(guī)則就必須從蘋果應(yīng)用商店下架，也正因如此蘋果將面臨反壟斷處罰和指控。

一定程度上講，蘋果如果通過限制采集數(shù)據(jù)從中獲利，那一定會天怒人怨。蘋果仍然會對自身的廣告業(yè)務(wù)進行改善，蘋果未來如果將用戶變?yōu)樗^的私域流量再做精準廣告投放，那壟斷的帽子恐怕就摘不掉了。

結(jié)束語：App瘋狂采集用戶數(shù)據(jù)的蠻荒時代過去了，誘導(dǎo)用戶交出數(shù)據(jù)將成為未來一段時間科技企業(yè)的主攻方向，蘋果隱私新政是新秩序的開端。