聊一聊開發中的一些坑
本文轉載自微信公眾號「HHFCodeRv」，作者haohongfan 。轉載本文請聯系HHFCodeRv公眾號。
本篇文章羅列一些開發業務時遇到的那些坑。
微服務銀彈
當前的市面上各種微服務，DDD的課收割了一波又一波的韭菜，有同學聽完了課就要迫不及待的嘗試一下。學習新知識的動力當然值得肯定，但是具體落地需要根據公司實際場景來。
某前同事找我咨詢架構相關的事情，跟他一番交流讓我徹底無語了。
這是他們公司 JAVA 架構師落地的方案(2個開發，其中一個還是架構師，真是鬧)。姑且不論架構師水平如何，當我看到 2 個后端開發，拆出了 17 個服務時，我的建議是立即開除這個人。
我們在一個公司有一定的技術話語權時，想落地我們學到的技術時，一定要根據實際情況來，不能想當然的去橫向、縱向拆分服務。
是否拆分微服務條件：
- 公司業務是否到了一定規模
- 人員數量是否到了一定數量
- 服務治理能力是否完備，比如：配置中心，服務注冊發現，日志系統等
- 是否有了一套完整的監控方案
- 持續集成，持續部署能力是否完備
- 服務部署是虛擬機還是 kubernetes ? 是否有足夠能力運維?
- ....
總之，對于業務規模較小的公司，開發人員較少時，一定不要為了拆微服務而去拆，單體服務完全夠用。
一個 class 走天下
用這個 case 吐槽下某些 php 程序員。
相信大部分同學都有一定的強迫癥，比如：函數的參數個數，函數的行數，每行的最大長度等等。當然這些判斷，借助 lint 工具都能完全解決。
對于函數參數的控制，一般正確的做法：抽離程序邏輯，盡量控制函數邏輯。實在不行的可以借助 struct 或者 class 的封裝特性，往下傳遞參數。
不過有些 phper 卻借助了 php 的特性，搞了一些騷操作：將所有的參數或者返回值全都放在一個全局的 Class 的 static 變量里面，這樣就不需要函數間傳遞參數了。大概形式如下：
- class CommonService
- {
- //存儲接口的入參
- static public $inputParams = null;
- static public $output = [];
- static public $objMap = [];
- //....
- }
這個寫法有以下這些特點：
- 這個 Common Service 基本貫穿了整個業務邏輯
- 不同的位置都可能在更改或者讀取某個字段
造成的結果：
- 不相關的業務邏輯強行耦合
- 某些位置剛修改的字段，可能被再次更改
- 預期之外的修改將整個邏輯污染
- 業務邏輯變得晦澀難懂
其實完全簡單的封裝就能解決的事情，搞出來的這種代碼，讓人實在忍不住吐槽。
MySQL 里面全是 json
大部分互聯網公司，MySQL 肯定是業務數據庫的標配選擇，畢竟運維成熟。
我們設計數據庫的時候，教科書是讓我們至少遵守“第三范式”：
不過真實業務開發中，設計 MySQL 的時候，有的時候為了查詢簡單，會將某些字段設計成 json, 這樣就減少一張關聯表的查詢。這種設計其實還算是比較合理做法。
但是更多的情況下，很多人把數據庫字段設置成 json，美名是為了更好的擴展性。
比如下面這種設計：
由于商品的屬性字段是特別多的，不同商品的屬性是不固定的。為了擴展性，將商品屬性字段全都塞到一個 json 里面，而且 json 也有一套邏輯在里面：aflag 與 bflag 會互相覆蓋。
這么設計造成的結果：
商品屬性字段基本處于無法控制的地步
哪些商品擁有哪些屬性是不知道的
一個商品擁有哪些屬性，需要通過一系列復雜的解析，計算才能知道
json 的字段是不確定的，golang/java 解析起來困難
json 字段作為擴展性，這個擴展性是我覺得是值得商榷的，因為大部分場景下能做擴展的字段，基本都是業務邏輯沒有想清楚。如果一個表的某個字段是 json 類型，而且 json 里的字段能新增、修改，刪除，最終就會造成這個 json 最終變得不可控，早晚走上數據庫數據治理的地步。
無腦吹 GraphQL
喜歡看博客或者公眾號的同學，對 GraphQL 都不會陌生。看過 GraphqQL 的同學上來就被其特性吸引了。
特性：
- 請求你所要的數據不多不少
- 獲取多個資源只用一個請求
- 描述所有的可能類型系統
- API 演進無需劃分版本
是不是很有吸引力?看到這些特性，我覺得大部分同學都會忍不住嘗試下。
我有幸具體落地過 GraphQL，這里就想吐槽一番。
開發流程
GraphQL 是有默認的 Schema 的，這個 Schema 類似于 Protobuf。如果 Client、Server 對不齊這個 Schema 的話，Client 直接獲取不到任何數據了。
在使用 http RESTFUL 開發 api 接口時，差不多是這個流程：
但是使用了 GraphQL，需要 Client/Server 雙方坐下來，將各個字段都仔細討論清楚了。了解過 GraphQL 的同學都知道，GraphQL 能從一個類型訪問到另外一個任意類型，為了這個實現這個目標，雙方討論字段的過程簡直慢的不可想象。可能排期都過去一星期了，字段都沒對清楚。
固然字段對清楚對開發結果的反饋是正向的，但是這個 Client/Server 之間的溝通過程真的很慢。
網關
GraphQL 最大的問題就是網關。
客戶端使用 Graphql 的最大問題是：客戶端只能有一個 Schema。所以當你有多個 Graphql Server 時想對外提供服務時，就需要合并 Schema。目前市面流行的網關 Nginx, APISIX, Kong 都不支持將 Schema 合并。
于是你只能將所有的業務都耦合到同一個 GraphQL 中，無形中將 GraphQL 做成了單體服務。
曾經調研過這個問題，發現只有 JS 提供一個合并 schema 的功能，其他語言基本都沒有這個實現。
復雜度
GraphQL 另外一個問題就是對查詢復雜度的控制。
GraphQL 可用從一個類型任意查詢到任意一個類型。假如沒有任何控制的話，客戶端一次請求能將所有的數據全都拉取出來。
當時遇到過的一個問題：客戶端拉取所有的列表，又將列表中每條記錄的詳情，通過一次請求全部請求，導致的結果：服務器直接就崩了。
GraphQL 提供了復雜度和深度的控制功能，但是這個復雜度和深度是很難計算的。
綜上：不建議項目使用 GraphQL。
