為了讓機構進入加密領域，他們需要能夠防止不可逆轉錯誤的系統。

[[412685]]

如今加密領域流行的咒語是“機構來了”。這與事實相去甚遠。金融服務所要求的安全程度遠遠超出了我們目前加密技術所能提供的水平。問題是，機構對安全的定義是非常不同的，遠遠超出了加密貨幣人群對這個詞的理解。它包括傳統的數字安全，但也包括糾正錯誤和追回被盜資金的合理能力，以及與他人共享訪問權限，并保持信心，這種共享不會導致問題。

下面的例子說明了如何在加密技術中實現安全，至少在數字安全方面。這篇文章列出了加密貨幣用戶應該采取的所有安全措施。(腳注:讀一讀，逐字逐句!)要執行作者的建議，必須花很多時間，而且不是一次，而是經常，以確保攻擊者沒有途徑進入或鑰匙沒有丟失。

加密貨幣的誕生是以金融主權為前提的，至少可以說這是一個值得追求的目標。然而，當涉及到金錢時，主權并不是大多數人需要或想要的。它想要的是安全和可衡量的、可預測的、低風險的收入。這就是機構想要提供給他們的客戶的東西，因為最終當他們的客戶因為任何原因(包括缺乏了解或缺乏教育)而虧損時，機構不會從中受益。

此外，一個簡單的事實是，完全控制資金意味著增加綁架和人身攻擊的動機。當主流金融界清楚這個問題的嚴重程度時(比如，在一兩個加密貨幣基金合作伙伴遭到高調綁架之后)，這些機構對這一資產類別的任何興趣都將在一夜之間消失。

保管人聲稱會解決這個問題，但通常情況下，他們只是把問題隱藏起來，同時讓他們的客戶產生一種虛假的安全感。(例如，托管解決方案FireBlocks并沒有保護其客戶永久丟失區塊鏈錢包的鑰匙。)

或者，托管人也可以通過增加準入保障措施，從而消除客戶珍視的金融主·權，以及隨之而來的監管干預風險，并像銀行那樣凍結客戶的賬戶。

然而，主·權與安全并不是絕對對立的。通過深入細致地審視人們的需求，并從過去和當前的錯誤中吸取教訓，在安全和主·權之間達成可行的妥協是可能的。但只要加密貨幣社區不愿意妥協，并指責用戶缺乏安全知識，就不可能被主流采用。

所以，是的，機構會來，但他們只是來從我們的錯誤中學習，采納我們的想法，并建立他們自己的區塊鏈系統，以滿足他們的客戶的確切要求。這些要求將包括對客戶安全的常規理解，并將降低所有客戶的風險，即使那些無法理解，更不用說遵循，一套復雜的安全程序，或確保軍事級別的物理安全。這些系統將把加密技術拋在腦后，取而代之的是將價值驅動到完全不同的一代數字資產中。

為了推動主流金融機構使用加密資產網絡，我們的安全方法必須改變。它必須包括一個安全網，以防止或至少減少人為錯誤的可能性。我們必須停止指責用戶愚蠢，而是為他們提供可靠的工具，讓他們更容易防止黑客攻擊，并確保鑰匙的安全，而這些都不需要深入了解數字安全。

我們還必須建立系統，積極消除物理攻擊的動機，例如通過共享帳戶控制。要么是這樣，要么是隨著加密資產的新穎性逐漸消退，我們將在這個宏大的計劃中變得無關緊要。