低代碼和無代碼應用開發都遵循著代碼抽象化原則來實現建模的可視化。但基于這兩種方法構建的應用在規模和類型卻有著根本性的區別。

低代碼與無代碼的相同之處：

低代碼和無代碼開發平臺都無需編寫代碼就能構建軟件應用。它們都不要求開發人員具備任何傳統編程語言的知識，而是提供了一種可視化的應用開發方法。這讓更多人，尤其是精通技術的業務人員可以開發應用。

低代碼和無代碼開發平臺都致力于幫助專業和非專業開發人員高效創建應用，提高生產力。通過平臺即服務(PaaS)的方式，這兩種開發平臺都削減了環境搭建以及基礎設施維護的成本。但除此之外，它們幾乎沒有其他相同之處。

什么是無代碼?

與低代碼平臺相比，無代碼平臺更加簡單。無代碼平臺可以使用戶實現可視化的、拖拽式方法創建基本的功能性應用，但卻無法在平臺上改造或是擴展遺留系統。除此之外，無代碼平臺的集成能力有限。因此，這種創建模式最適合用于在特定范圍內有特定需求的團隊。

無代碼平臺的簡單性和易用性也是它的缺點。由于其大部分框架是由開發人員決定的，因此它的自定義范圍有限，甚至無法自定義。這就為安全和合規問題留下了潛在的漏洞。此外，在將應用集成到整個企業架構方面，無代碼平臺的功能十分有限，甚至并不具備這一功能。如果開發人員在創建時不加以監督和考慮，那么無代碼應用最終還會引發影子IT的盛行。

既然無代碼平臺的功能有限，那么為什么它能夠存在這么久呢?答案是沒有編碼知識或經驗的人可以輕松使用無代碼平臺，尤其是那些不想(或無法)等著技術部門創建的人。對于非技術人員而言，他們也可以在將想法提交給IT部門進行全面開發之前，使用無代碼平臺來搭建所需的原型。

站在部門應用的角度來看，無代碼平臺的簡易性是可行的。然而，一旦擴展到企業層面的應用時，就會帶來眾多挑戰：

• 架構方面的考慮：由于開發人員對應用架構模式缺乏經驗，因此單一應用架構的風險會有所增加。而且大多數無代碼平臺需要部署到企業的公有云上，無法靈活地部署到私有云或企業本地基礎設施上。
• 可擴展性：無代碼平臺傾向于運營效率方面的用例，它們不具備專注于用戶體驗的功能，也無法連接到遺留系統。各廠商也不支持為第三方解決方案或自主系統創建的自定義集成。
• 數據治理：使用無代碼工具所構建的應用往往相互獨立，這就給數據治理帶來了挑戰。多種版本的數據分布于企業之中，并且數據結構和數據質量參差不齊或并未得到管理(我們可以想想客戶記錄管理和GDPR)。

什么是低代碼?

相比之下，低代碼平臺是一個介于無代碼和成熟人工編碼之間的中間地帶，因此更具延展性。如同無代碼平臺，低代碼平臺也是一個可視化的拖拽式平臺，同時，低代碼平臺更是一種開源的、可擴展的并允許人工編碼或編寫腳本的平臺，這給開發人員提供了一個兩全其美的方案：既可以提高開發速度，又不需要不斷地復制基本代碼。

此外，低代碼平臺支持可擴展的架構以及開源API的可重用性和云/本地部署的靈活性。開發人員還能夠對應用測試以及質量和性能工具進行控制。

除了上述這些功能之外，低代碼的另一個優勢是：開發人員可以用自己的代碼擴展平臺功能，從而構建或修改復雜的應用，而不需要額外的團隊成員或專業知識才能完成這項工作。

低代碼平臺的全能性為各種出色的用例帶來了可能性，包括使用新一代技術實現的用例。低代碼平臺通常包含由技術領導者建立的完整組件庫并且支持人工智能、區塊鏈、機器學習、語音和面部識別等第三方智能云服務以及開源社區工具。預建的用戶界面模板幫助企業充分運用專注于滿足從移動客戶服務到生產力和效率再到遺留系統現代化升級等需求的應用。

低代碼平臺還能用于創建更復雜的應用，并且憑借其通用性，可以處理更多的用例，包括：

• 使用新一代技術實現的創新用例: 許多低代碼平臺不僅配備了由技術領導者建立的完整組件庫，而且還支持人工智能、機器學習、區塊鏈、語音和面部識別服務等云端第三方智能服務以及通過開源社區提供的工具。
• 客戶體驗應用： 使用預建的用戶界面模板幫助您優化對用戶的友好性和吸引力，同時確保企業品牌形象的一致性。
• 生產力與效率應用：可用于跨部門和跨領域
• 遺留系統現代化升級：為當前架構帶來微服務、基于容器的構件化開發以及支持關鍵任務應用的持續部署。

低代碼平臺的使用雖然需要一個學習過程，但對開發人員和有開發知識的業務人員來說，他們能夠很快熟悉低代碼平臺中的工作流程。即使對沒有開發知識的業務人員而言，他們也能掌握大多數低代碼平臺。

事實上，這種類型的平臺對開發人員和業務人員都有足夠的吸引力，這為跨部門合作帶來了可能性。低代碼平臺最具創新性的一個方面在于，它使一直以來難以相互溝通的兩個團隊可以在一個空間中開展合作，創建一個既能滿足IT安全、合規等要求，又能滿足業務目標和需求的應用。

如何在低代碼和無代碼之間做出選擇

在決定采用哪個平臺時，您會一直面臨這樣一個問題：無代碼開發平臺過于簡單，無法支持復雜的用例，而低代碼開發平臺有些復雜，使得非專業開發人員無法使用。

更為復雜的是，如果您使用無代碼解決方案，那么您就會被認為是一個更大IT組織下面的影子IT。一旦您的應用增長超出了業務開發人員的支持能力范圍，您該怎么辦?由于您的選擇是有限的，因此您不得不放棄所有的效率和成本節約。而且在沒有IT開發人員在旁邊的情況下，您不得不通過外包或咨詢來挽救。

如果您使用低代碼解決方案，那么開發人員的編碼速度會變得更快，但這是否使所交付的解決方案更加準確地滿足業務需求?當您的開發人員因為業務處于應用開發生命周期之外而不得不返工和修復解決方案時，實現價值的時間真的減少了嗎?對于業務部門而言，讓那些無法滿足他們需求的應用變得更快，會付出什么樣的代價?

在決定采用哪個平臺時，需要考慮的顯然不僅僅是技術方面的問題。就像任何應用開發策略一樣，您必須考慮如何交付用戶真正想要的、需要的并欣然接受的產品。關鍵在于讓各資深IT開發人員與關鍵業務領域專家合作，促進雙方的協作和專業知識的交匯。只有密切協作，才能高效、準確地構建更大、更復雜的應用并根據效果進行應用優化。

當需要在低代碼與無代碼之間做出選擇時，請務必在評估中加入這些問題以保證同時滿足業務和IT的利益：

• 該解決方案如何推動和促進業務與IT部門的交流和協作?
• 協作是被融入到解決方案中還是附加在解決方案上?
• 該解決方案如何幫助業務和專業開發人員創建應用?
• 專家級開發人員是否能夠對該解決方案加以改進，從而為業務和專業開發人員提供可重復使用的自定義設計語言和自定義代碼?