[[423388]]

軟件開發中最常用的模式之一是緩存。這是一個簡單但非常有效的概念，這個想法的核心是記錄過程數據，重用操作結果。當執行繁重的操作時，我們會將結果保存在我們的緩存容器中。下次我們需要該結果時，我們將從緩存容器中拉出它，而不是再次執行繁重的操作。

例如，要獲取一個人的頭像，您可能需要訪問數據庫。我們不會每次都執行那次旅行，而是將 Avatar 保存在緩存中，每次需要時從內存中提取它。

緩存非常適用于不經常更改的數據。或者甚至更好，永遠不會改變。不斷變化的數據，比如當前機器的時間不應該被緩存，否則你會得到錯誤的結果。

進程內緩存、持久性進程內緩存和分布式緩存

有 3 種類型的緩存：

• In-Memory Cache用于在單個進程中實現緩存。當進程終止時，緩存也隨之終止。如果您在多臺服務器上運行相同的進程，您將為每臺服務器提供一個單獨的緩存。
• 持久性進程內緩存是指在進程內存之外備份緩存。它可能在文件中，也可能在數據庫中。這比較困難，但如果您的進程重新啟動，緩存不會丟失。最適合在獲取緩存項的情況下使用范圍廣泛，并且您的進程往往會重新啟動很多。
• 分布式緩存是指您希望為多臺機器共享緩存。通常，它將是多個服務器。使用分布式緩存，它存儲在外部服務中。這意味著如果一臺服務器保存了一個緩存項，其他服務器也可以使用它。像Redis[1]這樣的服務非常適合這一點。

我們將只討論進程內緩存。

早期做法

讓我們用 C# 創建一個非常簡單的緩存實現：

public class NaiveCache<TItem> 
{ 
    Dictionary<object, TItem> _cache = new Dictionary<object, TItem>(); 
 
    public TItem GetOrCreate(object key, Func<TItem> createItem) 
    { 
        if (!_cache.ContainsKey(key)) 
        { 
            _cache[key] = createItem(); 
        } 
        return _cache[key]; 
    } 
} 

用法：

var _avatarCache = new NaiveCache<byte[]>(); 
// ... 
var myAvatar = _avatarCache.GetOrCreate(userId, () => _database.GetAvatar(userId)); 

這個簡單的代碼解決了一個關鍵問題。要獲取用戶的頭像，只有第一個請求才會真正執行到數據庫的訪問。然后將頭像數據 ( byte[]) 保存在進程內存中。對頭像的所有后續請求都將從內存中提取，從而節省時間和資源。

但是，正如編程中的大多數事情一樣，沒有什么是那么簡單的。由于多種原因，上述解決方案并不好。一方面，這個實現不是線程安全的。從多個線程使用時可能會發生異常。除此之外，緩存的項目將永遠留在內存中，這實際上非常糟糕。

這就是我們應該從緩存中刪除項目的原因：

1.緩存會占用大量內存，最終導致內存不足異常和崩潰。

2.高內存消耗會導致GC 壓力(又名內存壓力)。在這種狀態下，垃圾收集器的工作量超出其應有的水平，從而損害了性能。

3.如果數據發生變化，可能需要刷新緩存。我們的緩存基礎設施應該支持這種能力。

為了處理這些問題，緩存框架具有驅逐策略(又名移除策略)。這些是根據某些邏輯從緩存中刪除項目的規則。常見的驅逐政策有：

• 無論如何，絕對過期策略將在固定時間后從緩存中刪除項目。
• 如果在固定的時間段內未訪問某個項目，則滑動過期策略將從緩存中刪除該項目。因此，如果我將過期時間設置為 1 分鐘，只要我每 30 秒使用一次，該項目就會一直保留在緩存中。一旦我超過一分鐘不使用它，該物品就會被驅逐。
• 大小限制策略將限制緩存內存大小。

現在我們知道我們需要什么，讓我們繼續尋找更好的解決方案。

更好的解決方案

作為一名博主，令我非常沮喪的是，微軟已經創建了一個很棒的緩存實現。這剝奪了我自己創建類似實現的樂趣，但至少我寫這篇博文的工作量減少了。

我將向您展示微軟的解決方案，如何有效地使用它，然后在某些場景中如何改進它。

System.Runtime.Caching/MemoryCache 與 Microsoft.Extensions.Caching.Memory

Microsoft 有 2 個解決方案 2 個不同的 NuGet 包用于緩存。兩者都很棒。根據 Microsoft 的建議[2]，更喜歡使用，Microsoft.Extensions.Caching.Memory因為它與 Asp.NET Core 集成得更好。它可以很容易地注入[3]到 Asp .NET Core 的依賴注入機制中。

這是一個基本示例Microsoft.Extensions.Caching.Memory：

public class SimpleMemoryCache<TItem> 
{ 
    private MemoryCache _cache = new MemoryCache(new MemoryCacheOptions()); 
 
    public TItem GetOrCreate(object key, Func<TItem> createItem) 
    { 
        TItem cacheEntry; 
        if (!_cache.TryGetValue(key, out cacheEntry))// Look for cache key. 
        { 
            // Key not in cache, so get data. 
            cacheEntry = createItem(); 
 
            // Save data in cache. 
            _cache.Set(key, cacheEntry); 
        } 
        return cacheEntry; 
    } 
} 

用法：

var _avatarCache = new SimpleMemoryCache<byte[]>(); 
// ... 
var myAvatar = _avatarCache.GetOrCreate(userId, () => _database.GetAvatar(userId)); 

這和我自己的非常相似NaiveCache，所以有什么改變?嗯，一方面，這是一個線程安全的實現。您可以一次從多個線程安全地調用它。

第二件事是MemoryCache允許我們之前談到的所有驅逐政策。下面是一個例子：

具有驅逐策略的 IMemoryCache：

public class MemoryCacheWithPolicy<TItem> 
{ 
    private MemoryCache _cache = new MemoryCache(new MemoryCacheOptions() 
    { 
        SizeLimit = 1024 
    }); 
 
    public TItem GetOrCreate(object key, Func<TItem> createItem) 
    { 
        TItem cacheEntry; 
        if (!_cache.TryGetValue(key, out cacheEntry))// Look for cache key. 
        { 
            // Key not in cache, so get data. 
            cacheEntry = createItem(); 
 
            var cacheEntryOptions = new MemoryCacheEntryOptions() 
             .SetSize(1)//Size amount 
             //Priority on removing when reaching size limit (memory pressure) 
                .SetPriority(CacheItemPriority.High) 
                // Keep in cache for this time, reset time if accessed. 
                .SetSlidingExpiration(TimeSpan.FromSeconds(2)) 
                // Remove from cache after this time, regardless of sliding expiration 
                .SetAbsoluteExpiration(TimeSpan.FromSeconds(10)); 
 
            // Save data in cache. 
            _cache.Set(key, cacheEntry, cacheEntryOptions); 
        } 
        return cacheEntry; 
    } 
} 

1.SizeLimit被添加到MemoryCacheOptions. 這為我們的緩存容器添加了基于大小的策略。大小沒有單位。相反，我們需要在每個緩存條目上設置大小數量。在這種情況下，我們每次將金額設置為 1 SetSize(1)。這意味著緩存限制為 1024 個項目。

2.當我們達到大小限制時，應該刪除哪個緩存項?您實際上可以使用.SetPriority(CacheItemPriority.High). 級別為Low、Normal、High和NeverRemove。

3.SetSlidingExpiration(TimeSpan.FromSeconds(2))添加了，它將滑動過期時間設置為 2 秒。這意味著如果一個項目在 2 秒內未被訪問，它將被刪除。

4.SetAbsoluteExpiration(TimeSpan.FromSeconds(10))添加了，將絕對過期時間設置為 10 秒。這意味著該項目將在 10 秒內被驅逐，如果它還沒有。

除了示例中的選項之外，您還可以設置一個RegisterPostEvictionCallback委托，該委托將在項目被驅逐時調用。

這是一個非常全面的功能集。它讓你想知道是否還有什么要添加的。實際上有幾件事。

問題和缺失的功能

在這個實現中有幾個重要的缺失部分。

1.雖然您可以設置大小限制，但緩存實際上并不監控 gc 壓力。如果真的監測，壓力大的時候可以收緊政策，壓力小的時候可以放松政策。

2.當多個線程同時請求同一個項目時，請求不會等待第一個完成。該項目將被創建多次。例如，假設我們正在緩存頭像，從數據庫中獲取頭像需要 10 秒。如果我們在第一次請求后 2 秒請求頭像，它將檢查頭像是否已緩存(尚未緩存)，并開始另一次訪問數據庫。

關于GC壓力的第一個問題：可以使用多種技術和啟發式方法來監控GC壓力。這篇博文與此無關，但您可以閱讀我的文章在 C# .NET 中查找、修復和避免內存泄漏：8 個最佳實踐[4]以了解一些有用的方法。

第二個問題更容易解決。事實上，這是一個MemoryCache完全解決它的實現：

public class WaitToFinishMemoryCache<TItem> 
{ 
    private MemoryCache _cache = new MemoryCache(new MemoryCacheOptions()); 
    private ConcurrentDictionary<object, SemaphoreSlim> _locks = new ConcurrentDictionary<object, SemaphoreSlim>(); 
 
    public async Task<TItem> GetOrCreate(object key, Func<Task<TItem>> createItem) 
    { 
        TItem cacheEntry; 
 
        if (!_cache.TryGetValue(key, out cacheEntry))// Look for cache key. 
        { 
            SemaphoreSlim mylock = _locks.GetOrAdd(key, k => new SemaphoreSlim(1, 1)); 
 
            await mylock.WaitAsync(); 
            try 
            { 
                if (!_cache.TryGetValue(key, out cacheEntry)) 
                { 
                    // Key not in cache, so get data. 
                    cacheEntry = await createItem(); 
                    _cache.Set(key, cacheEntry); 
                } 
            } 
            finally 
            { 
                mylock.Release(); 
            } 
        } 
        return cacheEntry; 
    } 
} 

用法：

var _avatarCache = new WaitToFinishMemoryCache<byte[]>(); 
// ... 
var myAvatar =  
 await _avatarCache.GetOrCreate(userId, async () => await _database.GetAvatar(userId)); 

代碼說明

此實現鎖定項目的創建。鎖是特定于鑰匙的。例如，如果我們正在等待獲取 Alex 的 Avatar，我們仍然可以在另一個線程上獲取 John 或 Sarah 的緩存值。

字典_locks存儲了所有的鎖。常規鎖不適用于async/await，因此我們需要使用SemaphoreSlim[5].

如果 (!_cache.TryGetValue(key, out cacheEntry))，有 2 次檢查以查看該值是否已被緩存。鎖內的那個是確保只有一個創建的那個。鎖外面的那個是為了優化。

何時使用 WaitToFinishMemoryCache

這個實現顯然有一些開銷。讓我們考慮什么時候甚至有必要。

在以下情況下使用 WaitToFinishMemoryCache：

• 當項目的創建時間具有某種成本時，您希望盡可能減少創建。
• 當一個項目的創建時間很長時。
• 當必須確保每個鍵都創建一個項目時。

在以下情況下不要使用 WaitToFinishMemoryCache：

• 沒有多個線程訪問同一個緩存項的危險。

?您不介意多次創建該項目。例如，如果對數據庫的額外訪問不會有太大變化。

概括

緩存是一種非常強大的模式，它也很危險，并且有其自身的復雜性。緩存太多，可能會導致 GC 壓力，緩存太少會導致性能問題。而分布式緩存，這是一個需要探索的全新世界。軟件開發職業就這樣，總是有新的東西要學習。

References

[1] Redis: https://redis.io/

[2] 建議: https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/performance/caching/memory?view=aspnetcore-2.2#systemruntimecachingmemorycache

[3] 容易地注入: https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/performance/caching/memory?view=aspnetcore-2.2#using-imemorycache

[4] 在 C# .NET 中查找、修復和避免內存泄漏：8 個最佳實踐: https://michaelscodingspot.com/find-fix-and-avoid-memory-leaks-in-c-net-8-best-practices/

 

[5] SemaphoreSlim: https://blog.cdemi.io/async-waiting-inside-c-sharp-locks/