"Web3不是一個炒作的流行語。它是互聯網的未來，是一個新的基礎設施層，它將為下一代的計算創新提供動力。"  新興的技術布道者，也是一位區塊鏈專家 Sharat Chandra認為。

首先，我們有 Web1.0——它指的是萬維網進化的第一階段，在這個階段，個人不需參與，只是通過網頁獲得信息。根據 Tim Berners-Lee的說法，這是 "只讀網絡"。用戶互動或內容生成的方式非常少。然后是Web2.0，在此期間引入了社交媒體。因此，Web2.0也被稱為參與性社會網絡。

Web 2.0尚未結出碩果，但我們也正在見證互聯網應用的下一個大型范式轉變的出現，從邏輯上講，它被稱為Web 3.0。

盡管看起來很復雜，但Web3.0代表了一種更深刻的變革，假以時日將超越之前的一切。它目前是一項進行中的工作，尚未完全定義。不過，它將去中心化確定為主要原則，而不是像今天互聯網那樣由政府和公司控制，這也讓其在某種程度上與“元宇宙”的概念相關聯。

什么是去中心化的網絡？

讓我們先來看看去中心化。我們用來訪問熱門網站的所有基礎設施都是歸提供服務的公司所擁有，并且在某種程度上受到政府監管和控制。你可以將其稱為構建網絡基礎設施的最簡單的方法之一——明確的指揮鏈、降低的成本、快速地決策執行。

今天，我們有其他的選擇，特別是我們有區塊鏈技術。區塊鏈是一種相對較新的在線存儲數據方法，它是一個共享的、不可改變的賬本，有助于在商業網絡中記錄交易和跟蹤資產的過程。它包含了兩個核心概念：加密和分布式計算。

加密意味著存儲在區塊鏈上的數據只能被有權限的人訪問，即使這些數據恰好存儲在屬于其他人的計算機上，比如政府或一些公司。

分布式計算意味著文件在許多計算機或服務器上共享。它是一種通過網絡將多臺計算機服務器連接成一個集群的技術，以共享數據和協調處理能力。如果一個特定的文件與其他所有的副本不匹配，那么數據就無效了。這就增加了一個額外的保護層，意味著除了控制數據的人之外，沒有人可以在沒有擁有數據的人或整個分布式網絡的許可下訪問或改變它。

如果我們總結一下，有可能以這樣一種方式來存儲數據，其控制權仍然屬于數據的所有者，無論數據是否駐留在一個組織擁有的服務器上或在政府控制之下。除非他們擁有證明其所有權的加密鑰匙，否則數據永遠無法被所有者或政府訪問。此外，即使他們關閉或移除他們的服務器，數據仍然可以通過存儲在數以百計的計算機上獲得。

圍繞Web3.0的技術基礎設施的其他一些概念是，這是一個向開放、無信任和無許可網絡的飛躍。

“開放” 是指它們是由一個開放的、可訪問的開發者社區建立的開源軟件，并在全世界范圍內執行。

“無信任”是指網絡本身允許參與者在沒有可信第三方的情況下進行公開或私下的互動。

Web3無信任交易的一個很好的例子是直接向另一個人發送比特幣，而不是通過在線交易所或存儲在集中式服務器上的錢包。進行交易的整個過程是由區塊鏈算法和加密控制的，任何人介入或破壞的可能性幾乎為零。

“無許可”是指任何人，無論是用戶還是供應商，都可以在未經管理機構授權的情況下參與。

現在你可能認為這種避免政府干預的談話聽起來有點不守規矩和無政府主義。是的，并不是你一個人這樣認為。盡管缺乏監督和控制，但仍有一些關于安全性和合法性的重大問題待回答。

每個人都必須喜歡它嗎？

答案是否定的。

值得注意的是，Web3.0已經成為很多高調批評的目標。Twitter前CEO Jack Dorsey則質疑它是否會像許多人希望的那樣自由和開放。他說："你并不擁有Web3，它將永遠不會逃脫風險投資人和他們的有限合伙人的激勵。使它最終成為一個有著不同標簽的中心化實體"。

Elon Musk也發表過一些潑冷水的評論，包括說它 "現在看起來更像是一個營銷流行語，而不是一個現實"，并在推特上說："有人看到Web3嗎？我找不到它。"

還有人不喜歡目前Web3的許多提議，因為它建立在區塊鏈上，而區塊鏈有時會非常耗能，造成碳排放和氣候變化。例如，據估計，比特幣區塊鏈所消耗的能源幾乎與芬蘭相同。其他區塊鏈，例如那些基于權益證明而不是工作證明算法的區塊鏈，能源密集度較低。

雖然Web3.0被視作互聯網的未來、新的基礎設施，但一些質疑聲音的存在也會讓Web3.0的發展避免一些趨之若鶩的炒作，讓其從流行語真正走入現實。