微服務(wù)架構(gòu)如何和持續(xù)交付過程相結(jié)合，是我們在實施微服務(wù)架構(gòu)的時候必須要考慮的問題，如果是一個簡單的單體應(yīng)用的自動化編譯構(gòu)建和發(fā)布，相對來說要簡單的多，但是在實施微服務(wù)架構(gòu)后，整個持續(xù)交付過程本身會增加一定的復(fù)雜度。

我們舉一個供應(yīng)鏈系統(tǒng)開發(fā)的場景來說明。

該供應(yīng)鏈系統(tǒng)劃分為了門戶應(yīng)用，招投標(biāo)中心，采購中心，供應(yīng)商中心，用戶中心和流程中心幾個大的微服務(wù)模塊。基于微服務(wù)架構(gòu)本身進行模塊拆分的要求可以看到，以上的六個微服務(wù)模塊要做到完全的獨立自治，獨立的配置管理庫，并能夠獨立進行編譯構(gòu)建打包測試和最終的版本發(fā)布操作，而最終的六個微服務(wù)模塊一起組成一個完整的供應(yīng)鏈管理業(yè)務(wù)應(yīng)用。

這個和多年前我們談到的私有云PaaS平臺里面的組件化開發(fā)思路是完全一樣的。基于這種微服務(wù)模塊劃分，我們來看如何和持續(xù)交付過程和DevOps支撐平臺相結(jié)合。

每個微服務(wù)模塊獨立進行配置和源代碼管理，獨立數(shù)據(jù)庫，獨立進行編譯構(gòu)建和部署發(fā)布。

在這種思路下可以看到，我們首先要有應(yīng)用集的概念，即本次構(gòu)建的供應(yīng)鏈管理就是一個大的應(yīng)用集，但是這個應(yīng)用集下面卻可以有多個微服務(wù)模塊。整個思路是要先構(gòu)建一個獨立的應(yīng)用集，并規(guī)劃應(yīng)用集的版本。然后才是在應(yīng)用集下面創(chuàng)建6個獨立的研發(fā)項目版本，分別對應(yīng)上面的6個微服務(wù)模塊，并制定獨立的svn或git源代碼目錄分支。

針對每一個微服務(wù)模塊都要獨立創(chuàng)建編譯，構(gòu)建，發(fā)布等任務(wù)，同時針對每一個微服務(wù)模塊創(chuàng)建一個獨立的從編譯構(gòu)建測試到發(fā)布的流水線任務(wù)作業(yè)。該流水線每觸發(fā)執(zhí)行一次，即可以完成該獨立的微服務(wù)模塊的自動化編譯構(gòu)建打包，自動化的代碼檢查測試并發(fā)布到測試環(huán)境進一步供測試人員進行測試。

每一個微服務(wù)模塊只部署到一個Docker容器里面，不再進一步進行組件拆分部署到多個Docker容器中。但是容器本身可以在后期進行資源動態(tài)擴展。即微服微模塊編譯構(gòu)建通過，打包制作鏡像到一個鏡像文件，并在后續(xù)對鏡像文件進行部署。

問題是在實際的DevOps支撐里面，可以考慮將打包和鏡像制作過程隱含掉，畢竟用戶并不關(guān)心該過程。

對于6個微服務(wù)模塊間有接口調(diào)用，在前面我們思路里面是內(nèi)部6個模塊間的交互不用啟用API網(wǎng)關(guān)進行交互，而直接走微服務(wù)架構(gòu)里面的服務(wù)注冊和配置中心即可。

在多模塊交互協(xié)同下，所有的微服務(wù)模塊在觸發(fā)自動編譯構(gòu)建并部署后都需要自動化單元測試，這里面最重要的就是對接口的單元測試，這種單元測試包括南向接口和北向接口兩個部分的內(nèi)容，只有兩部分單元測試都通過，該模塊本身才處于一種穩(wěn)定可測狀態(tài)。

自動化單元測試不通過應(yīng)該先開發(fā)進行檢查并解決，因此在多模塊分工下更加應(yīng)該首先對規(guī)劃好的接口進行實現(xiàn)并發(fā)布，只有這樣才不會影響到其它模塊的并行開發(fā)工作。

最近我一直在思考，如果將整個持續(xù)交付過程規(guī)劃為研發(fā)過程管理工具和DevOps支撐平臺工具兩個工具平臺來支撐的話，實際上很多內(nèi)容很難在兩個平臺間協(xié)同好。DevOps平臺更多是技術(shù)平臺，僅僅解決的是構(gòu)建和發(fā)布過程，而實際上很難去解決我們說的多個組件間的協(xié)同和研發(fā)過程管理。

開發(fā)人員和測試人員，一種思路是測試人員手工執(zhí)行流水線，在執(zhí)行完成后進行測試操作;還有一種思路是開發(fā)人員去跑流水線，在自測沒有問題后提交測試。可以看到更好的做法應(yīng)該是開發(fā)去跑流水線，提交測試后選擇已經(jīng)完成的需求或修復(fù)的Bug，自動變更狀態(tài)。而測試人員只需要在測試環(huán)境對待驗證的問題進行測試和驗證就可以了。即只有問題狀態(tài)是待驗證，那么當(dāng)前的測試環(huán)境版本一定就是可以驗證的一個版本。

開發(fā)人員的流水線為：

代碼更新-》編譯構(gòu)建-》代碼檢查-》鏡像打包-》部署-》自動化單元測試-》人工驗證并提交測試

在人工驗證后提交測試，同時對相關(guān)需求和Bug的狀態(tài)進行變更。測試人員可以進入到測試環(huán)節(jié)。實際上我們大部分重復(fù)迭代都應(yīng)該在這個階段，直到所有的需求全部實現(xiàn)，所有的Bug缺陷都關(guān)閉。

而基于上篇文章思考，在該流水線上可以再增加一個測試驗證環(huán)節(jié)，即測試驗證通過后自動進行環(huán)境遷移，將最新的版本發(fā)布到UAT環(huán)境以方便進行UAT測試操作。如果考慮到流水線松耦合，那么可以將測試驗證后發(fā)布UAT環(huán)境作為一個獨立的流水線，即：

選擇鏡像(可以選擇多個鏡像)-》配置修改-》發(fā)布生產(chǎn)環(huán)境

在這個過程中鏡像從鏡像庫選擇，對應(yīng)到當(dāng)前項目的最新基線版本(基線版本為測試通過后的版本)，即在開發(fā)流水線上仍然需要增加了一個打基線標(biāo)簽的人工操作，這個可以由測試人員來完成。

開發(fā)構(gòu)建，發(fā)布和SIT測試是單微服務(wù)模塊視角。但是整體的應(yīng)用版本規(guī)劃，UAT測試則是全應(yīng)用集視角。即不論是新增還是后續(xù)變更版本的規(guī)劃，我們都希望能夠看到整個應(yīng)用集的視角，包括這次變更究竟影響到哪些微服務(wù)模塊，哪些會重新構(gòu)建或發(fā)生版本變化，這些都必須清楚。

如果一個功能變更導(dǎo)致我們所有的微服務(wù)模塊都必須重新編譯構(gòu)建和發(fā)布，那么我們進行微服務(wù)模塊拆分，按微服務(wù)方式獨立自治管理的目的就根本沒有達到。一個簡單的原則就是影響到哪個模塊就哪個模塊進行更新，如果影響到接口，就接口對應(yīng)的模塊也配套更新。可見微服務(wù)模塊間的接口一定得松耦合，如果拆分為微服務(wù)模塊，但是之間的接口交互異常復(fù)雜，那么仍然是強耦合關(guān)系，沒有意義。

唯一需要說明的是一種變更是變動了底層基礎(chǔ)組件的接口規(guī)格，那么這種情況下往往才會出現(xiàn)大量的微服務(wù)模塊都出現(xiàn)重新編譯構(gòu)建。基礎(chǔ)組件變更，如果接口沒有變更，那么上層的應(yīng)用組件同樣不應(yīng)該重新構(gòu)建，即相互之間應(yīng)該是基于服務(wù)接口的依賴，而不能是基于Jar包的依賴。Jar包依賴容易導(dǎo)致的問題就是在使用Maven的時候會觸發(fā)自動的重新編譯構(gòu)建操作。

從部署到DEV環(huán)境，再到部署到SIT環(huán)境，再到部署到UAT環(huán)境，整個過程必須進行全程跟蹤。形成基于當(dāng)前項目版本的可視化追蹤視圖。這個功能實際在持續(xù)集成的時候也是必備的關(guān)鍵功能。