作者 | Simon Sharwood

　　譯者 | 盧鑫旺

分析公司Forrester Research在近期發布了兩份評估Web3的文件。

第一篇題為《Web3和web3.0在今天是同義詞——但這并不總是正確的》的文章指出，“Web 3.0”這個術語最早是在2000年代中期被使用的，當時它與Tim Berners-Lee爵士的“語義網”愿景互換使用。這個詞在2014年再次出現，當時以太坊聯合創始人Gavin Wood建議以太坊區塊鏈成為去中心化網絡的基礎。

這個詞后來又消失了，直到2021年，風險投資公司安德森·霍洛維茨(Andreessen Horowitz)宣布，“我們現在正處于Web3時代的開端”，“Web3是由建設者和用戶擁有的互聯網，通過代幣協調地結合在一起”。

“Web3的狂熱者們指責關于Web3的一些趨勢正在污染現在的網絡環境，而我們正在看到這些趨勢。Forrester認為，許多“現在使用‘Web3’作為所有區塊鏈、元宇宙或NFT相關事物的統稱”的做法，其結果是“幾乎在一夜之間，‘區塊鏈項目’和‘NFT倡議’被神奇地重新命名為Web3項目。“

Forrester的第二篇文章，題為“Web3承諾了一個更好的在線未來，但卻包含了反烏托邦噩夢的種子”，定義了Web3的九個關鍵原則，然后將它們全部推翻。

以下是該公司對Web3目標和現實的總結：

• 去中心化——這是不可能實現的，正如目前圍繞某些(通常是大型)參與者的加密項目所顯示的；
• 信任代碼，而不是公司——相信社區的智能合約編碼并執行其規則，我們真的應該信任未知的開發人員嗎？
• 始終使用公開透明的代碼——這并不會阻止壟斷的形成，而是依賴于一小群有能力評估代碼的人；
• 加密經濟原則的設計使系統受益于所有參與者——只是有利于富人和發展壟斷；
• 用戶能夠擁有和控制他們創建的數據和內容—— “所有權”的概念是模糊的，大多數用戶不愿意或沒有能力對他們的數據做出持續的決定；
• 用戶自己管理自己的身份和證書——現實是沒有多少人愿意為此費心，部分原因是這很難；
• 用戶能控制他們所使用的應用程序和網絡——除了少數精通技術的人之外，Forrester看不到這種情況的發生；
• 分散的自治組織、實體作為智能合約的集合而存在——它們沒有法律基礎，并在一個烏托邦式的假設下工作，即所有的可能性都可以被編碼；
• 去中心化金融(DeFi) ——這是個好主意，可惜它缺乏對消費者的保護，而風險管理需要代碼檢查，這很少有人能執行。

該文還警告稱，Web3目前“由加密貨幣和其他數字資產(如NFTs)的投機者主導，這是一個不受監管的環境，騙子和騙子的行為會破壞最好的意圖。”

資金是該文件提出的另一個問題，指出風險投資公司目前正在向Web3“注入數十億美元”。

Forrester的文章警告說:“除非金融家關掉這個現金龍頭，否則Web3的大肆宣傳將會繼續，快速致富的計劃將會擠出更有價值的開發項目。”“我們已經看到了壟斷建設、剝削和價值榨取的趨勢，Web3的狂熱者指責這些趨勢污染了現有的網絡。”

Forrester因此建議，在考慮Web3項目時要“非常謹慎”，建議高管們確保他們確切地了解誰從一個項目中獲利，以什么貨幣獲利，并考慮在區塊鏈上共享客戶信息所帶來的治理和隱私問題。

另一個要考慮的問題是，不要試圖當封建霸主，這只會在現代社會遭到唾罵。“在許多“玩即賺”的游戲中，比如《axy Infinity》，擁有代幣的富人可以向缺乏資金的玩家授予游戲權利；然后富人會從玩家賺取的代幣中抽取一部分，這基本上就是數字分成。”

譯者介紹

盧鑫旺，51CTO社區編輯，半路出家的九零后程序員。做過前端頁面，寫過業務接口，搞過爬蟲，研究過JS，有幸接觸Golang，參與微服務架構轉型。目前主寫Java，負責公司可定制化低代碼平臺的數據引擎層設計開發工作。

原文標題：Web3 'contains the seeds of a dystopian nightmare' says analyst firm

鏈接：https://www.theregister.com/2022/04/01/forrester_web3_criticism/