掌握強大的 Git 變基命令
當我與別人談到 Git 時，幾乎每個人都對 ??git rebase 命令?? 有強烈的印象，這個命令讓許多人遇到了問題，而不得不更改目錄、刪除倉庫、然后再重新克隆一個倉庫。我認為這是因為他們誤解了分支是如何工作，遇到了一個非常糟糕的默認界面，還有一些合并沖突把事情搞得一團糟。
怎么找不到 git squash 命令？
如果你曾在本地的倉庫提交過很多次，并希望能把這些提交都合并為一個提交，接下來，我們就來介紹能用什么 Git 命令達到這個目的。Git 稱這個概念為 “壓扁提交squash commits”。我在編寫文檔時發(fā)現(xiàn)了這個概念：我花了十幾個提交才修改好我的 Markdown 文檔，但是倉庫的維護者不想看到我的所有嘗試，以免擾亂了該項目的歷史，所以我被告知“需要壓扁你的提交”。
壓扁提交聽起來是一個很有用的方法。但是只有一個問題：我不知道該怎么做。作為 Git 的新手，我做了任何人會做的事情：我去查閱 ??git-squash?? 的手冊，但我立即遇到了阻礙：
我發(fā)現(xiàn)沒有一個名為 ??squash?? 的 Git 命令，而是被要求 ??運行一個完全獨立的命令：git rebase 命令??，該命令能將我的所有提交最終合并為一個提交。
我知道我碰到一個常見的情形：已經(jīng)使用工具一段時間的人使用了行話或引用了一個概念，這個概念對他們來說是非常清楚的，但對新手來說就不能明白了。從概念上講，這個情況看起來是這樣的：
of 6 bowls of different Image colored spices, and an arrow pointing to the second image of all the spices blended into one bowl.
我這樣說是為了鼓勵你，你絕對不是第一個或最后一個 被 Git 或談?wù)?Git 的人 弄糊涂的人。你可以要求對方說明白他的意見，并幫助你應(yīng)該使用的正確命令。倉庫的維護者實際上的意思是，“使用 ??git rebase?? 命令**，將很多提交壓扁成一個提交”。
現(xiàn)在就來學(xué)習(xí) git rebase 命令吧
??git rebase?? 命令會將一個提交鏈從其第一個父級中刪除，并將其放置在另一個提交鏈的末尾，將兩個提交鏈組合成一個長鏈，而不是兩個并行鏈。我意識到這是一個很復(fù)雜的定義。
回想一下 Git 的提交是如何鏈接在一起的，你可以看到，除了初始的 ??main??（或 ??master??）分支外，任何分支都有一個 父提交parent commit 作為該鏈的 “基礎(chǔ)base”。“變基rebase” 能使另一個鏈中的最后一個提交成為指定分支的新 “基礎(chǔ)提交base commit”。
在 Git 中整合來自不同分支的修改主要有兩種方法：合并merge 以及 變基rebase，你可能更熟悉 ??git merge?? 命令。接下來，就來看看 [??git-scm.com??] 是如何解釋 ??git merge?? 和 ??git rebase?? 的差異：
Image of Git merge versus git rebase shown as numbered bubbles.
在合并示例中，它會把兩個分支的最新快照（??C3?? 和 ??C4??）以及二者最近的共同祖先（??C2??）進行三方合并，合并的結(jié)果是生成一個新的快照（??C5??）。??experiment?? 的分支指針仍然存在，仍然指向 ??C4??。
在變基示例中，它提取在 ??C4?? 中引入的補丁和修改，然后在 ??C3?? 的基礎(chǔ)上應(yīng)用一次，使 ??C3?? 成為 ??C4?? 的新父級，并產(chǎn)生了一個名為 ??C4'?? 的新提交。
（LCTT 譯注：具體的命令如下：
它的原理是首先找到這兩個分支 —— 即當前分支 ??experiment??、變基操作的目標基底分支 ??main?? —— 的最近共同祖先 ??C2??，然后對比當前分支相對于該祖先的歷次提交，提取相應(yīng)的修改并存為臨時文件，然后將當前分支指向目標基底 ??C3??，最后以此將之前另存為臨時文件的修改依序應(yīng)用。）
值得注意的是，分支指針 ??main?? 沒有移動。要讓 Git 將指針移動到鏈的末尾（由??experiment?? 指向），你還需要執(zhí)行合并。
（LCTT 譯注：具體的命令如下：
master 分支的快進合并
此時，??C4'?? 指向的快照就和上面使用 ??merge?? 命令的例子中 ??C5?? 指向的快照一模一樣了。）
??git rebase?? 并不能替代 ??git merge??。??git rebase?? 是一種用于制作更清晰的歷史記錄，以與 ??git merge?? 結(jié)合使用的工具。
（LCTT 譯注：使用 ??git rebase?? 命令將提交到某一分支上的所有修改都移至另一分支上，就好像“重新播放”一樣。）
交互式變基能給你一個更友好的界面！
從命令行執(zhí)行 ??git rebase?? 命令，最可怕的地方在于它糟糕的默認界面。運行命令 ??git rebase <target-refr>?? 要么有效，要么會變得一團糟，因為它沒有太多的反饋或方法來確保它做你想做的事情。幸運的是，??git rebase?? 命令和許多其他 Git 命令一樣，具有 交互模式interactive mode，你可以使用參數(shù) ??-i?? 或者 ??-interactive?? 來使用交互模式。
Image of the Git lens interactive Rebase tool in VS Code.
在使用交互式模式時，??git rebase?? 會從一個糟糕的黑框界面轉(zhuǎn)換為一個選項菜單，允許你選擇對正在變基的提交鏈所做的事。對于每個提交，你可以選擇：
- 選用pick：按原樣包含
- 重寫reword：重寫提交消息
- 編寫edit：在變基完成之前對提交中的文件進行進一步更改
- 壓扁squash：將多個提交壓縮成一個提交，保留所有提交消息
- 修理fixup：將多個提交壓縮成一個提交，但只保留最后一個提交消息
- 丟棄drop：丟棄此提交
就我個人而言，我更喜歡 ??VS Code 的開源 GitLens 擴展?? 使用下拉選擇列表布局選項的方式，但 Git 允許你使用任何編輯器選擇這些選項。對于 Emacs 或 Vim 等純文本工具，你需要鍵入選擇，而不是從菜單中選擇，但最終結(jié)果仍然是相同的。
何時做變基
知道 何時 做變基與知道 如何 做變基同樣重要。事實上，如果你不在乎你的倉庫歷史提交消息有點混亂的話，那么你可以永遠都不使用 ??git rebase?? 命令。但是，如果你想要更干凈的歷史提交消息，并且想要更少擾亂你的圖形視圖的提交，那么當你使用 ??git rebase?? 命令時，有一個重要的經(jīng)驗法則需要時刻記住：
“不要變基你存儲庫以外的的提交，那些提交可能是別人工作的基礎(chǔ)。”
如果你遵循該準則，不會發(fā)生什么大問題的。
簡而言之，如果你讓一個本地分支來完成你的工作，變基是沒有問題的。但一旦該分支被 推送push
希望你會認為上述內(nèi)容有助于你理解 ??git rebase?? 命令的工作原理，并能讓你更有信心地使用它。與任何 Git 命令一樣，練習(xí)是學(xué)習(xí)和理解怎么做的唯一方法。我鼓勵你勇敢地嘗試 交互式變基interactive rebase ??git rebase -i <branch name>??！
接下來學(xué)習(xí) Git cherry-pick 命令吧
大多數(shù)開發(fā)人員將修改提交到某一分支上，但是之后發(fā)現(xiàn)他們一直提交到了錯誤的分支上。理想情況下，他們可以拿走那個提交，然后把它移到正確的分支，這正是 ??git cherry-pick?? 命令的作用。
??git cherry-pick?? 命令利用了變基單個提交的方法。這一用法非常常見，以至于有了它自己的命令。
Image of a woman picking a cherry from one tree and putting on another tree.
要使用 ??git cherry-pick??，你只需告訴 Git 你要移動到“那個分支”的提交 ID（由 ??HEAD?? 指向）：
如果出現(xiàn)問題，你可以根據(jù) Git 提供的錯誤消息，來進行恢復(fù)：
讓 Git 更強大
??git rebase?? 命令是 Git 實用程序強大的地方之一。你最好在測試倉庫中先練習(xí)一下怎么使用，一旦你熟悉了它的概念和工作流程，你就可以給倉庫一個清晰歷史消息記錄了。
