先看下這兩段代碼：

代碼段1：

const int row = 10240;
const int col = 10240;
int matrix[row][col];
int TestRow() {
  //按行遍歷
  int sum_row = 0;
  for (int r = 0; r < row; r++) {
    for (int c = 0; c < col; c++) {
      sum_row += matrix[r][c];
    }
  }
  return sum_row;
}

代碼段2：

int TestCol() {
  //按列遍歷
  int sum_col = 0;
  for (int c = 0; c < col; c++) {
    for (int r = 0; r < row; r++) {
      sum_col += matrix[r][c];
    }
  }
  return sum_col;
}

兩段代碼的目的相同，都是為了計算矩陣中所有元素的總和。

但有些區別：一個是按行遍歷元素做計算，一個是按列遍歷元素做計算。

它倆的運行速度有什么區別嗎？

如圖：

圖中可以看到，行遍歷的代碼速度比列遍歷的代碼速度快很多。

為什么按行遍歷的代碼比按列遍歷的代碼速度快？這里就是CPU Cache在起作用。

什么是CPU Cache？

可以先看下這個存儲器相關的金字塔圖：

從下到上，空間雖然越來越小，但是處理速度越來越快，相應的，設備價格也越來越貴。

圖中的寄存器和主存估計大家都知道，那中間的L1 、L2、L3是什么？它們起到了什么作用？

它們就是CPU 的Cache，如下圖：

可以理解為CPU Cache就是CPU與主存之間的橋梁。

當CPU想要訪問主存中的元素時，會先查看Cache中是否存在，如果存在（稱為Cache Hit），直接從Cache中獲取，如果不存在（稱為Cache Miss），才會從主存中獲取。Cache的處理速度比主存快得多。

所以，如果每次訪問數據時，都能直接從Cache中獲取，整個程序的性能肯定會更高。

那，如何提高CPU Cache的命中率？

這里我不多介紹，感興趣的直接移步到我這篇文章：https://mp.weixin.qq.com/s/iKWQZxn6XYKU9KnlBRynfg

但CPU Cache這里還有個小問題，看下這兩段代碼：

代碼段1：

struct Point {
  std::atomic<int> x;
  // char a[128];
  std::atomic<int> y;
};
void Test() {
  Point point;
  std::thread t1(
      [](Point *point) {
        for (int i = 0; i < 100000000; ++i) {
          point->x += 1;
        }
      },
      &point);
  std::thread t2(
      [](Point *point) {
        for (int i = 0; i < 100000000; ++i) {
          point->y += 1;
        }
      },
      &point);
  t1.join();
  t2.join();
}

代碼段2：

struct Point {
  std::atomic<int> x;
  char a[128];
  std::atomic<int> y;
};
void Test() {
  Point point;
  std::thread t1(
      [](Point *point) {
        for (int i = 0; i < 100000000; ++i) {
          point->x += 1;
        }
      },
      &point);
  std::thread t2(
      [](Point *point) {
        for (int i = 0; i < 100000000; ++i) {
          point->y += 1;
        }
      },
      &point);
  t1.join();
  t2.join();
}

兩端代碼的核心邏輯都是對Point結構體中的x和y不停+1。只有一點區別就是在中間塞了128字節的數組。

它們的執行速度卻相差很大。

帶128的比不帶128的代碼，執行速度快很多。

為什么？

看過我上面文章的同學應該就知道，每個CPU都有自己的L1和L2 Cache，而Cache line的大小一般是64字節，如果x和y之間沒有128字節的填充，它倆就會在同一個Cache line上。

代碼中開了兩個線程，兩個線程大概率會運行在不同的CPU上，每個CPU有自己的Cache。

當CPU1操作x時，會把y裝載到Cache中，其他CPU對應的的Cache line失效。

然后CPU2加載y，會觸發Cache Miss，它后面又把x裝載到了自己的Cache中，其他CPU對應的Cache line失效。

然后CPU1操作x時，又觸發Cache Miss。

它倆就會是大體這個流程：

頻繁的觸發Cache Miss，導致程序的性能相當差。

而如果x和y中間加了128字節的填充，x和y不在同一個Cache line上，不同CPU之前不會影響，它倆都會頻繁的命中自己的Cache，整個程序性能就會很高，這就是傳說中的False Sharing問題。

所以我們寫代碼時，可以基于此做深一層思考，如果我們寫單線程程序，最好保證訪問的數據能夠相鄰，在一個Cache line上，可以盡可能的命中Cache。

如果寫多線程程序，最好保證訪問的數據有間隔，讓它們不在一個Cache line上，減少False Sharing的頻率。

上述內容源于前一段的技術分享，完整PPT在 一個優質的C++學習圈 里，來一起鉆研C++吧。?