1 月 3 日消息，為了滿足歐盟的《數(shù)字市場(chǎng)法案》新規(guī)，蘋果計(jì)劃在其平臺(tái)上引入第三方應(yīng)用商店。蘋果資訊網(wǎng)站 AppleInsider 就此詢問(wèn)了多位開發(fā)者的想法，有些人對(duì)此感到非常興奮，但同樣有很多人感到緊張。

雖然蘋果依然在極力反對(duì)被強(qiáng)制要求引入第三方應(yīng)用商店，但其正在為迎接這種改變做準(zhǔn)備。據(jù)信，蘋果的軟件和服務(wù)工程師正在為迎接《數(shù)字市場(chǎng)法案》生效做準(zhǔn)備，該法案可能會(huì)在 2024 年之前要求蘋果引入第三方應(yīng)用商店。

總的來(lái)說(shuō)，開發(fā)者似乎至少接受了這樣的轉(zhuǎn)變。在某些情況下，人們對(duì)第三方應(yīng)用商店可能帶來(lái)的東西非常感興趣。但在許多從業(yè)時(shí)間更長(zhǎng)的開發(fā)者中，他們的態(tài)度顯得更為謹(jǐn)慎。

對(duì)未來(lái)感到興奮

Setapp 首席產(chǎn)品經(jīng)理米科拉?薩文（Mykola Savin）表示：“我們 Setapp 對(duì)蘋果準(zhǔn)備在 iPhone 上引入第三方應(yīng)用商店的消息感到興奮，盡管這種轉(zhuǎn)變最初只會(huì)在歐盟實(shí)行。”

Setapp 是一款最初針對(duì) Mac 應(yīng)用的訂閱服務(wù)，但它始終在嘗試將更多 iOS 應(yīng)用囊括其中。如今，Setapp 已經(jīng)可以算是一家第三方應(yīng)用商店了。

薩文繼續(xù)稱：“Setapp 確實(shí)是 Mac 上的第三方應(yīng)用商店，旨在讓用戶和開發(fā)者都受益。對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，Setapp 提供了一種不同的應(yīng)用消費(fèi)和管理方式，通過(guò)固定費(fèi)用訂閱，就可以訪問(wèn)經(jīng)常使用的應(yīng)用集合?！?/p>

薩文表示，Setapp 上有 240 多個(gè) Mac 應(yīng)用程序，但只有 37 個(gè) iOS 應(yīng)用，而且所有這些都是跨平臺(tái) Mac 應(yīng)用的 iOS 版本。他說(shuō)：“我們目前受到蘋果的限制，不能在平臺(tái)上添加僅支持 iOS 的應(yīng)用程序。我們很樂(lè)意充當(dāng)蘋果應(yīng)用商店的替代選擇，因?yàn)檫@是我們的用戶以及申請(qǐng)加入 Setapp 的 iOS 開發(fā)者的渴望?！?/p>

正如 Setapp 看到了 Mac 和 iOS 應(yīng)用程序分離帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)一樣，Luna Display 背后的開發(fā)者認(rèn)為，這家公司有機(jī)會(huì)將硬件和軟件結(jié)合起來(lái)。Luna Display 可以讓 Mac、iPad 和個(gè)人電腦用戶與其他設(shè)備共同使用每臺(tái)設(shè)備的屏幕。

Luna Display 創(chuàng)始人馬特?魯格（Matt Rouge）說(shuō)：“我希望看到 iPad 和 iPhone 向第三方應(yīng)用商店開放！我堅(jiān)信，競(jìng)爭(zhēng)為消費(fèi)者創(chuàng)造了更多的選擇。而目前的情況是，蘋果應(yīng)用商店還沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?/p>

他解釋稱：“現(xiàn)在，如果你銷售某款與應(yīng)用程序兼容的硬件產(chǎn)品，你需要通過(guò)蘋果應(yīng)用商店發(fā)布應(yīng)用程序。這很不方便，因?yàn)槿绻麤]有硬件，這些應(yīng)用程序根本無(wú)法運(yùn)行！以我們的服務(wù)為例，我們必須構(gòu)建特殊的‘虛擬’硬件模式，才能讓應(yīng)用程序通過(guò)蘋果的應(yīng)用審核。那么，我們?yōu)槭裁幢仨氁ㄟ^(guò)蘋果應(yīng)用商店發(fā)布應(yīng)用呢？如果能直接從我們的網(wǎng)站上下載，那會(huì)不會(huì)更好！”

魯格說(shuō)，這也會(huì)讓像 Luna Display 這樣的公司保留舊版本的應(yīng)用程序，而這通過(guò)蘋果應(yīng)用商店是“不可能實(shí)現(xiàn)的”。除了自己的公司，魯格認(rèn)為如果有比蘋果 30% 傭金低得多的應(yīng)用商店，可能會(huì)激發(fā)更多創(chuàng)新。

魯格問(wèn)道：“可能會(huì)出現(xiàn)什么樣的新應(yīng)用？如果有些不允許在蘋果應(yīng)用商店發(fā)布的測(cè)試版應(yīng)用或試驗(yàn)性功能出現(xiàn)，結(jié)果會(huì)怎樣？我們能更快地進(jìn)行試驗(yàn)和創(chuàng)新嗎？我們能更快地推出新的試驗(yàn)性功能嗎？”

蘋果當(dāng)前應(yīng)用商店還不錯(cuò)

當(dāng)然，并不是每個(gè)人都對(duì)第三方應(yīng)用商店的到來(lái)感興趣。像 Omni Group 這樣的開發(fā)者團(tuán)隊(duì)還記得通過(guò)零售店銷售 CD-ROM 軟件所涉及的高昂成本，他們最終預(yù)計(jì)蘋果生態(tài)系統(tǒng)不會(huì)有太大的變化。

Omni Group 首席技術(shù)官格雷格?蒂圖斯（Greg Titus）表示：“很難說(shuō)《數(shù)字市場(chǎng)法案》總體上會(huì)產(chǎn)生什么影響，但我預(yù)計(jì)它不會(huì)對(duì)我們的特定軟件發(fā)布產(chǎn)生太大影響。Omni 的生產(chǎn)力應(yīng)用恰到好處地體現(xiàn)了蘋果應(yīng)用商店的宗旨?？傮w來(lái)說(shuō)，我們對(duì)蘋果給予我們的支持以及通過(guò)其應(yīng)用商店銷售我們應(yīng)用的方式都感到非常滿意?！?/p>

全功能科學(xué)計(jì)算器 PCalc 的開發(fā)者詹姆斯?湯姆森（James Thomson）進(jìn)一步預(yù)測(cè)，用戶將繼續(xù)使用蘋果的應(yīng)用商店。他說(shuō)：“就我個(gè)人而言，我認(rèn)為引入第三方應(yīng)用商店對(duì)我們來(lái)說(shuō)意義不大。當(dāng)我們?cè)?Mac 應(yīng)用商店和自己網(wǎng)站上直接銷售 PCalc 的時(shí)候，我們看到超過(guò) 80% 的人選擇通過(guò)蘋果應(yīng)用商店購(gòu)買?！?/p>

湯姆森繼續(xù)稱：“盡管有許多額外的文書工作要做，但通過(guò)其他應(yīng)用商店銷售沒有太大意義，我真的認(rèn)為未來(lái)這樣做也沒什么意義。當(dāng)然，我們不會(huì)做任何可能與應(yīng)用審核發(fā)生沖突的事情，不同類型的應(yīng)用程序會(huì)有不同的考量因素，但我不認(rèn)為我們會(huì)轉(zhuǎn)向其他應(yīng)用商店，即使它們是可用的?！?/p>

對(duì)蘋果業(yè)務(wù)構(gòu)成威脅？

第三方應(yīng)用商店將使某些公司受益，而對(duì)其他公司可能沒有什么太大影響。但問(wèn)題在于，它是否會(huì)對(duì)客戶或者蘋果產(chǎn)生影響？

Setapp 的薩文說(shuō)：“無(wú)論是從收入還是安全角度來(lái)看，我都不認(rèn)為第三方應(yīng)用商店會(huì)對(duì)蘋果業(yè)務(wù)構(gòu)成威脅。我們可以看看安卓系統(tǒng)，側(cè)載對(duì) Google Play 的影響并不大。而且，Mac 電腦長(zhǎng)期以來(lái)始終允許側(cè)載應(yīng)用?！?/p>

他繼續(xù)說(shuō)：“我們從 Setapp 最近的 Mac 應(yīng)用報(bào)告中了解到，對(duì)于大多數(shù) Mac 用戶來(lái)說(shuō)，蘋果應(yīng)用商店仍然是尋找和獲取最新應(yīng)用程序最受歡迎、最受信任的方式。我認(rèn)為 iOS 用戶的情況與此類似，引入第三方應(yīng)用商店也不會(huì)有太大改變?！?/p>

湯姆森的 PCalc 已經(jīng)上市 30 多年，從 iOS 到 Apple TV 4K 等各種平臺(tái)上的蘋果應(yīng)用商店都有銷售，湯姆森更擔(dān)心開發(fā)者面臨的威脅。他說(shuō)：“我主要擔(dān)心的是，如果蘋果真的以更廣泛的方式開放側(cè)載，這將導(dǎo)致 iOS 上盜版應(yīng)用泛濫，就像我們今天在 Mac 上看到的那樣?！?/p>

因此，對(duì)于蘋果引入第三方應(yīng)用商店，有些開發(fā)者感到興奮，而另一些人則持謹(jǐn)慎態(tài)度。不過(guò)，所有人都認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)變現(xiàn)在還處于早期階段。

Omni 首席執(zhí)行官肯?凱斯（Ken Case）稱：“關(guān)于《數(shù)字市場(chǎng)法案》可能會(huì)如何影響蘋果平臺(tái)，我有更多的問(wèn)題有待解答。這可能會(huì)讓 iOS 上的應(yīng)用程序分發(fā)過(guò)程更像 MacOS，但到底有多相似還有待觀察。”