在 Go 中，如果 interface{} 作為函數參數的話，是可以傳任意參數的，然后通過類型斷言來轉換。
舉個例子：
package main
import "fmt"
func foo(v interface{}) {
if v1, ok1 := v.(string); ok1 {
fmt.Println(v1)
} else if v2, ok2 := v.(int); ok2 {
fmt.Println(v2)
}
}
func main() {
foo(233)
foo("666")
}
不管是傳 int? 還是 string，最終都能輸出正確結果。
那么，既然是這樣的話，我就有一個疑問了，拿出我舉一反三的能力。是否可以將 []T? 轉換為 []interface 呢？
比如下面這段代碼：
func foo([]interface{}) { /* do something */ }
func main() {
var a []string = []string{"hello", "world"}
foo(a)
}很遺憾，這段代碼是不能編譯通過的，如果想直接通過 b := []interface{}(a) 的方式來轉換，還是會報錯：
cannot use a (type []string) as type []interface {} in function argument正確的轉換方式需要這樣寫：
b := make([]interface{}, len(a), len(a))
for i := range a {
b[i] = a[i]
}本來一行代碼就能搞定的事情，卻非要讓人寫四行，是不是感覺很麻煩？那為什么 Go 不支持呢？我們接著往下看。
官方解釋
這個問題在官方 Wiki 中是有回答的，我復制出來放在下面：
The first is that a variable with type []interface{}? is not an interface! It is a slice whose element type happens to be interface{}. But even given this, one might say that the meaning is clear. Well, is it? A variable with type []interface{}? has a specific memory layout, known at compile time. Each interface{} takes up two words (one word for the type of what is contained, the other word for either the contained data or a pointer to it). As a consequence, a slice with length N and with type []interface{}? is backed by a chunk of data that is N*2 words long. This is different than the chunk of data backing a slice with type []MyType? and the same length. Its chunk of data will be N*sizeof(MyType)? words long. The result is that you cannot quickly assign something of type []MyType? to something of type []interface{}; the data behind them just look different.
大概意思就是說，主要有兩方面原因：
- []interface{}? 類型并不是interface?，它是一個切片，只不過碰巧它的元素是interface；
- []interface{}? 是有特殊內存布局的，跟interface 不一樣。
下面就來詳細說說，是怎么個不一樣。
內存布局
首先來看看 slice 在內存中是如何存儲的。在源碼中，它是這樣定義的：
// src/runtime/slice.go
type slice struct {
array unsafe.Pointer
len int
cap int
}
- array 是指向底層數組的指針；
- len 是切片的長度；
- cap? 是切片的容量，也就是array 數組的大小。
舉個例子，創建如下一個切片：
is := []int64{0x55, 0x22, 0xab, 0x9}那么它的布局如下圖所示：
假設程序運行在 64 位的機器上，那么每個「正方形」所占空間是 8 bytes。上圖中的 ptr 所指向的底層數組占用空間就是 4 個「正方形」，也就是 32 bytes。
接下來再看看 []interface{} 在內存中是什么樣的。
回答這個問題之前先看一下 interface{} 的結構，Go 中的接口類型分成兩類：
- iface 表示包含方法的接口；
- eface 表示不包含方法的空接口。
源碼中的定義分別如下：
type iface struct {
tab *itab
data unsafe.Pointer
}type eface struct {
_type *_type
data unsafe.Pointer
}具體細節我們不去深究，但可以明確的是，每個 interface{}? 包含兩個指針， 會占據兩個「正方形」。第一個指針指向 itab? 或者 _type；第二個指針指向實際的數據。
所以它在內存中的布局如下圖所示：
因此，不能直接將 []int64? 直接傳給 []interface{}。
程序運行中的內存布局
接下來換一個更形象的方式，從程序實際運行過程中，看看內存的分布是怎么樣的？
看下面這樣一段代碼：
package main
var sum int64
func addUpDirect(s []int64) {
for i := 0; i < len(s); i++ {
sum += s[i]
}
}
func addUpViaInterface(s []interface{}) {
for i := 0; i < len(s); i++ {
sum += s[i].(int64)
}
}
func main() {
is := []int64{0x55, 0x22, 0xab, 0x9}
addUpDirect(is)
iis := make([]interface{}, len(is))
for i := 0; i < len(is); i++ {
iis[i] = is[i]
}
addUpViaInterface(iis)
}
我們使用 Delve 來進行調試，可以點擊這里進行安裝。
dlv debug slice-layout.go
Type 'help' for list of commands.
(dlv) break slice-layout.go:27
Breakpoint 1 set at 0x105a3fe for main.main() ./slice-layout.go:27
(dlv) c
> main.main() ./slice-layout.go:27 (hits goroutine(1):1 total:1) (PC: 0x105a3fe)
22: iis := make([]interface{}, len(is))
23: for i := 0; i < len(is); i++ {
24: iis[i] = is[i]
25: }
26:
=> 27: addUpViaInterface(iis)
28: }
打印 is 的地址：
(dlv) p &is
(*[]int64)(0xc00003a740)
接下來看看 slice 在內存中都包含了哪些內容：
(dlv) x -fmt hex -len 32 0xc00003a740
0xc00003a740: 0x10 0xa7 0x03 0x00 0xc0 0x00 0x00 0x00
0xc00003a748: 0x04 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a750: 0x04 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a758: 0x00 0x00 0x09 0x00 0xc0 0x00 0x00 0x00
每行有 8 個字節，也就是上文說的一個「正方形」。第一行是指向數據的地址；第二行是 4，表示切片長度；第三行也是 4，表示切片容量。
再來看看指向的數據到底是怎么存的：
(dlv) x -fmt hex -len 32 0xc00003a710
0xc00003a710: 0x55 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a718: 0x22 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a720: 0xab 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a728: 0x09 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
這就是一片連續的存儲空間，保存著實際數據。
接下來用同樣的方式，再來看看 iis 的內存布局。
(dlv) p &iis
(*[]interface {})(0xc00003a758)
(dlv) x -fmt hex -len 32 0xc00003a758
0xc00003a758: 0x00 0x00 0x09 0x00 0xc0 0x00 0x00 0x00
0xc00003a760: 0x04 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a768: 0x04 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc00003a770: 0xd0 0xa7 0x03 0x00 0xc0 0x00 0x00 0x00
切片的布局和 is 是一樣的，主要的不同是所指向的數據：
(dlv) x -fmt hex -len 64 0xc000090000
0xc000090000: 0x00 0xe4 0x05 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090008: 0xa8 0xee 0x0a 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090010: 0x00 0xe4 0x05 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090018: 0x10 0xed 0x0a 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090020: 0x00 0xe4 0x05 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090028: 0x58 0xf1 0x0a 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090030: 0x00 0xe4 0x05 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
0xc000090038: 0x48 0xec 0x0a 0x01 0x00 0x00 0x00 0x00
仔細觀察上面的數據，偶數行內容都是相同的，這個是 interface{}? 的 itab 地址。奇數行內容是不同的，指向實際的數據。
打印地址內容：
(dlv) x -fmt hex -len 8 0x010aeea8
0x10aeea8: 0x55 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
(dlv) x -fmt hex -len 8 0x010aed10
0x10aed10: 0x22 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
(dlv) x -fmt hex -len 8 0x010af158
0x10af158: 0xab 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
(dlv) x -fmt hex -len 8 0x010aec48
0x10aec48: 0x09 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
很明顯，通過打印程序運行中的狀態，和我們的理論分析是一致的。
通用方法
通過以上分析，我們知道了不能轉換的原因，那有沒有一個通用方法呢？因為我實在是不想每次多寫那幾行代碼。
也是有的，用反射 reflect，但是缺點也很明顯，效率會差一些，不建議使用。
func InterfaceSlice(slice interface{}) []interface{} {
s := reflect.ValueOf(slice)
if s.Kind() != reflect.Slice {
panic("InterfaceSlice() given a non-slice type")
}
// Keep the distinction between nil and empty slice input
if s.IsNil() {
return nil
}
ret := make([]interface{}, s.Len())
for i := 0; i < s.Len(); i++ {
ret[i] = s.Index(i).Interface()
}
return ret
}還有其他方式嗎？答案就是 Go 1.18 支持的泛型，這里就不過多介紹了，大家有興趣的話可以繼續研究。
以上就是本文的全部內容，如果覺得還不錯的話歡迎點贊，轉發和關注，感謝支持。
參考文章：
- https://stackoverflow.com/questions/12753805/type-converting-slices-of-interfaces
- https://github.com/golang/go/wiki/InterfaceSlice
- https://eli.thegreenplace.net/2021/go-internals-invariance-and-memory-layout-of-slices/
