譯者 | 李睿

審校 | 孫淑娟

開源軟件在編寫代碼和生產軟件方面具有的優點是毋庸置疑的。許多處于現代計算核心的軟件包（從Linux操作系統到MySQL）都是使用開放共享和協作開發的模式創建的。40年來，在開放文化的熏陶下，開源代碼解決了關于開源思想是否有效的問題。

盡管開源軟件有很大的好處，但并非沒有缺點。如今開源軟件已經成為主流，人們需要了解開源文化一些缺點，與其說是文化，不如說是現實。以下是開發人員在為開源項目做出貢獻時需要認真思考的7個原因。

1.開源不適用于云計算  

當前的許多開源許可證都是在云計算技術出現之前獲得的，當時用戶通過下載軟件并在桌面設備上運行軟件來訪問。自此以后，云計算供應商已經找到了免費利用開源軟件的方法，同時保持他們的代碼更改的專有性。一家大型云計算供應商開源業務主管表示，他們通常是分發軟件，因此不需要共享源代碼。

如今，有許多云計算供應商創建開源項目的特殊版本并在云中轉售的例子。最明顯的分歧之一是AWS和Elasticsearch創建者之間的分歧。當雙方無法達成協議時，最終不得不分道揚鑣，因此現在有兩個有效版本的Elasticsearch代碼庫。  

一些開源倡導者正在通過制定更嚴格的許可證或修正案（例如公共條款）來抵制云共享。人們可能會看到未來的改進，但這些改進無助于原始開源許可證下的遺留系統。

2.開源存在多樣性問題  

“社區”這個術語在開源圈子里被廣泛應用，但這并不意味著開源文化是理想之境。開源開發人員可能是一個激進的群體：粗魯、分心、固執己見，甚至是刻薄和卑鄙。眾所周知，開源軟件存在多樣性問題，某些知名人士被指控具有種族主義和性別歧視傾向。當個人以相對匿名的方式為開源項目做出貢獻，僅通過電子郵件或公告欄進行交流時，結構不平等可能不那么明顯，但這種匿有時名會產生脫節的感覺，這會使協作過程不如想象中的那樣令人愉快，也不那么包容。

3.社區的建立和維護需要時間  

許多企業將其產品的開源版本作為“社區版本”發布。這是一個很好的營銷工具，也是一個收集用戶意見的好方法，有時還可以為改進產品編寫代碼。然而，圍繞這個項目建立一個真正的社區需要時間和資源。如果用戶和潛在貢獻者在在線社區公告欄上提出問題，他們希望獲得答案。許多貢獻都是本著開源的精神提供的，但構建和培育社區仍然需要一些時間。當它運行良好時，其結果可能是一個快速發展的開發團隊，將構建偉大的代碼，但在這個過程中通常有大量的工作要做。這種權衡的一個結果是，更大的企業項目往往會主導該領域。他們可以通過小企業無法管理的有償角色為社區模式提供資金。

4.開源導師出奇地少見  

許多開發人員通常很樂意與任何人分享他們的代碼，但這并不意味著他們愿意幫助別人學習。允許某人訪問Git存儲庫只需要幾分鐘，但是支持他們作為開發人員和貢獻者的成長是一項重要的承諾。有些項目甚至在他們的貢獻者協議中包含了一項條款，即貢獻者不應該期望能夠加入或得到支持，甚至他們的問題也不會得到回答。從本質上來說，為開源項目做貢獻就像是把水灌入池塘的深處：有大量的代碼行和需要解決的問題。你可能會發現很少有評論來解釋發生了什么。

5.即使是理想主義者也需要獲得報酬  

大多數開源軟件開發人員都是理想主義者：他們不會受名利的驅使，但需要維持生計。現實世界有許多限制，與開源軟件的免費共享精神并不兼容。對于數字世界來說，稀缺性可能是一個陌生的概念，但對于開發人員來說，這是一個非常現實的問題。

開源軟件對于開發小型堆棧和項目非常有效，因為在這些項目中，很少有人期望獲得報酬，但對于全職的開發人員支持的大型代碼庫來說，可能不太適合。如果有太多用戶選擇免費版本，整個項目可能會崩潰。

6.沒有什么是真正免費的  

在開源社區中，人們可能會看到“TANSTAAFL”這個縮寫術語，意思是“世上沒有免費的午餐”。 當用戶下載并使用開源軟件之后，他們會開始發現它的局限性。有時候，代碼只需要一些小改進。有時，開源軟件根本沒有適合的功能。開源軟件在免費提供時即使功能不全也很少有用戶抱怨，但完整地開發開源軟件對開發者來說是一個巨大的負擔。即使免費開源軟件實現了99%的目標，最后的1%的開發工作對于開發人員來說也可能是一個非常艱難的過程。

7.有些項目不應該是開源的  

一位數據庫開發人員表示，從未真正考慮過開發開源項目，他的客戶是幾家擁有大量數據集的大公司。他們有充足的預算，愿意付費支持他完成開發工作。如果客戶想要獲得源代碼，他非常愿意提供。但他不想經歷拆分開源項目正式版本的麻煩。

開源版本適合于開發人員廣泛使用的代碼，他們可以幫助共同開發代碼。然而，在某些情況下，獲得報酬進行開發才是一種更簡單、更可持續的開發軟件的工作方式。

原文標題：??7 downsides of open source culture??，作者：Peter Wayner