整理丨諾亞

出品 | 51CTO技術棧（微信號：blog51cto）

眾所周知，全球 IPv4 地址早已耗盡。

2019年11月25日，歐洲網絡信息協調中心正式宣布，全球43億個IPv4 地址已分配完畢。此后，IPv6作為互聯網協議的最新版本被人們寄予厚望，但事實上除了少數公司，IPv6的整體推進速度相當緩慢。

而就在IPv4地址用完4年多后，云服務巨頭AWS做出了一項決定：從2024年2月1日開始將向公共IPv4地址收費。

這一消息頓時引起了諸多議論。其中，開源BaaS平臺Supabase的聯合創始人Paul Copplestone公開發文《振作起來，IPv6即將到來》，論述了這一事件造成的影響。

他直言不諱地提到，對于像Supabase這樣基于AWS構建IT基礎設施層的公司來說，影響不可小覷。“我們為每一個Postgres數據庫提供一個完整的EC2實例，因此這將給我們的AWS賬單增加數百萬美元。”

1、突然開始收費了：每小時每個IP 0.005美元

在IP地址中，公共IPv4地址對于商業化需求意義重大。有了屬于自己的公共IPv4地址，就可以按需架設服務器，能夠提交申請并備案后使用公網IP來建設網站，就能觸達世界各地的用戶。

因此IPv4地址的耗盡是個經久不衰的行業話題。IPv4地址正在成為一種越來越稀缺的資源，四年多來，想要獲取新的公共IPv4地址的組織不得不從已經關閉或已經遷移到IPv6的組織手中回收。供不應求之下，獲取IPv4地址的成本也水漲船高。

AWS在解釋其收費原因時也提到了這一點。AWS首席布道師Jeff Barr在公司新聞博客上如是寫道：

在過去的 5 年中，購買單個公有IPv4地址的成本上漲了 300% 以上。這一變化反映了我們自己的成本，也旨在鼓勵您在使用公有IPv4地址時更加節約，并考慮加快采用IPv6作為現代化和保護措施。

根據新的價格策略，自2024年2月1日起，無論是否附加到服務，所有公有 IPv4 地址將按每小時每個IP 0.005美元的費用收費。

值得注意的是，官方聲明，此更改適用于所有 AWS 區域（商業、AWS 中國和 GovCloud）中的所有 AWS 服務，這意味著國內的亞馬遜云科技用戶也會受到影響。   

2、新價格策略下的連鎖反應

每小時每個IP半美分的費用似乎并不起眼，但如果客戶使用大量地址，費用隨著時間的積累會逐漸累加到一個驚人的程度。

況且此舉涉及到的AWS服務包括Amazon Elastic Compute Cloud（Amazon EC2）、Amazon Relational Database Service（RDS）數據庫實例、Amazon Elastic Kubernetes Service（EKS）節點以及其他可以分配和附加公有 IPv4 地址的 AWS 服務。

截圖：亞馬遜AWS官方博客

然而，對于客戶使用AWS自帶IP功能（BYOIP）帶來的自有IP地址，將不會收取費用。同時，AWS提供EC2免費套餐，其中包括自收費政策生效之日起12個月內每月750小時的公共IPv4地址使用量。

作為AWS的客戶，Paul Copplestone對這一收費政策保持了非常理性的態度。

他坦言：“收費標準為每小時0.005美元，折合約每月每個地址4美元。我難以想象會有多少公司愿意為此繼續使用IPv4地址付費。盡管對于單個用戶來說，4美元相對較小，但我猜測對于像Supabase這樣的基礎設施公司而言，這筆費用的影響不容忽視——我們為每一個Postgres數據庫提供一個完整的EC2實例，這意味著這種變化將會給我們的AWS賬單增加數百萬美元。”

在Copplestone看來，這一改變的影響會逐漸顯現。一旦收費開始實施，基礎設施服務公司將會注意到其賬單的上漲。在此壓力下，必然面臨幾種選擇：其一，將成本轉嫁給客戶；其二，提供一種解決方案（例如，使用代理）；其三，著手移除IPv4，正式尋求IPv6之路，并期待世界也能與時俱進。

3、IPv4耗盡那么久，為什么我們沒有感知

IPv6是為IPv4地址資源枯竭設計的下一代IP協議。相較于IPv4的32位地址格式，IPv6采用了128位地址格式，能夠提供數量級更大的唯一IP地址。

IPv4的地址庫存僅能滿足約43億臺設備的需求，而IPv6有望產生大約340萬億億（340乘以10的27次方）個地址，理論上說接近于無窮盡。

既然IPv6的優勢如此之大，為何在取代IPv4的道路上卻進展如此緩慢呢？更直接地說，IPv4地址已經耗盡這么長時間了，為什么我們卻沒有什么變化的感知呢？

其中的關鍵就在于，為了應對IPv4地址枯竭，除了升級IPv6外，組織和互聯網服務提供商（ISP）也尋找了很多切實可行的過渡方案。比如：

1. IPv4租賃：允許IPv4地址持有者將未使用的地址空間以約定的價格出租給需要的用戶。

2.網絡地址轉換（NAT）：在數據包傳輸過程中，將來自私有網絡中的多個設備IP映射到一個公共IPv4地址上，從而使得多臺設備可以共享同一個公網IP地址訪問互聯網。

3. 無類別域間路由（CIDR）：消除了IP地址類別的界限，使IPv4地址空間能夠分割成子網，適應不同的地址分配方案。通過CIDR，可以更有效地利用有限的IPv4地址資源。

綜合應用這些技術極大地緩解了迅速切換至IPv6的壓力，因為它們可以在單個IP地址上指數級地增加連接設備的數量。但是這也導致負載均衡和流量重定向變得更加復雜和困難。隨著互聯網設備數量的增長，盡管這些技術暫時延緩了向IPv6過渡的迫切性，但長遠來看，IPv6的全面部署仍然是解決地址枯竭問題的根本之道。

4、影響IPv6普及的幾大因素

盡管大家都知道IPv6是一項有益的技術。但回歸當下，IPv6普及依然面臨重重挑戰。Gcore公司高級系統工程師Tucker Preston將之歸結為三點：

其一，兼容性和復雜性。大多數現有系統（計算機、網絡、路由器）都設計為與IPv4一起使用，IPv6 缺乏與這些遺留系統和網絡設備的向后兼容性。這意味著組織可能需要全面的網絡基礎設施升級來支持 IPv6，這可能是一項復雜的任務。

而且過渡到 IPv6 也可能會影響其設備與 IPv6 不兼容的客戶。為了避免客戶遷移到兼容 IPv4 的競爭對手可能造成的收入損失，大多數公司對于是否采用IPv6踟躕不前。

其二，過渡成本。由于兼容性差距，過渡到 IPv6 需要系統升級。這可能意味著購買和部署新的（通常是昂貴的）網絡基礎設施，如路由器和交換機。

更不用說，大多數組織的 IT 部門也只熟悉 IPv4 基礎設施和地址。采用 IPv6 將需要在 IT 人員培訓和軟件遷移方面進行投資，這可能會帶來巨大的軟成本，對于網絡配置復雜的實體來說尤其如此。

其三，互聯網服務提供商（ISP）準備不足。ISP 在向 IPv6 的過渡中扮演著關鍵角色。然而，由于ISP對IPv6的采用速度較慢，兼容性問題和成本效率低下的挑戰更為突出。由于ISP控制著網絡及其相關基礎設施的大片區域，組織可能會認為，在許多ISP尚未具備有效實施IPv6設施的情況下進行過渡是不劃算的。

此外，如果沒有ISP提供強大的IPv6支持，用戶可能會遇到連接問題或無法訪問啟用了IPv6的網站，這進一步阻礙了IPv6的普及和應用。只有當ISP全面升級其網絡基礎設施以適應IPv6，并提供穩定可靠的IPv6服務時，才能有效推動整個行業的平滑過渡。

Coppleston同樣認為，ISP對IPv6的支持不足是阻礙IPv6普及的一大原因。此外，他結合Supabase的生產實踐，還提到一點：許多開發者工具目前還未針對IPv6進行全面配置。他們的數據團隊為了在其工具鏈中支持IPv6，需要進行以下變更：

• 為VPC網絡添加IPv6支持。
• 為Airflow虛擬機（VM）添加IPv6支持。
• 為Docker和Compose添加IPv6支持。

Coppleston總結道：看似微小的改動實際上牽涉大量工作。因為這不僅涉及到對基礎配置的深入理解，還要求在多個層面進行細致調整與測試。

5、做好應對的準備

盡管IPv6不可能馬上普及，甚至IPv6與IPv4還有可能經歷很長一段共存期，但IPv6取代IPv4卻是時之所趨。越早進行相關的技術調整與升級，也許可以越早掌握主動。

包括但不限于：聯系ISP，確認他們是否已全面支持IPv6，并請求必要的技術支持和服務升級；對于使用云服務的企業，需了解并測試其IPv6相關功能和服務，以便后續的平滑遷移；確保你的網絡設備（如路由器、交換機等）均支持IPv6，并對其進行相應配置；為開發者團隊提供必要的培訓和支持，讓他們熟悉IPv6的相關開發和部署流程。

總之，將AWS的收費政策視為一記信號，避免臨陣磨槍，準備好應對IPv6的到來。

參考材料：

https://tech.slashdot.org/story/23/08/01/0013249/aws-to-start-charging-for-public-ipv4-addresses

https://aws.amazon.com/cn/blogs/china/new-aws-public-ipv4-address-charge-public-ip-insights/    

https://www.zhihu.com/question/615010105

https://supabase.com/blog/ipv6

https://thenewstack.io/why-is-ipv6-adoption-slow/