近日，一篇關于Linux內核團隊清退俄羅斯開發者的報道引發了Linux社區和科技業界人士的廣泛關注和震動。

據Ostechnix報道，在上周末提交的一個Linux內核補丁中，十幾位俄羅斯內核維護者被除名。一些開源人士表示此舉不僅是歧視性的，而且為開源軟件開創了一個危險的先例，是開源政治化趨勢的標志性事件。

Linux創始人Linus Torvalds公開為這一決定辯護，并斥責批評者是“俄羅斯巨魔”。此舉進一步引發了有關政治在開源軟件開發中扮演的角色的激烈爭論。

開源政治化的危險先例

Linux內核團隊對俄羅斯開發者的移除標志著開源政治化趨勢的加劇。

開源文化的核心在于技術共享和全球協作，通常倡導“技術無國界”的理念。然而，Linux內核團隊對俄羅斯開發者的清退表明，開源項目難以完全獨立于國家政策。當國家間的制裁影響到開源開發的貢獻者時，這種國際合作的“中立性”便會被打破。

這種趨勢會給以往由技術主導的開源社區帶來深刻影響。曾經的開源項目可以全球化運行，而無視參與者的國籍或政治立場；但現如今，技術開發團隊不得不開始考慮開發者的地理來源及其可能的政治背景。

Linux內核團隊清退俄羅斯開發者的做法不但開啟了一個危險的先例，而且其“合規性”也存疑，很多開源社區用戶質疑該合規做法不但缺乏明確標準，而且為開源社區的全球發展帶來極大的不確定性。例如，遵守國際制裁是否會成為參與開源項目的標準要求？開源社區如何平衡包容性和協作性原則，同時遵守復雜且不斷發展的法律框架的需要？

一些開源社區用戶指出，Linux基金會總部位于舊金山，因此受到美國法律的約束，包括制裁。另一些人則指出，許多受影響的開發人員并未受雇于受制裁的公司，有些人甚至居住在西方國家。

對于除名俄羅斯開發者的合規性質疑，資深Linux開發人員James Bottomley解釋了為Linux內核做貢獻的合規要求：

維護人員不能為美國OFAC SDN名單上的公司工作，該名單包括受到美國制裁或受制裁實體控制的公司。

如果維護者因其雇主被認為在OFAC名單上而被除名，則需要提供文件證明該公司不在OFAC名單上，以便恢復其維護者身份。

這主要是由美國法律要求推動的，因為大部分Linux基礎設施和維護人員都位于美國。

這些限制旨在阻止向受制裁實體提供服務，包括接受這些公司的代碼或向為這些公司工作的個人提供指導。

未受制裁公司雇傭的俄羅斯開發人員仍然可以做出貢獻，尤其是通過LKML郵件列表等公共渠道，這是美國豁免所允許的。

進入全面技術冷戰時代

隨著美國對多個“對手國家”實施制裁，開源社區正在被動卷入地緣政治沖突。由于Linux在開源生態中的重要性，以及全球軟件項目對開源代碼的嚴重依賴，該事件將注定對全球科技合作和開源文化的長期發展產生深遠影響。

今天，開源項目已經成為現代技術基礎設施的重要組成部分，許多企業和政府機構依賴開源項目的技術支持，因此開源社區的政治化也意味著“對手國家”可能在關鍵技術上被遏制，從而形成一種“軟對抗”。未來，不僅是Linux內核項目，其他重要的開源項目也可能因為制裁而受到影響。

例如，類似制裁曾出現在美國對伊朗的限制中，使伊朗的科技公司無法順利訪問一些開源資源。由于開源項目通常包含跨國合作，任何對其合規性的新要求都可能導致更多技術封鎖，從而在無形中形成新的“技術冷戰”。

對于俄羅斯及其他受制裁國家的開發者而言，Linux等主流開源平臺的準入受限，將會對其技術發展的自主性產生沖擊。這意味著，如果俄羅斯開發者持續被拒之門外，可能迫使其轉向開發國家自有的開源生態系統，以降低對國際主流項目的依賴。這種技術孤立將加劇各國間的科技鴻溝，削弱全球開源的協同效應。

中國近年來也在加速建立自己的技術生態，如開發國產操作系統和云服務，以應對潛在的科技封鎖。這種“技術自立”在未來可能進一步成為開源社區的分裂因素，使得開源項目不再具備全球統一的標準，而是呈現出多國分立的格局。

開源生態面臨解體

開源的初衷是為了促進知識共享和創新，但開源社區的政治化正在改變這一初衷。對于全球開發者而言，這種改變可能會削弱他們對開源項目的信任。隨著國家政策介入開源，原本以“開放、自由”為價值觀的開源文化可能因政治因素而變得不再純粹，而成為地緣政治博弈的延伸。這不僅會打擊開源社區的凝聚力，還會使開發者在參與開源項目時更加謹慎，降低合作的積極性。

總之，Linux內核清退俄羅斯開發者事件只是開源政治化的一個縮影。在全球技術依賴度日益增加的背景下，該事件充分暴露了開源社區在國際政治壓力下的脆弱性。未來，受美國制裁的“對手國家”可能進一步推進自主技術發展，以應對開源領域的政治化。由此，全球開源生態可能進入一個“多極化”時期，不同國家或地區將形成各自的開源技術生態，這將對全球科技合作和創新產生深遠影響。