近日，“谷歌將停止開源Android”、“谷歌將停止Android開源項目AOSP”的謠言在中文互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，在開發(fā)者、用戶和科技愛好者群體中造成不必要的困擾和恐慌。本文基于近期谷歌的官方聲明和專業(yè)報道，澄清一些基本事實并駁斥不實觀點。

谷歌開發(fā)策略調整不改Android開源屬性

根據(jù)最新報道，谷歌計劃從2025年3月下旬開始，將所有Android開發(fā)工作移至其內部分支。這一變化標志著自Android問世以來開發(fā)模式的重大轉變。過去，谷歌在AOSP中公開開發(fā)了大量軟件組件，包括藍牙堆棧、內核等，而現(xiàn)在這些組件也將移至內部開發(fā)。

谷歌向Android Authority確認，這一調整旨在簡化開發(fā)流程，解決AOSP公共分支和內部分支之間功能和API支持不同步的問題。例如，之前的（AOSP）雙分支系統(tǒng)導致頻繁的合并沖突，增加了開發(fā)復雜性。通過專注于內部分支，谷歌希望加快發(fā)布周期，并為開發(fā)者及原始設備制造商（OEMs）提供更一致的開發(fā)環(huán)境。

盡管開發(fā)過程將變得不透明，但谷歌明確承諾，新版本的Android完成后，將一如既往地發(fā)布源代碼至AOSP。總之，谷歌將繼續(xù)像過去一樣發(fā)布Android的源代碼（包括基于GPLv2許可的Linux內核分支和基于其他開源協(xié)議的代碼。）

謠言聲稱“谷歌停止開源Android”是不準確的。這一說法混淆了開發(fā)過程的透明度和開源軟件的本質。開源的定義在于源代碼的最終可用性，而非開發(fā)過程中的實時參與。事實上，只要源代碼最終可公開訪問，軟件即可定義為開源。谷歌的策略調整并未改變這一承諾，因此Android的開源性質保持不變。

為了進一步確認，Gadgets360報道稱，這一變化不會影響自定義ROM開發(fā)者和其他平臺開發(fā)者，因為他們仍能訪問發(fā)布后的源代碼。這表明Android生態(tài)系統(tǒng)的開源基礎未受影響。

谷歌確實進一步加強了對Android的控制

谷歌私有化Android的行為，并非突然發(fā)生，如今的Android早已不像當年那般開放。多年來，谷歌一直在將Android功能從AOSP轉移到閉源軟件包中。這讓谷歌對該平臺有了更大的控制權，同時也讓其更新核心組件變得更加容易，無需進行完整的操作系統(tǒng)更新。但這一切變化，不是今天才發(fā)生的，也與谷歌最新的私有化開發(fā)政策無關。

事實上，大多數(shù)Android開發(fā)早已經(jīng)在內部分支中進行，但少數(shù)組件（如藍牙和內核）是在公開分支中開發(fā)的。在新的開發(fā)政策下，這些組件的開發(fā)也將轉移到內部分支。這不僅使谷歌團隊的開發(fā)工作更加輕松，也讓谷歌進一步加強了對Android的控制。

盡管谷歌澄清了Android的開源屬性未變，這一變化仍可能帶來一些負面影響并引發(fā)一些爭議。首先，開發(fā)過程的封閉性可能減少社區(qū)的實時參與。例如，科技媒體Beebom指出，開發(fā)者將難以跟蹤Android的進展，這可能抑制社區(qū)貢獻和創(chuàng)新。此外，技術記者可能無法通過AOSP發(fā)現(xiàn)即將推出的功能或設備，這可能會影響早期報道和用戶期待的形成。

一些之前在AOSP中公開開發(fā)的組件，如藍牙堆棧和虛擬化框架，將移至內部開發(fā)。根據(jù)OSNews，這一變化可能改變某些組件的公共更新頻率，但最終源代碼仍會發(fā)布。這意味著，雖然開發(fā)過程更封閉，用戶的最終體驗和開發(fā)者修改能力不會顯著受影響。

對國產(chǎn)手機廠商、用戶和開發(fā)者的實際影響

對于普通用戶，幾乎不會感受到Android開發(fā)政策的調整。用戶仍能接收到Android更新，定制ROM的可用性也不會改變。然而，對于開發(fā)者，The Tech Portal指出，他們將失去提前了解新功能的窗口，這可能延長他們適配新版本的時間。

為了更清晰地展示Android新政策對各方的影響，我們將開發(fā)透明度降低（私有化）帶來的變化總結如下：

從表中可以看出，開發(fā)透明度的降低并未影響源代碼的最終可用性，這確保了Android的開源本質。

結論

綜上所述，谷歌將繼續(xù)開源Android，“谷歌終止開源Android”屬于謠言和不實報道。谷歌的策略調整僅涉及開發(fā)過程的內部化，而非改變源代碼的公開承諾。這一變化可能減少開發(fā)透明度，影響社區(qū)實時參與。普通用戶和開發(fā)者仍能受益于開源生態(tài)，而技術記者和早期創(chuàng)新者可能需要適應新的信息獲取方式。

對中國手機/設備廠商而言，有GMS許可的廠商不受影響，無許可的廠商將失去某些組件的實時可見性（對大多數(shù)無許可設備廠商來說影響不大），但最終仍可獲取源代碼。這一變化可能需要廠商調整規(guī)劃，但不影響Android的開源本質。