說實話，前端開發本該愈發簡潔易用。可到了2025年，我們卻常常需要半打庫才勉強渲染一個“花里胡哨”的組件。要是把搭建技術棧比作盲折宜家家具，你絕不是唯一一個手忙腳亂的人。

一、我們是怎樣陷入“庫海”深淵的？

有時候，一切都始于一個純粹的 React 項目。

1. “需要狀態管理？”——Redux 太繁瑣，轉而試試更輕的 Zustand。
2. “要做樣式？”——先上 Tailwind，再夾帶一票 CSS-in-JS，最后忍不住又裝了個 UI 庫。
3. “數據請求用什么？”——Axios，咦，Fetch API 不也能？

眨眼間，package.json 里堆滿了十幾二十個依賴，仿佛在說：一場迷你級 SaaS 應用就此誕生，盡管你只是想寫個博客。

二、真正的“罪魁禍首”：復雜度蠕變

庫的增加往往并非刻意，而是悄無聲息的侵蝕：

• “大家都在用”癥候群：Tailwind、Zustand、Framer Motion……流行就裝，不問需不需要。
• 框架 FOMO（Fear Of Missing Out）：原本只想要 React，結果忍不住想試 Next.js、Remix、Astro。
• 過早優化：明明簡單的 useState 足以滿足需求，卻先一步引入全局狀態管理。
• 過度工程：500 種變體的組件庫、30KB 運行時開銷的 CSS-in-JS，就是為渲染一個卡片。

因此，問題并非工具本身，而是在正確的場景下做出恰當選擇。

三、化繁為簡的四大錦囊

1. 剔除臃腫的狀態管理

如果你的應用只是中小型項目——比如博客、作品集、簡單表單——那么：

function Counter() {
  const [count, setCount] = useState(0);
  return <button onClick={() => setCount(c => c + 1)}>{count}</button>;
}

原生 hooks 就能搞定大多數需求。

何時引入外部庫？當你確實需要跨頁面的深度同步（如購物車、實時協同等），再考慮輕量級 Zustand 或 Jotai。

2. 選定一種 UI 樣式方案，不要雜糅

將 Tailwind、CSS Modules、Chakra UI、CSS-in-JS 全部塞進項目，只會制造冗余和沖突。

• Utility-First（Tailwind）：速寫樣式，樂于原子化。
• CSS Modules：組件級作用域，適合復雜樣式。
• 純粹 Vanilla CSS：依舊靈活，零運行時成本。

// Tailwind 示例
export default function Card() {
  return (
    <div className="p-4 bg-white rounded shadow">
      <h2 className="text-xl font-bold">標題</h2>
      <p className="mt-2 text-gray-600">內容描述</p>
    </div>
  );
}

3. 別濫用動畫，學會輕重緩急

一個簡單的懸停效果，用純 CSS 就能流暢實現：

button:hover { transform: scale(1.05); transition: transform 0.2s; }

何時用 Framer Motion？僅在需要復雜動畫編排（如列表錯落出現、頁面級切換）時，再引入專業動畫庫。

4. 簡化數據請求，Fetch 足矣

現代瀏覽器的 Fetch API 已經十分強大：

async function fetchData() {
  const res = await fetch('/api/data');
  if (!res.ok) throw new Error('網絡錯誤');
  return await res.json();
}

何時保留 Axios？當你的項目需要統一攔截器、復雜重試機制或自定義請求頭時，Axios 才是合適之選。

四、最優前端技術棧清單

大多數小中型前端項目，只需以下組件即可游刃有余：

五、結語：少即是多，簡單更勝復雜

我們常誤以為更多工具意味著更佳體驗，但實踐告訴我：

最優秀的項目往往都是最簡潔的項目——少模塊、少依賴、少配置，意味著更快的構建速度、更輕的包體積和更少的維護成本。

別為一輛自行車裝上火箭引擎，只需選好一輛穩健可靠的單車，輕松上路就好。