谷歌向來喜歡“登月計劃”：無人駕駛、量子計算，如今——把未來 8 年押在一門還沒真正落地的編程語言上。這不僅是投資，更是對“Google 級別軟件工程未來”的公開宣告。冒險嗎？當然。但在谷歌的規模下，這筆賬，算得過來。

背景：Carbon 項目

早在 2022 年，谷歌提出了 Carbon——一個潛在的 C++ 接班人。不同于 Go 或 Rust，Carbon 當時還停留在“概念早期”，遠沒到量產階段。

// Carbon 示例
package Geometry api;

class Circle {
  var radius: f64;

  fn Area(self: Circle) -> f64 {
    return 3.14159 * self.radius * self.radius;
  }
}

它的目標很直接：在 與 C++ 無縫互操作 的前提下，提供更現代、更安全、更易用的系統級語言。

為什么是 8 年？

谷歌公開給 Carbon 的成熟期，接近一個“十年尺度”。在快節奏的行業里，這樣的耐心并不常見。

為什么要這么久？

• 工具鏈打磨：編譯器、靜態檢查、IDE 支持、性能優化，都需要年頭才能達到生產級。
• 生態搭建：語言離不開庫與框架，沒有生態就沒有采用。
• 遷移安全：谷歌不可能冒險“賭輸”數十億行 C++ 代碼。

遷移路線的支點是 FFI（外部函數接口），保證“老系統不斷電，新語言逐步上線”。

+--------------+
|    C++ Code  |
+--------------+
       |
       v
+--------------+
|   Carbon FFI |
+--------------+
       |
       v
+--------------+
|   Carbon New |
+--------------+

如果繼續死守 C++，代價是什么？

• 工程效率：C++ 學習曲線陡峭，“腳槍”遍地。
• 安全風險：手動內存管理是漏洞溫床。
• 硬件趨勢：面對 GPU、TPU 等異構硬件，C++ 的歷史包袱沉重。

從長期維護、開發者流動到安全事故的“總成本”看，打造接班人 反而可能更劃算。

為什么不直接用 Rust？

Rust 常被視作 C++ 的現代替代，但谷歌有顧慮：

• 學習門檻：Rust 的借用檢查極其強大，也確實“難啃”。
• 語言治理：谷歌希望在語言演進上有更高的控制力與確定性。
• 互操作性：Rust 與 C++ 的互操作并不輕松，而 Carbon 目標是“更順滑”的過渡。

// Rust 所有權示例
fn main() {
    let s = String::from("hello");
    takes_ownership(s);
    // s 在這里已無效
}

Rust 的所有權模型很安全，也很“費腦”。在超大規模團隊中，這點是實打實的采用成本。

基準測試？目前更偏“設計目標估算”

Carbon 仍在早期，性能數據多為內部模型與目標區間。預期是：在關鍵場景里**接近甚至比肩 C++**。

圖片

谷歌的長線博弈：為 2030 提前布局

現在起步，意味著到 2030 年，能夠不推倒重來地把關鍵系統遷到一門更安全、更快、更易維護的語言上。

這不只是 Carbon 本身，更是一種“與時間對齊的創新”：

• 避免一次性、斷崖式的大遷移風險
• 隨硬件演進持續演化
• 從設計之初就納入現代安全范式

結語

押注 Carbon 很大膽。為一門新語言等上近十年，絕大多數公司承受不起。 但在谷歌的體量與復雜度下，不押注 也許才是最大的風險。

這不是倉促的“登月”，而是有時間預算、有路線圖的架構級遷移。 若成，它可能會重新定義下一代的系統編程版圖。