云主機作為私有云架構中的核心計算節點，承載著企業的核心業務應用與數據存儲，其安全狀況直接影響到整個私有云環境的穩定性和可靠性。

隨著架構演進，云主機形態已從虛擬化節點，擴展至各Stack類云主機、信創云主機、超融合節點、容器/容器集群、無服務器實例，甚至在混合IT場景中，物理機仍承擔核心業務功能——安全牛將這類“參與私有云業務調度、承載核心計算任務的全形態節點”定義為“泛云主機”，其異構特性導致安全協同難度陡增，成為私有云安全建設的核心痛點。同時國內外公有云工作負載安全技術無法直接適配私有云泛云主機的異構環境，因此，對比兩者技術差異、提煉私有云適配方案，成為解決國內私有云安全痛點的關鍵。

9月15日，安全牛正式發布了《私有云泛云主機安全技術與應用研究（2025版）》研究報告，聚焦私有云泛云主機安全，為企業提供“自主可控、全棧覆蓋、動態響應”的泛云主機安全建設路徑，并明確定義私有云泛云主機安全的概念和內涵，且對照解析各類相關概念的差異。

本文將聚焦安全牛對私有云泛云主機安全的定義，并結合報告的研究成果進行重點分享和詳細闡述。

一、定義的前提和特別說明

安全牛在本次研究報告中進行的分類可能與當前廠商提供的產品定義存在差異，同時也可能與其他研究機構的分類標準不一致。這種差異主要源于對工作負載和泛云主機定義出發點的不同。

安全牛認為，工作負載的概念最初是從國外公有云租戶的內涵演變而來，這決定了盡管工作負載在技術上與云主機相當，但在安全地位上卻存在差距。具體到國內私有云或混合云的應用場景中：

• 首先，相較于國外以標準化公有云視角考量云工作負載的托管安全模式，國內用戶的關注點分化為多形態云（包括多公有云和多私有云）。由于自主安全和多形態云異構的特性，用戶更加重視裝載和運行業務系統及重要數據的各類私有云主機的協同安全。
• 其次，國內從事云主機安全的廠商大多由主機安全廠商轉型而來，鮮有具備云安全或云背景的廠商涉足私有云主機安全領域。即便是公有云的主機安全能力，通常也是由主機安全廠商協同完成的共創成果。
• 第三，工作負載安全在最初定義時便被納入云原生安全防護（CNAPP）的運行時安全范疇，且近年來其能力模型持續更新和完善，顯現出國外技術理念需要本土化改造才能落地適配的挑戰。
• 此外，國內對云原生安全、私有云工作負載安全等國際先進技術體系的理解和運用都表現出本土化改造和適配的特點。各廠商的產品方案實踐中都在融合國內多形態云環境的實際情況，但目前尚處于無統一明確概念的狀態。

因此，安全牛將傳統主機安全和云工作負載安全分別對應“物理機”和“云原生”兩種基礎設施環境下的服務器安全防護體系建設，而泛主機安全和泛云主機安全則分別對應物理機（為主）——>云（為輔）、云（為主）——>云原生（為輔）迭代的階段性產物。

二、定義的三重限定：場景、范疇與目標

私有云泛云主機安全的定義需從“私有云場景”“泛云主機范疇”“安全防護目標”這三個核心要素入手，共同組成該領域的邊界與內涵。

（一）場景限定：私有云的專屬可控屬性

私有云是企業基于自有數據中心構建的專屬云計算環境，其計算、存儲、網絡資源僅服務于內部業務，與公有云的“多租戶共享”模式形成鮮明對比。企業對私有云擁有全生命周期的控制權，從硬件采購（如服務器選型）、架構部署（如虛擬化平臺搭建）到軟件配置（如操作系統加固），都可根據業務需求與安全策略進行定制。

這一特性有效避免了公有云環境中可能出現的租戶隔離失效、數據跨境風險等問題。即使在混合IT架構日益普及的今天，企業仍傾向于將核心業務（如銀行核心交易系統、政務數據處理）部署在私有云，以確保“自主管控”的安全底線。

（二）范疇界定：泛云主機的全形態覆蓋

在國內復雜的云計算場景中，多形態私有云在一個組織中并存是顯著特征，也是普遍現象。“泛云主機”的概念突破了傳統“虛擬機=云主機”的狹義認知，涵蓋了所有參與私有云業務調度、承載核心計算任務的節點形態，不同形態的云主機相互協作，滿足了企業多樣化的業務需求。

具體包括以下七類：

圖片

不同形態的私有云支撐著不同形態的云主機，在資源管理、部署方式、應用場景等方面存在差異，加之絕大多數上云的企業組織中至少有兩種以上的私有云（如虛擬化和私有云、虛擬化和超融合、某技術棧私有云和信創云，以及物理機與虛擬化或某技術棧私有云或信創云等組合），這就使得私有云泛云主機安全環境呈現出高度的異構性。

（三）安全目標：構建三維防護體系

私有云泛云主機安全的核心目標是打造一個“自主可控、全棧覆蓋、動態協同”的防護體系。“自主可控”強調安全工具與私有云架構的適配性，特別是在信創環境下，要確保安全組件的國產化；“全棧覆蓋”要求防護貫穿各類云主機全生命周期，從鏡像創建到實例銷毀，任何一個環節都不能忽視；“動態協同”則是要實現異構云主機間的安全策略聯動，當某個云主機受到攻擊時，其他云主機能夠及時響應，共同抵御威脅。

三、中國特色場景的特殊適配：納入物理機與信創云主機

在中國的私有云實踐中，將“物理機”與“信創云主機”納入泛云范疇，是基于行業實際需求與政策導向的重要決策，體現了顯著的中國場景特性。

（一）物理機的協同安全需求

國內的能源、制造業等關鍵行業普遍采用“物理機+云化節點”的混合架構。例如，某汽車工廠利用物理機運行對低延遲、高穩定性要求極高的生產控制系統，同時通過虛擬機處理生產數據分析等對彈性擴展需求較大的業務。在這種架構下，如果只對云化節點進行防護，而忽視物理機，就容易形成“安全孤島”。一旦物理機被入侵（如植入勒索軟件），攻擊者可能通過內部網絡滲透到虛擬機集群，造成更大范圍的損失。因此，將物理機納入泛云主機安全體系，實現“物理機-虛擬機/云主機”的統一漏洞掃描與威脅攔截，對于保障整體安全至關重要。

（二）信創政策的強制適配要求

隨著《“十四五” 數字經濟發展規劃》對“自主可控”的明確要求，政務、央企等關鍵信息基礎設施領域大力推進信創云主機的部署，其滲透率已超過55%（據安全牛《信創安全能力建設技術指南（2023年）》和《信創安全能力建設技術指南（2024年）》研究報告）。這些信創云主機基于國產芯片（如飛騰、鯤鵬）與操作系統（如麒麟、統信）構建，傳統基于X86架構的安全工具無法直接適配。因此，需要開發專門針對信創環境的安全能力，如國產芯片漏洞庫、麒麟OS加固工具等。將信創云主機納入泛云范疇，是確保國內私有云“安全與信創同步落地”的關鍵前提。

四、私有云泛云主機安全的定義、內涵及特征

綜合以上對私有云場景、泛云主機范疇及安全目標的分析，安全牛認為：

（一）私有云泛云主機安全的定義

私有云泛云主機安全可以定義為：針對企業在基于自有數據中心構建的私有云架構內，涵蓋物理機、虛擬機、各Stack類云主機、信創云主機、超融合節點、容器/容器集群以及無服務器實例等全形態參與業務調度、承載核心計算任務的泛云主機，通過構建自主可控的安全工具鏈、實現全生命周期的防護覆蓋、達成異構節點間的動態協同，從而形成的綜合性安全保障體系。

在理解這一定義時，需要避免兩個常見的認知誤區：

一是不能將“泛云”簡單等同于“虛擬化”，需要明確物理機、信創節點等在其中的重要地位和納入邏輯；

二是不能將“安全”僅僅局限于“威脅攔截”，而應涵蓋資產發現、漏洞管理、合規審計等全流程的安全能力。

（二）私有云泛云主機安全的核心目標

保障私有云核心業務的連續運行與數據資產安全，同時滿足國內信創政策與等保合規要求。

（三）私有云泛云主機安全的內涵與特征

從內涵層面來看，私有泛云主機的定義主要包含以下三個核心維度：

圖片

(1) 在場景限定方面，以政務私有云為例，由于需要存儲公民身份信息，根據《中華人民共和國數據安全法》的要求，核心數據必須本地化存儲。因此，泛云主機安全體系必須杜絕依賴公有云服務商的托管安全工具，確保企業能夠自主掌控安全策略配置與日志審計權限。

(2) 在主機范疇方面，能源行業的私有云架構具有代表性。其中，物理機承載電網實時監控系統，以滿足低延遲的需求；容器用于承載數據分析業務，以實現彈性擴展；信創云主機則負責承載調度數據，以滿足合規要求。這三種不同形態的主機必須納入同一安全體系，以避免出現“物理機安全孤島”或“信創節點防護缺失”等問題。

(3) 在安全目標方面，自主可控體現在優先選用國產化安全廠商的漏洞掃描工具；全棧覆蓋體現在從“容器鏡像安全檢測”到“物理機硬件可信啟動”的全流程防護；動態協同體現在當物理機檢測到勒索攻擊時，能夠自動阻斷虛擬機與物理機的數據庫連接，并隔離容器集群中的可疑實例，實現快速響應和有效防護。

在數字化轉型的大背景下，云計算已成為企業實現業務創新與資源優化的核心技術支撐。特別是私有云，憑借其高度定制化和安全可控的特性，備受金融、政務、能源等對數據安全與合規要求極為嚴苛的行業青睞。在私有云架構體系中，云主機作為核心計算載體，其安全狀況直接關系到企業業務的連續性和核心數據資產的安全。因此，關注私有云泛主機安全，明確其定義與內涵，有助于產業各方協同推進國內私有云核心計算載體的安全保障，從而為重點行業用戶的云數智轉型保駕護航。