在開源世界，一門語言能走多遠，很大程度上靠的是一小撮“死磕到底”的核心貢獻者。

他們就像是悄無聲息的地基，平時沒人注意，一旦松動，整棟樓都在抖。

可當一個社區連“讓核心開發者有飯吃”都做不到的時候， 再強大的技術，再輝煌的口碑，脆弱得也就只剩一層濾鏡了。

最近，Rust 社區就發生了一件讓人心里發涼的事：

兩位在 Rust 編譯器領域幾乎是“頂梁柱”級別的大佬——Nicholas Nethercote 和 Micheal Goulet —— 幾乎前后腳公開表示：我在找工作了。

他們不是“寫過幾個 PR 的路人甲”。

而是那種你天天在用 Rust，卻不知道自己有多依賴他們的“隱形守護者”。

這一波“核心開發者集體找下家”，瞬間在社區里炸開鍋。

圖片

很多人的第一反應是：

“這不正是 Rust 基金會該出場的時候嗎？”

更犀利的人直接問：

“那基金會從大廠拿來的贊助，到底都花到哪兒去了？ 如果連核心維護者都留不住，那這錢是拿來干嘛的？”

1. 兩個 Rust 傳奇人物，前后腳開始找工作

圖片

今年 7 月 14 日，Rust 編譯器的知名貢獻者 Micheal Goulet 在發 PR 的時候，順嘴在社交媒體上扔了一句話：

“有誰愿意給我一份工作，讓我可以繼續做這些事情？”

聽上去像是半開玩笑， 但代碼行間，那種“笑中帶苦”的味道，懂的人都懂。

過了幾天，7 月 18 日，另一位 Rust 編譯器大佬 Nicholas Nethercote 直接發了一篇博客，題目很直白：

《我是 Rust 編譯器工程師，現在在找新工作》。

相比 Goulet 的“帶一點自嘲”，Nethercote 的語氣更像是被逼到墻角：

“過去 3.75 年，我一直在 Futurewei 的 Rust 團隊工作，幾乎可以全職自由地改進 Rust。 這是我職業生涯里最開心的一段時間。但很不幸，因為預算被砍，團隊要縮編，這份工作很快就要結束了。”

他也沒有拐彎抹角，直接點出了一個殘酷現實：

“AI 把大部分的資金和注意力都吸走了，留給其他技術的空間越來越少。”

他最后那句，讓很多老 Rustacean 看了都有點鼻酸：

“Rust 是一個偉大的項目，它值得有人拿著工資來全職維護。 我真心希望我還能繼續做這件事。”

2. 冷冰冰的數據背后，是熱到發燙的投入

Nethercote 為了證明自己不是“隨便寫寫玩玩”的那種開發者，把自己的“戰績”攤開在桌面上：

• 在 rust-lang/rust 倉庫里，他一共提交了 3375 個 commit

a.其中 2815 個，都是他在 Futurewei 工作這三年多里完成的

• 他在 GitHub 上總共的貢獻數達到了 4013，按排名來看是全球第 16（如果把機器人賬號剔除，是第 15）
• Rust 編譯器的代碼庫超過 70 萬行，分布在 77 個 crate
• 他寫道：幾乎每一個文件他都看過
• 77 個 crate 里，他改過其中 75 個

哪個領域是他不熟的？ 他列出自己的熟悉領域，大概是這樣的：

• 編譯器性能優化 & 基準測試
• 詞法分析、語法解析
• AST 和宏展開
• 錯誤信息生成
• 數據流分析
• CGU 拆分（Codegen Units）

翻譯成人話就是：

只要和 Rust 編譯速度、錯誤提示、宏行為、整體質量有關的， 他的影子基本都在那兒。

他還順手丟了個“冷笑話”式的統計：

“我最常用的 commit 前綴是 ‘Remove’。 在 3375 個 commit 里，有 752 個是以 ‘Remove’ 開頭的。”

意思是： 他刪掉了大約 15 萬行代碼。

——要知道，能在這樣一個復雜度爆表的編譯器里，大量刪除代碼，卻讓東西跑得更快、更穩，這本身就是一種頂級能力。

不僅如此，他還：

• 給 rustdoc、clippy、cargo 都貢獻過不少改動
• 維護 Rust 性能手冊
• 長期活躍在 Rust 社區各種討論中

一邊是“性能殺手”，一邊又是“代碼清潔工”。 你說他是 Rust 編譯器的“打工人”？ 更多人愿意叫他：Rust 的底層守夜人。

3. 他想要的工作，不是“錢最多”，而是“心里過得去”

圖片

在博客結尾，Nethercote 把自己的求職意向寫得非常坦白，甚至有點“倔”：

他的排序是這樣的——

首選：

有一份拿錢的、全職的工作，可以繼續維護 Rust。

次選：

用 Rust 做一些開源的、有意思的應用項目。

然后他直接畫了幾條粗粗的紅線： 這些方向 一律拒絕：

• 區塊鏈 / 加密貨幣
• 生成式 AI
• 量化交易
• 以及：離開墨爾本

簡單總結一下就是

“我想繼續寫 Rust，但我不想去追那些我不認同的‘風口’。”

同樣，Micheal Goulet 在 LinkedIn 上也明確說過， 自己不會考慮 crypto / blockchain。

這一點，說實話很現實：

在資本瘋狂涌向某些熱點賽道的時候， 你還堅持說“我不做那塊”， 在價值上很帥，但在找工作這件事上——確實會變得更難。

4. 當 AI 成了“資金黑洞”，Rust 卡在最尷尬的位置

很多人問的那個尖銳問題，其實只有一句話：

“既然 Rust 基金會存在，那為什么不出手留住這些核心開發者？”

翻開賬本就會發現，一個更冷的現實：

Rust 基金會 2023 年的總收入， 只有 25 萬美金左右。

這點錢，別說養幾位資深編譯器工程師了， 在硅谷，給一個初級開發者發一年工資都不一定夠。

與此同時， 我們在各種新聞稿里看到的卻是：

• 亞馬遜、谷歌、微軟、Meta…… 都是 Rust 基金會的“白金贊助商”
• 名字看上去非常風光，Logo 排得非常靠前

可這并不意味著：

“他們會替社區發工資，養著那些寫底層的工程師。”

有人一針見血地吐槽：

“這些公司燒上十億美元去玩那些半成品 AI 工具，眼睛都不眨一下。 真要拿幾十萬出來長期支持幾個核心貢獻者，反而各種猶豫。”

老一輩程序員感慨就更直接了：

• 當年搞 C / C++ 的語言設計者，很多是大學研究經費、研究所編制
• 現在搞開源語言的，更多是： 靠公司項目順帶一點 或者，純靠熱愛硬撐

而這一次，Nethercote 那句：

“AI 把大部分資源都吸走了。”

其實戳中了當下整個技術圈的神經。

• 投資人 all in 大模型和 GPU
• 大廠砸錢砸人砸算力，都往生成式 AI 上堆
• 其它基礎技術：語言、編譯器、工具鏈、操作系統…… 都被擠到邊緣地帶

Rust 特別尷尬的地方在于：

它已經不再是“小眾玩具”了。

• 有操作系統用它寫內核
• 有瀏覽器把關鍵模塊改成 Rust
• 有數據庫、云服務把它當成核心語言

但這些龐大系統背后，真正全職維護編譯器、掃地擦桌子、修墻補洞的人， 可能就那么幾位。

Rust 的未來，不可能只靠激情硬撐。

熱愛可以點燃一個項目， 但維持一個生態，靠的是很現實的東西：

• “誰來掏工資？”
• “錢從哪兒來？”
• “是基金會出？大廠出？還是我們需要全新的資助模式？”

這些問題如果不回答清楚， 那今天是 Rust， 明天可能就是你正在用的任意一門語言、任何一個開源項目。

5. 當“飯碗”成了問題，我們到底在失去什么？

這件事最讓人后怕的地方，不只是“兩個大佬找工作”， 而是它背后映射出來的——

“我們默認存在的那些基礎設施，其實一點都不穩。”

你每天：

• cargo build 的那幾秒
• 看到清晰易懂的報錯提示
• 享受到編譯優化帶來的性能

背后可能是某一個人的幾年心血。

當這個人說：

“不好意思，我得先去解決自己的生計問題了。”

你會突然意識到：

我們以為“開源社區會自己運轉”， 其實是建立在少數人的自我犧牲之上。

而當整個世界的資金、關注、話題， 都被“AI”“大模型”“生成式 xx”吸走時，

那些真正支撐一切運行的“底層磚頭”， 反而成了最容易被忽視的那一層。

6. 最后想說的

Rust 不是第一個遇到這個問題的語言， 也不會是最后一個。

但當一個像 Rust 這樣有影響力、有實際落地場景、有龐大用戶群的項目， 都開始出現“核心開發者找不到合適飯碗”的現象，

這已經不只是一個社區的危機， 而是一整個開源生態的報警器在狂響。

也許幾年后，我們會習慣：

• AI 寫文案
• AI 畫圖
• AI 幫你寫一半業務代碼

但別忘了， 這些“聰明的 AI”， 最終還是跑在某種語言、某個編譯器、某個系統上。

如果最底層的人都養不住， 上面再炫的 AI 樓層， 都有可能在某一天，突然失去地基。

至于 Rust， 它當然值得有人拿著一份穩定的工資， 安心去刪那 15 萬行多余的代碼、 繼續為我們所有人提高編譯速度。

只希望等那一天到來之前， 還不會太晚。