站長對李鬼說喊委屈 專家稱百度打假難度大
3月18日，針對百度旗下中文網址導航網站hao123.com將要打假的舉措，搜狐IT采訪了相關的站長和專家。
www.hao123.cn、www.hao123.com.cn、www.hao123.net.cn、www.hao123.cc等網站站長對百度做出了反擊，同時，業內法律專家認為，百度打假可能難度將很大。
站長們聲稱不是李鬼
hao123.cn的站長向搜狐IT表示，該網站成立于2002年，當時hao123.com只是一個很普通的網站，我們并無意模仿hao123.com，也無惡意搶注行為。同時，該站長也表示，從2004年末到2008年12月，該站點一直遭遇百度搜索引擎的封殺。該站長認為，hao123.cn的LOGO和模式都沒有抄襲。
hao123.cc站長認為，該站點是2005年注冊的，代碼和各種設置都不是抄襲的，但目前其百度賬號已經被封掉，該站點的生存出現了很大的問題。
另有站長認為，hao123.com在2007年以前曾經在其網站上長期提供免費源代碼，這也默認了別人復制其源代碼。隨后，搜狐IT也通過Google發現了網上的確大量存在hao123.com的源代碼信息。
同時，上述網站站長都表示，他們未打著hao123.com的名義進行經營活動，目前也未曾收到百度方面發來的律師函。
專家稱打假難度大
對于百度hao123.com打假一事，資深互聯網分析師呂伯望表示堅決支持。他認為，山寨網站侵犯了知名網站的利益，應當打擊。但呂伯望也表示，因為導航網站的模式相似，不存在專利和技術門檻，所以，百度打假的難度可能將增大。
知名律師胡剛認為，這一案件涉及商標權、著作權和軟件著作權，頗為復雜。從商標權角度來看，在hao123.com申請商標核準日之后就擁有商標的專有使用權，但hao123.com的商標是否對應hao123則需要個案討論。因為從中國商標網的注冊信息來看，百度方面并未注冊“hao123”的商標，只是注冊了“hao123.com”的商標。
另外，胡剛認為，在著作權方面，網站版式只有被模仿到高度相似的時候才能被判定侵權，但導航網站的分類和排列都是相似的，這很難判定侵權。如果上述被訴網站的logo和hao123.com的網站不同的話，也不構成侵權。同時，從軟件著作權角度來看，如果被訴網站的代碼與hao123.com的代碼不相同、不相似也很難判定侵權。
于國富律師認為，一方面他支持品牌維護自己的權利，因為一個經營者的良好聲譽是從良好謹慎經營、品牌建設中來的，其他人故意仿冒一個知名的名稱，使公眾誤以為與知名品牌相關則造成了侵權。但另一方面，也應當警惕知名品牌夸大自己的權益，造成壟斷。
【編輯推薦】
