MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)行將消亡？靠Oracle搶救或自救
MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)的歷史最早可以追溯到1979年，那時(shí)Oracle還沒(méi)有形成氣候，微軟的SQL Server更是在醞釀中進(jìn)行著。創(chuàng)始人Monty Widenius以及MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)的共同創(chuàng)始人David Axmark，基于一個(gè)TcX的小公司平臺(tái)上，讓MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)能夠始終堅(jiān)持“開(kāi)源路線”不動(dòng)搖，時(shí)至今日，成為最受用戶歡迎的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品之一。
但從08年1月底Sun公司宣布收購(gòu)MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)并達(dá)成最終協(xié)議，到如今的Sun所有產(chǎn)品盡歸甲骨文旗下，對(duì)于這一年前剛剛收購(gòu)的MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)說(shuō)，面對(duì)著這位昔日的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如今卻成為了別人“棋子”，MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)將會(huì)何去何從?四分五裂的MySQL能否重整山河？
MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)的命運(yùn)
對(duì)于MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)說(shuō)，經(jīng)歷著眾多的命運(yùn)改變。早在Oracle收購(gòu)之前，MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)源社區(qū)就受到過(guò)分的應(yīng)用而導(dǎo)致資源緊張的狀況，隨著08年1月Sun收購(gòu)MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)，使得原有緊張的局面爆發(fā)，大量的MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)人員的離開(kāi)公司，維德紐斯(Widenius)稱，在易于使用和修改MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)代碼上，Sun公司做得不夠，其中難以忍受MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)在Sun管理體制下緩慢的研發(fā)進(jìn)程和Sun的企業(yè)文化才是最終的因素。
另外，隨著大批開(kāi)發(fā)人員的出走，MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)的源代碼出現(xiàn)分支：Dizzle和MariaDB。這些還都不足以讓甲骨文收購(gòu)MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)的開(kāi)發(fā)者煩惱，近日MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)創(chuàng)始人Monty Widenius以及另一個(gè)MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)專家David Axmark相繼離開(kāi)，創(chuàng)建開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)了Widenius上個(gè)月底宣布將成立MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)分支的計(jì)劃。
而更值得關(guān)注的是，對(duì)于支持MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)用戶來(lái)說(shuō)，其實(shí)并不孤單。前MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)員工以及Dizzle開(kāi)發(fā)者共同呼吁，新的開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)盟應(yīng)該更加的官方化，但是最終的結(jié)果將決定著MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)的命運(yùn)。
Oracle能否保留MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品
當(dāng)然，對(duì)于MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)而言，只能有一個(gè)真正的，正式版的產(chǎn)品：這就是后來(lái)被Sun公司收購(gòu)，并最終歸入甲骨文公司旗下的MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)。甲骨文公司目前擁有MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)所有版權(quán)，商標(biāo)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。雖然這一切看上去都很好，但是僅MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)的品牌存在，可能不會(huì)讓用戶的擔(dān)心得到寬慰。MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)的特性不會(huì)由一個(gè)世界最大的商業(yè)軟件公司獲得更多的關(guān)注。
對(duì)于甲骨文收購(gòu)下的低端產(chǎn)品MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)而言，當(dāng)它作為有一個(gè)利潤(rùn)豐厚的，專有數(shù)據(jù)庫(kù)出售的時(shí)候會(huì)受到Oracle極大的支持。但作為MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)源社區(qū)而言，甲骨文公司的商業(yè)化會(huì)讓MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)的吸引力逐漸變得減弱。
另外，眾所周知，開(kāi)放源碼的用戶是賦予變化的團(tuán)體。如果一個(gè)項(xiàng)目滿足不了用戶需求，那么用戶會(huì)轉(zhuǎn)到其他地方——而對(duì)于源代碼開(kāi)發(fā)者也是一樣。不斷的完善才是開(kāi)源社區(qū)的生存發(fā)展的保證，而作為商業(yè)化的甲骨文希望的不在反復(fù)完善的開(kāi)發(fā)上耗費(fèi)大量的資源。
出現(xiàn)分歧，誰(shuí)是贏家和輸家
對(duì)于Oracle和開(kāi)源軟件的支持者之間也同樣存在很大的分歧，這些因素就是拘泥于完全商業(yè)化進(jìn)程的開(kāi)發(fā)模式，以及緩慢的開(kāi)發(fā)速度是開(kāi)放源碼用戶不能容忍，甚至面對(duì)官方的繁瑣程序會(huì)更加的難以接受。
由此，最好的解決方案是甲骨文將加入開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)盟，并積極的推廣MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)在一個(gè)開(kāi)放的、自由的社區(qū)環(huán)境中應(yīng)用。MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)作為甲骨文收購(gòu)Sun得到的一項(xiàng)資產(chǎn)，盡管之前的Sun不知道把它擺在什么位置，也不知如何加以管理。但如今歸于Oracle旗下，如果Oracle不能加以合理有效應(yīng)用，MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)將仍然是一個(gè)品牌的名稱，而這個(gè)品牌將在不久的將來(lái)沒(méi)有實(shí)質(zhì)的意義。
【編輯推薦】
