黑客入侵考試網(wǎng)“植入”假考生成績(jī)
利用木馬病毒程序侵入北京教育考試院網(wǎng)上證書查詢系統(tǒng)篡改數(shù)據(jù)，將假考生的成績(jī)“植入”考試網(wǎng)上，牟取非法利益。北京教育考試院社會(huì)考試辦公室原臨時(shí)工孟某被豐臺(tái)檢察院以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪提起公訴。記者昨天獲悉，豐臺(tái)法院將于明日開審此案。屆時(shí)，孟某將成為本市首個(gè)在網(wǎng)上直播中受審的“黑客”。
案發(fā) 一封舉報(bào)信揭出“黑客”案
2009年3月，北京教育考試院接到了一封舉報(bào)信。舉報(bào)人稱，2008年年底，湖北省宜昌市某事業(yè)單位公開招考兩名公務(wù)員，考生張麗（化名）以第一名筆試成績(jī)、第三名面試成績(jī)?nèi)雵欢罱K卻以0.1分之差落選。
張麗發(fā)現(xiàn)擠掉自己的是一名叫陳玲（化名）的女生，因?yàn)殛惲嵊幸环荨度珖?guó)計(jì)算機(jī)等級(jí)證書》（二級(jí)），使得她的考核分一下子多出1.5分。張麗從北京市的全國(guó)計(jì)算機(jī)等級(jí)考試查詢系統(tǒng)中，卻沒有查到陳玲的相關(guān)信息。因懷疑陳玲的證書有假，張麗遂向北京教育考試院舉報(bào)。
北京教育考試院技術(shù)人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳玲的名字確實(shí)在網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫(kù)中存在，但上網(wǎng)的原始數(shù)據(jù)庫(kù)中卻沒有陳玲的底檔，由此可確定陳玲的證書是后期通過(guò)某些手段添加到網(wǎng)上證書查詢數(shù)據(jù)庫(kù)里的。
經(jīng)進(jìn)一步核查，技術(shù)人員最終發(fā)現(xiàn)，陳玲的數(shù)據(jù)是在2008年12月9日11點(diǎn)33分被加入到數(shù)據(jù)網(wǎng)中，在上千個(gè)照片文件中的一個(gè)子目錄里隱藏著一個(gè)木馬病毒的文件，通過(guò)該文件，能夠隨意登錄網(wǎng)站，還可以修改數(shù)據(jù)。2009年5月，北京教育考試院向警方報(bào)案。
調(diào)查 植入木馬病毒隨意改信息
經(jīng)過(guò)調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)，黑客登錄的IP地址為豐臺(tái)區(qū)帝京路某大廈，用戶名為蘇雨（化名）。警方對(duì)蘇雨進(jìn)行了傳訊。蘇雨說(shuō)，自己原來(lái)在一家網(wǎng)絡(luò)公司做會(huì)計(jì)，2007年她辭職在家，家里電腦主要是在北京教育考試院社考辦工作的丈夫孟某使用。
據(jù)了解，孟某是北京教育考試院社會(huì)考試辦公室臨時(shí)工，負(fù)責(zé)將計(jì)算機(jī)等級(jí)考試等考生的報(bào)名信息、照片及考試結(jié)果，以刻錄光盤的形式送交到教育部考試中心，考試中心反饋一個(gè)成績(jī)庫(kù)上傳到考務(wù)平臺(tái)。孟某從考務(wù)平臺(tái)上下載成績(jī)庫(kù)后，再通過(guò)內(nèi)部的文件上傳平臺(tái)傳遞給北京教育考試院信息處，信息處再上網(wǎng)處理。
辦案人員表示，照片文件被孟某做了手腳，文件中隱藏著木馬病毒，當(dāng)含有木馬程序的考試信息被上傳到外網(wǎng)后，孟某通過(guò)木馬程序，不僅能夠隨意登錄網(wǎng)站，還可以修改里面的數(shù)據(jù)。雖然警方調(diào)查的一系列證據(jù)都指向孟某，但孟某并不認(rèn)罪。
在隨后的調(diào)查中，警方從孟某家中搜出了大量的計(jì)算機(jī)等級(jí)考試合格證空白頁(yè)。孟某辯解說(shuō)，家中搜出的空白證書是已經(jīng)作廢的，他是在一次單位搬家時(shí)拿回家的。
記者調(diào)查
月入千元臨時(shí)工有車有房
據(jù)北京教育考試院反映，孟某的月工資也就1000多元，加上加班費(fèi)，一個(gè)月最多不超過(guò)2000元。孟某的同事則反映，孟某在考試院工作7年間，工作基本都能完成。為人非常低調(diào)的他平時(shí)不愛與人交流，也很少參加同事聚會(huì)等。
可孟某的妻子蘇雨說(shuō)，家里的收入基本都是靠孟某，家里還清了20萬(wàn)元的房貸，還買了一輛十多萬(wàn)元的汽車。她沒有想到丈夫會(huì)做違法的事。警方從北京教育考試院網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，僅北京的考生中，就有20個(gè)考生的證書是假的。豐臺(tái)檢察院以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪對(duì)孟某提起公訴。豐臺(tái)法院將于本月7日開審此案，同時(shí)進(jìn)行網(wǎng)上直播。屆時(shí)，孟某將成為本市首個(gè)在網(wǎng)上直播受審的“黑客”。
律師說(shuō)法
零口供照樣可定罪量刑
“零口供”通常指檢察院在定案時(shí)沒有用被告人的供述而用其他的證據(jù)，即用的是口供以外的證據(jù)，一般是在取不到當(dāng)事人供述的情況下使用的 。“如果被告人是零口供，法院依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定照樣可以對(duì)其定罪量刑。”北京市佑天律師事務(wù)所馬國(guó)華律師說(shuō)，口供是七種證據(jù)形式之一，即使缺少口供，仍然可以證明犯罪和打擊犯罪。
在司法實(shí)踐中，很多案件中缺少視聽資料或者缺少被害人陳述、物證、書證、證人證言等證據(jù)中的一種或幾種。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》有關(guān)“重證據(jù)重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則，只要證據(jù)充分，就可以對(duì)被告人定罪和處以刑罰。
【編輯推薦】
