初學(xué)C++語言感受
對***次接觸到C++語言的用戶和學(xué)者來說，了解C++語言的概念是非常重要的，那么就先說一下什么是C++語言，所謂C++語言：是一種使用非常廣泛的計(jì)算機(jī)編程語言。。。
實(shí)際上，不管是在各大國內(nèi)論壇上，還是在comp.lang.c++.moderated這樣的國際C++論壇上，乃至于在douban上的小組內(nèi)，有心者都會發(fā)現(xiàn)，對C++語言的細(xì)節(jié)的關(guān)注一直都沒有停止過，同樣，對C++語言的細(xì)節(jié)的抱怨也從來都沒有停止過。
一個(gè)例子就是comp.lang.c++.moderated上的一個(gè)技術(shù)牛人James Kanze說的，他說接觸C++十年了，到現(xiàn)在還需要不時(shí)去翻C++標(biāo)準(zhǔn)。這就難怪Eric Raymond老大在《The Art of Unix Programming》中說“C++是反緊湊”的了。C++中的細(xì)節(jié)太多，就算都看過了，也不可能都記住。更關(guān)鍵的是，就算都記住了，也不能讓你成為一個(gè)真正的好程序員。
絕大多數(shù)人都把細(xì)節(jié)太多（或者用貶義詞來說就是“陰暗角落太多”）歸結(jié)為C++的本質(zhì)問題，認(rèn)為一切邪惡由此而生。也正因此，大約9月份的時(shí)候，Linus在郵件列表上說“C++是一門有思想包袱的語言；僅僅是為了讓程序員遠(yuǎn)離C++，我也要用C”。
這句短短的話在國內(nèi)引起了很大的反應(yīng)，最初是劉江轉(zhuǎn)了Linus的話，然后云風(fēng)和孟巖都發(fā)表了自己的看法；我也寫了一篇“Why C++”（后來發(fā)給Bjarne，Bjarne對這篇文章做了一個(gè)友情評注）。
然而，這一通渾水?dāng)囘^之后，我相信引起的變化未必很大。大多數(shù)原先的反對者能從中找出反對的理由，于是更加反對；大多數(shù)原先的贊同者也能從中找到贊同的理由，于是更加贊同；而剩下來的原先沒有明確意見的，看雙方各有各的道理，可能還是沒有頭緒。
顯然，如果找不出要學(xué)習(xí)C++語言的理由，那么談什么“正確的學(xué)習(xí)方法”等于是廢話。
首先重復(fù)一句Bjarne的話：“我們的系統(tǒng)已經(jīng)是極度復(fù)雜的了，為了避開C++語言的復(fù)雜性而干脆不用C++（Linus的做法），無異于因噎廢食。”在所有可用C和C++的領(lǐng)域，C++都是比C更好的語言。
當(dāng)我說“更好的”時(shí)候，我說的是C++擁有比C更安全的類型檢查、更好的抽象機(jī)制、更優(yōu)秀的庫。當(dāng)然，凡事都有例外，如果你做的項(xiàng)目1）不大。2）編碼中用不到什么抽象機(jī)制，甚至ADT（抽象數(shù)據(jù)類型，例如std::complex這種不含多態(tài)和繼承的）也用不到，RAII也用不到，異常也用不到。
你連基礎(chǔ)庫（如，簡化資源管理的智能指針、智能容器）都用不著。那么也許你用C的確沒問題；所以如果你的情況如此，不用和我爭論，因?yàn)槲覠o法反駁你。我們這里說的領(lǐng)域大致是Bjarne在“C++應(yīng)用列表”里面列出來的那些地方。
底線是：如果把C++中的諸多不必要的復(fù)雜性去掉，留下那些本質(zhì)的，重要的語言特性，簡化語言模型，消除歷史包袱。即便是C++的反對者也許也很難找到理由說“我還是不用C++”。在我看來，一個(gè)真正從實(shí)踐意義上理性反對使用C++的人只有一個(gè)理由：C++的復(fù)雜性帶來的混亂抵消乃至超過了C++的抽象機(jī)制和庫（在他的特定項(xiàng)目中）帶來的好處。
值得注意的是，這里需要避免一個(gè)陷阱，就是一旦人們認(rèn)定了“C++不好”，那么這個(gè)理由就會“長出自己的腳來”，即，就算我們拿掉C++的復(fù)雜性，他們可能也會堅(jiān)持還是不用C++，并為之找一堆理由。我假定你不是這樣的人。不過，也許最可能的是他會說：“問題是我們今天用的C++并非如此（簡潔），你的假設(shè)不成立。”是的，我的假設(shè)不成立。但雖然我們無法消除復(fù)雜性，我們實(shí)際上是可以容易地避開復(fù)雜性，避短揚(yáng)長的。這也是本文的要點(diǎn)，容我后面再詳述。
當(dāng)然，到現(xiàn)在你可能還是會說。我還是不用C++語言，因?yàn)槲铱梢杂肈；或者如果你本來做的項(xiàng)目就不需要C++，你則可能會說，我用Python。首先，如果你的項(xiàng)目能用Java/Python乃至Ruby做，那么用C++是自討苦吃。
因?yàn)槟苡媚切┱Z言代表你的項(xiàng)目在效率上本身要求就不高，那么用一門效率上討不到太大好處，復(fù)雜性上卻綽綽有余的語言，有什么價(jià)值呢？其次，如果你的項(xiàng)目效率是很重要的，你可能會說可以用D。
然而現(xiàn)實(shí)是D在工業(yè)界尤其是國內(nèi)被運(yùn)用得非常少，幾乎沒有。而C++語言卻有大量的既有代碼，已經(jīng)使用C++去做他們的產(chǎn)品的公司，在很長一段時(shí)間之內(nèi)幾乎是不可能用別的語言重寫代碼的，正如Joel所說，決定重寫一個(gè)非平凡的代碼基==自殺。所以，我們至少要注意以下兩個(gè)明顯的事實(shí)。
【編輯推薦】
