Ubuntu FOSS開發者具有特權優勢
給大家推薦一款很不錯的Ubuntu FOSS系統很有學習價值，這里我主要講解Ubuntu FOSS系統的應用，包括介紹Ubuntu FOSS知識等方面。國外著名網站《Defamation》今天發表了一篇來自著名記者Bruce Bayfield的評論文章稱，自由及開源軟件(以下簡稱Ubuntu FOSS)社區最大的敵人不是微軟，也不是其它什么公司，而是Ubuntu FOSS社區自己。Ubuntu FOSS社區中 存在九大不利于Ubuntu FOSS發展的態度問題，原文如下：
我本人非常熱愛自由和開源軟件。原因有二：一是，在這個崇尚自由的領域，我可以寫自己真正想寫的東西;二是，開源社區中的人們不僅僅非常聰明，而且同時還充滿激情和勇于實踐。這是一個令人激動的領域，對于能在這個領域工作我感到十分幸運。
但是，有些時候Ubuntu FOSS社區最大的敵人可能就是它自己。某些根深蒂固的觀點讓Ubuntu FOSS社區不再像以前一樣團結，不利于實現Ubuntu FOSS共同的目標——提供所 有權軟件的開源替代產品或傳播自由開源軟件精神。
實際上，開源社區中的人們或多或少在某些時候都有過這些態度，包括我在內，但是我們很少來公開談論它們。 而且正是由于這個原因，這些態度正在繼續影響著社區前進的步伐。要想克服這些問題首先要承認它們存在，以下是我從自己和周圍的Ubuntu FOSS社區人士身上總結出來的九大共同問題，僅供參考：
1、不知道與對手共同發展
無論什么時候，Ubuntu FOSS社區的根基都是Ubuntu FOSS的理想或信仰，因此存在不同觀點是必然的。這一點與宗教和政治團體有些相似，對于Ubuntu FOSS標準，人們持有不同的觀點，并為之互相爭論，這并不令人吃驚。
但是，很多時候人們在爭論的時候忘記了擁有一個共同的目標。有些專業或半專業的學者把攻擊別的社區成員當作了自己的職業，恕我不提他們的名字，因為那樣發而會免費替他們做了廣告宣傳。
這些學者們往往語出驚人，但是多數情況下，他們的動機往往只是為了提高自己的知名度，而完全不顧他們的言論給開源社區所帶來的分裂影響。
1、互相攻擊只為私利
更糟糕的是，現在自由軟件和開源軟件擁護者之間也出現分裂。無可否認，兩者的思想是有區別的：自由軟件更關注用戶的自由;而開源則更重視高品質軟件。
雖然存在這些區別，但是兩個陣營中的成員通常為使用相同許可的相同項目而工作，而且都具有一個一致的目標。那么為什么要緊抓住兩者的區別不放呢?在這個世界中，沒有一個人能找到和自己完全一樣的另外一個人。
2、過分關注程序
程序是Ubuntu FOSS社區的一個共同興趣，很自然，社區成員會花費大量的時間來討論它。不過，如果你想讓Ubuntu FOSS社區中的其它人也對你的程序感興趣，僅僅談論 程序本身，可能效果不大，除非對方也是一個開發者。
即便是Ubuntu FOSS的最大特點——免費，人們可能對此也沒有多大興趣，否則的話，應該會有更多的人來使用共 享軟件。對于大多數人來說，雖然每天有很很長時間在使用計算機。
但是程序本身卻不是他們最大的興趣所在。正如自由軟件基金會執行主管Peter Brown在多年前指出的那樣，Ubuntu FOSS需要從廢物回收運動的例子中學習一些東西。
回收者并沒有向人們解釋玻璃是被融化后再進行重新利用的過程，他們只是談論回收可以給每個人的生活帶來好處。同樣，Ubuntu FOSS社區也不要再談論程序或它的許可方式，而去更多的談論一些它給消費者帶來的好處，例如用戶權利、隱私和言論自由等，不要僅僅局限于計算機程序本身。
3、滿足于模仿其它操作系統
多年以來，Ubuntu FOSS一直在模仿Windows和OS X。這種模仿是不可避免的，因為Ubuntu FOSS起步較晚，而且在很長一段時間內，在資金和人力等方面，比專有軟件競爭對手匱乏很多。
另外，如果一個開源操作系統能夠滿足人們已經非常熟悉的操作方式的話，就可以讓人們更加輕松的從其它操作系統切換到它上。開發者也不用再浪費時間重新發明窗口中的菜單風格或者復制/粘貼的按鍵組合。
但是，模仿做法也有它自己的弱點?？赡軙е旅つ康膹椭?，例如通過模仿人們把主菜單設計在左下角，但實際上如果把它放在左上角，可以更方便人們使用它。 另外，模仿意味著你總是至少比別人慢一步。這不利于吸引新的用戶，有誰喜歡使用一個不具有最新設計和功能的操作系統呢?
事實上，在很多方面，Ubuntu FOSS已經追上或即將追上商業操作系統，比如桌面應用和Office應用套件。在某些方面甚至具有領先優勢，例如最新的KDE4。
但是多數社區成員還沒有完成從模仿到創新的思想轉變，而這可能會阻擋Ubuntu FOSS前進的步伐。正如Ubuntu創始人Mark Shuttleworth在去年夏天所宣稱的那樣，僅僅趕上蘋果是不夠的，目標應該是超過它。
4、對新人不友善
所有社區正在變成一個圈內人的團體。Ubuntu FOSS社區中有很多已經存在了很多年的團體，加上它的發展是建立在成員捐獻的基礎之上，因此相比其它社區，它可能 對新來者顯得更加封閉、孤立。一個新來者如果希望能夠融入這個社區，它不僅要首先貢獻一定數量的技術方面的專家意見，而且要了解很多不成文的規矩。
或許我們可以理解上述情況，但是以下做法卻是不可原諒的，很多社區成員毫不掩飾對新來者的不耐煩和蔑視。在開源社區中，我看到過很多次對于新手的一些簡 單的問題的回復是“RTFM(去讀那些他媽的手冊的簡寫)”，我想這種沒有禮貌的回復會讓新手們失去了解Ubuntu FOSS的興趣。
很明顯，許多社區成員還沒有意識到，一般的人在碰到問題的時候，最先希望的是獲得別人的幫助，而不是自己去閱讀相關文檔，或者說，如果能夠獲得合適的幫助，或許會使他建立與社區的一種聯系，將來或許也會為社區做出自己的貢獻。
當然，不是每一個人都適合做技術支持。但是，一段簡單的指導代碼，或許就能夠讓新來者真正加入到社區中，而不耐心或蔑視，只會讓他們遠離社區，這顯然不符合自由和開源軟件的精神。
5、開發者具有特權優勢
Ubuntu FOSS發起于開發者，而且直到現在他們的工作依然是開源運動的中心。但是，很多人可能沒 有注意到，這個社區的成長規模已經遠遠超過最初。尤其是在一些大型項目中，文檔編寫者、測試者、設計者、營銷人員和管理者，都已經成為重要的貢獻者。一個 Ubuntu FOSS軟件的發布，已經成為很多具有不同技能的人共同協作的結果。
但是，盡管發生了這種改變，在很多項目中，非開發者通常只具有“二等公民”的待遇。在很多案例中，他們不能成為項目的真正成員，而且不具有表決權。如果一個非開發者提出了一個對項目有幫助的建議，多數情況下開發者的回應是，“我們期待你的代碼”，否則，不予考慮。
在這種環境下，如果非開發者們失去對項目的熱情，一點都不奇怪。如果失去了他們，一個現代化軟件項目的很多工作都沒法完成。
6、把精力都集中在憎恨微軟上
整個社區對微軟一直都持有懷疑態度，的確，除了微軟外沒有一個專有軟件公司一直對Ubuntu FOSS持敵對態度，而且最近的頻頻示好又顯得過于假惺惺，難以打動開 源社區的人們。但是，開源社區中的一部分人似乎將更多的精力用在對抗和反對微軟上面，而忘記了計算機行業中的自由原則。
有好幾方面的理由可以讓我們減弱這種敵對情緒，首先，它不會有助于實現Ubuntu FOSS的目標，不能提高我們的效率。正如openSUSE社區負責人Joe Brockmeier所指出的，與其花費時間在憎恨微軟上，還不如多對開源項目貢獻一些力量。
更重要的是，這種情緒會引起開源社區之外的人的誤會，認為這是開源社區的主流態度，并由此認定開源社區中的每一個人都如同一個怨婦，多疑且喜歡發牢騷。這不利于鼓勵外界人士參與到Ubuntu FOSS社區中。
不過，放棄強烈的反微軟情緒的最大理由是，它可能讓社區成員忽視了其它專有軟件對手。舉個例子來說，人們似乎沒有關心蘋果的所有權化舉動，實際上在很多方面，蘋果已經成為Ubuntu FOSS的一個主要對手。
7、將商業化開發作為一個成長模式
現在一些大型Ubuntu FOSS項目越來越像商業化軟件機構，例如，很多產品不管是否有發布新版的需要，都設置固定的版本發布計劃，這已經成為很多項目的標準，其 中包括GNOME、Ubuntu和Fedora等。
最近，Ubuntu的創始人還提出了在其主要項目中實施“同步發布計劃”的觀點，以便讓發行商更輕松的 根據版本發布作出計劃，不過至今為止，這個觀點沒有得到更多的支持。
2、Ubuntu的同步發布計劃
在某些情況下，從商業應用開發中借鑒經驗的做法是非常有用的。不過，我們應該一直牢記，盡管Ubuntu FOSS可以采用商業化軟件開發模式，但是它們的目標卻是不 同的。
舉個例子來說，當一個項目承諾定期發布新版時，是否違背開源的“準備好了再發布,而不是搞定期發布”的原則?如果照此下去，質量控制問題遲早是不可 避免要發生的。
更重要的是，Ubuntu FOSS開發從根本上來說不同于多數商業軟件開發。在很多情況下，Ubuntu FOSS開發者中的大部分成員是大量分散 在全球各地的志愿者，而不是一個商業化開發團隊的成員。
正如Ubuntu FOSS發展歷史中所證明的，這種環境意味著它必須邊發展邊形成自己的工作流程。舉個例子來 說，如果測試者是志愿者，你如何保證測試計劃能按時按要求完成?因此，和其它很多事情一樣，Ubuntu FOSS需要創新，而不是簡單的采用“拿來主義”。
8、把市場份額作為首要目標
如果放棄了Ubuntu FOSS理想，或者用戶并不支持它們，擁有再多的用戶也沒有什么意義。在為市場份額增長感到興奮的同時，Ubuntu FOSS社區需要記住，自己的目標不僅僅是提供一個替代軟件，而是向計算機行業推廣自由開源的思想和關系。如果人們僅僅關注獲得市場份額，或許會讓社區成員的數量實現增長，但是可能會在最成功的時刻卻失去了最重要的東西。
9、無需實現一個完全自由的操作系統
現在離擁有一個完全非所有權操作系統的目標已經非常接近，你可能會認為開源社區中的人們會加把勁來實現這個目標。但是，根據自由軟件基金會最近發布的“ 最急需完成的自由軟件項目”數據來看，社區中的很多人認為沒有必要實現這個最終目標。
原因是他們認為，無論如何人們都要為顯卡使用所有權驅動，或者要在 YouTube上使用Adobe的Flash播放器。我們已經非常接近免費的桌面系統，因此不用再考慮完成剩下的一段距離，至少其它所有項目都是可以免費 下載的。
這種認為現在情況已經足夠好的看法，似乎有悖于開源軟件中的追求完美的重要原則。更確切說，這意味著接受失敗，放棄了提供免費替代操作系統的思想。當距離最終目標如此之近的時候，為什么要選擇放棄呢?
對于上述Ubuntu FOSS社區中存在的態度問題，人們可能會有不同的觀點。我知道，很多人會對它們有不同的看法，或反對我的觀點。不過，我的目的不僅僅是讓人們關注這些問題。我的真實想法是，Ubuntu FOSS已經如此迅速的增長到如此大的規模。
它需要花時間來審視和盤點一下自己，一些老的 意見是否依然有用，或者新的方法是否與它的核心價值所一致。在變得更大以前，開源社區需要檢查和評價自己的態度。否則的話，它將面臨極大的風險，即使不會 完全失敗，也會給自己發展過程中帶來一些不必要的障礙。
【編輯推薦】
