既然中國有自己的TD-SCDMA無線網絡標準，為什么還要上其他的三個標準，為什么還要三家運營商分別經營三種3G網絡呢？我相信很多人都會有此疑問。那么請詳細看看下問，希望你能找到答案。

其實談到這個問題，我們不能不說說TD-SCDMA無線網絡標準的發展歷史。

科技成就國力

前一段時間《南京、南京》非常火，我這里不是討論這個影片拍攝的如何，而是我們應該從歷史的角度看國強、國弱的問題。中國在中日甲午戰爭的時期，雖然是和日本人打了一場敗仗，但是我們是在海上打的。也就是說當時我們的國力雖然在海上打不過日本人，但是我們還是有能力和日本較勁的（也有史料表明，中日甲午海戰，中國并不輸在裝備上，而是輸在指揮上）。而在幾十年之后，在1937年，我們卻被日本人屠城。我們思考一個問題，為什么日本彈丸之地，還這么強。這說明一個非常重要的問題，科技水平決定了一個國家的強弱。我們不能忘記在二戰時，日本就有七、八艘航母，而現在中國一艘還沒有。

沒有科技技術就會被人欺負的，二戰以后，全世界相對穩定，但是在這樣一個情況下，形成了東西方的兩極，東方和西方，最后東方經濟垮臺，因為東方以蘇聯為代表的國家，只把少量的經濟建立在軍事科技上。最后的情況下，國力在軍費競賽中被拖垮。

自主科學技術的重要性，我就不再說了。有人說了，你說講的和3G的自主技術標準沒關系。好吧，是沒有太多關系，我們不用別人的技術，也可學習別人的技術，不過大家還是應該繼續聽我向下講。

中國TD-SCDMA無線網絡標準化的由來

什么是3G，就是第三代通信標準，談到標準，就要從第一代通信標準談起，第一代通信標準是什么？就是大哥大。當年大哥大是個奢侈玩意，一部就要2、3萬，當時人均收入只有幾百塊錢，也就是說當時一部大哥大可能是幾十個人一年的收入。那么當時大哥大的，中國投入了多少錢吶？我記得是2000億。這都是拿中國當年很緊缺的外匯換來的，中國沒有自己的產品，只能買國外的。準確說是買美國摩托羅拉的。當然不只是中國人買摩托的，歐洲人也在買。歐洲人也花了不少錢。

大哥大用了幾年，技術發展了，第二代移動通訊出現了。歐洲人明白了需要有自己的標準，所以歐洲的2G標準就是后來我們也用的GSM技術，美國人也有自己的2G標準CDMA技術。2G標準的不通用，給世界各國之間的漫游來了很多問題，所以在2G升到3G這個時候，國際電聯（國際電信聯盟）要統一標準。國際電聯為了避免多標準，準備要做一個統一的標準。1996年，國際電信聯盟全世界范圍征集第三代標準，中國在當時的移動通訊產業一無所有，不過歐洲人不干了，不能讓美國人把錢賺走了。歐洲人和美國人開始為了標準掐架，掐架的原因很簡單，大家了各自的利益。

1998年6月30號，是國際電信聯盟遞交標準的最后一天，這天以后，所有遞交的標準都不能成為3G無線網絡標準。這里有個小插曲在這10年之后，2008年，美國又把他的一個標準，就是WiMax ，也提交也成為提交電聯，最后討論通過，成為了3G無線網絡標準，98年不允許的3G無線網絡標準，結果十年以后，美國人又提交了，這個事情根本不是憑技術，是憑國家實力。

什么標準能不能成為國際標準？這是一場國力的交戰，從1998到2000年兩年的時間，全世界開了很多的會議，中國的大唐公司是代表中國參加會議的。這里面要說說大唐的背景，大唐雖然是上市公司，但實際上他是原郵電部電信研究院的硬件院。（郵電部的演進歷史是郵電部->信產部->工信部）如果去過大唐的人都知道，大唐現在與工信部電信研究院（原信產部軟院）在一個院子里，大家就明白這個淵源了。不過中國代表在這個事情上是沒多少發言權的，國標標準演變成了歐洲標準（后來發展為WCDMA標準）和美國（后來發展為CDMA200標準）標準二選一的情況。

1999年的5月份，倫敦有一次會議，最后的結果對美國非常的不利，于是美國人找到中國人，要和中國人合作，請中國從中說幾句話。中國本來屬于一個隨大流的，沒有實力和歐美拼的。這次來了機會，第二天會議時中國代表團建議，應該保留兩到三個標準，以后再弄到一個標準，中國人一說完，美國人鼓掌，最后形成一個統一思想，我們不要一個標準了，我們要三個標準。最后國際電聯批準了三個標準，也就是現在的歐洲WCDMA標準和美國的CDMA200標準、中國的TD-SCDMA標準。日本和韓國都提交了自己的標準，韓國人的標準連入圍都沒有，日本人的標準入圍了，但最后沒有核準。

TD-SCDMA標準對中國來說，來之不易，我們不能隨便放棄這個標準，于是就由大唐來制定規范并實施，當然大唐只是產業鏈的一環，并不是TD標準的全部。

3G標準成了很多問題的籌碼

要說為啥3G上不上TD，討論了這么多年，其實還有一個非常現實的問題，3G無線網絡標準成了很多問題的籌碼。中國和外國貿易逆差很多年，中國出口到歐美大量的小商品，比如玩具、火機之類的。而歐美強烈要求減少貿易逆差，中國減少逆差只有幾種方式，買大飛機、買高鐵，再就是買移動通信設備了。還有，中國的運營商，在很早之前就是個怪胎，聯通能力極差，非要讓他擔負兩張網的任務，還這幾家固話運營商，也是不平衡。3G成了發某張網給某個運營商作為調整幾大運營商的砝碼。

軍用網問題也是TD-SCDMA無線網絡標準的核心任務

軍用通信網，牽扯到國家的核心安全的問題，如果用歐美標準，再加上歐美的設備，一旦發生戰爭，那不堪設想。所以國家必須有自己標準的設備。這可能是高于一起目的的任務。關于這一部分，我不想細聊了，我知道的也不多，不過能夠肯定的是TD有自己的軍用網部分。

TD-SCDMA無線網絡標準還是有可能走出國門的

現在3G的市場份額，如果不算中移動現有的TD份額的話，大概是 78% WCDMA 和 22% CDMA2000。 TD還沒有一個很好的商用網。而且世界上的通訊技術，先進國家正在從3.5的HSPA技術走向4G-LTE技術。從現狀看，TD好像走出國門沒有戲了。

不過我認為走出國門也不是沒有可能，很多國家并不愿意用美國和歐洲的系統，價格是重要的問題，但問題不只是價格，中國賣的系統價格相對比較便宜。華為現在全世界信息市場占了50%，是中東、南美、東南亞、南亞這些國家。TD走出去不是要霸占市場，而是能夠爭取到有市場份額就可以了，以后會在TD-LTE這樣在4G里面，我們可以由更多的話語權，我們并不追求TD-SCDMA無線網絡標準在全世界鋪開。但是總是還是有一些的。

TD不等于大唐，TD在開始提出的時候，大唐是起了至關重要的作用，但是大唐未必是最后的受益者。華為合作建立鼎橋，實際上鼎橋沒有華為的風格，鼎橋是德國的東西，節奏很慢，所以鼎橋根本搞不起TD，華為當時對TD的態度就是放棄，但是現在華為在WCDMA方面有很大的成功，700億來自海外市場，現在在TD領域，華為派了一部分人去了鼎橋，現在銷售，華為單獨做，未來華為會謀求15—20%的市場份額，所以華為也是在這個領域會有所建樹的。

討論TD的文章，不要時后諸葛亮，很多人都是這樣說，貌似某些專家也經常提一些問題，比如“我們不應該上TD，上TD有什么不好處。”。我想提這些問題之前先想想如果自己是這個事情決斷者，自己應該怎么辦，而不是到處指責。TD很多事情有歷史原因的。我們不能孤立的看某個問題，應該聯系起來，綜合起來，把歷史原因和解決方案都放在里面，來看某個問題，這才是正解。